Odpowiadasz na:

Dla Verba

Argumenty, dla których wojna z Irakiem nie jest słuszna o nie powinna mieć miejsca:
-Jest to ingerowanie w sprawy wewnętrzne suwerennego państwa. Taki gwałt. Delikatnie mówiąc. Niezmiernie... rozwiń

Argumenty, dla których wojna z Irakiem nie jest słuszna o nie powinna mieć miejsca:
-Jest to ingerowanie w sprawy wewnętrzne suwerennego państwa. Taki gwałt. Delikatnie mówiąc. Niezmiernie delikatnie mówiąc.
-Przyjmyjąc, że isnieje realny powód na ingerowanie w sprawy wewnętrzne suwerennego państwa, ingerowanie to jest przeprowadzane bez przyzwolenia wspólnoty międzynarodowej, samowładnie przez (praktycznie) jedno państwo. Rezolucja ONZ, którą tłumaczą sie atakujący Amerykanie, grozi Irakowi "poważnymi konsekwencjami" w wypadku posiadania przez Irak broni masowego rażenia. "Poważne konsekwencje" nie miały jednak oznaczać napaści zbrojnej na Irak. Delegaci do rady Bezpieczeństwa ONZ którzy uchwalili tęże rezolucję mówili później, że nie zgodziliby się by ją uchwalić gdzyby wiedzieli że USA tak to zinterpretuje i że stanie się ona pretekstem do wojny.
-Nie znaleziono w Iraku broni masowego rażenia, co uzasadniałoby zastosowanie "poważnych konsekwencji" w postaci zbrojnej napaści na Irak. Czy gdyby Irak posiadał broń masowego rażenia która rzeczywiście jest zagrożeniem dla światowego bezpieczeństwa, nie użyłby jej w tej wojnie? A czy słyszymy o jakiejkolwiek poważnej broni? Gdzie więc podział się pretekst do ataku? Zagrożenie ze strony Iraku?
-Powiązania między Ibn Ladenem a Saddamem? Jakie?
Rządzi silniejszy i tyle.