Widok

Warszawka

konto usunięte 78.31.152.*

(9 lat temu) 11 maja 2016 o 11:09

akcja od ~1 minuty (wcześniej widać brak oznakowania pionowego)
http://www.youtube.com/watch?v=g5TLHe5vZ74

skomentuj

7

2

~tX fturny dyzgrafik 5.172.247.*

(9 lat temu) 16 maja 2016 o 22:45

szyt. niech mnie kto nauczy jak mieć spellchecker na ipadze?
albo dobić, za tę hustę, od husten jak w Hustentropfen

skomentuj

0

~MS 37.47.33.*

(9 lat temu) 16 maja 2016 o 22:22

Właśnie tobie należy współczuć, tylko za głupi jesteś, by zrozumieć dlaczego. Dla ciebie wszystko jest sufitem, a swoje pseudo- prawnicze teoryjki i proroctwa możesz wygłaszać gdzieś pod budką z piwem.

Jesteś postacią tak samo groteskową jak właśnie rzeczony prorok Ilia, który ciemną, wiejską ludność omamił.
Nie chce mi się więcej czytać tych bzdurnych teoryjek i tekstów typu "trzeba było do szkoły chodzić a nie na wagary."
Idź na instruktora do ZHP albo do Izby Dziecka, tam może ktoś kupi to, że jesteś TAAAKI mądry. Ale prędzej ci ryj obiją 10 razy za pyszałkowatość i brak pokory.

skomentuj

4

2

konto usunięte 78.31.152.*

(9 lat temu) 16 maja 2016 o 21:06

@MS

Nie wiń mnie za to, że to co dla Ciebie jest sufitem dla mnie jest podłogą :(
Trzeba było do szkoły chodzić a nie na wagary, książki czytać zamiast grać w gry, to też był byś mądry - inteligencja jest wrodzona i tu Ci współczuje... ale przynajmniej byłbyś mądry.

skomentuj

1

4

~tX 5.172.247.*

(9 lat temu) 16 maja 2016 o 20:42

tylko kaphornowcy mogą sikać pod wiatr
stąd ich żółte husty

otacza nas chora rzeczywistość
i kierowcy i rowerzyści
i cywile i psy
wszyscy w tym siedzimy
warczymy na siebie jak przegęszczone szczury w klatce

matrix

tylko to nie film tych dwóch panienek W

(hep)

skomentuj

1

0

~MS 37.47.33.*

(9 lat temu) 16 maja 2016 o 20:07

Ach, och. Jakiż to mądry i uczony człowiek ten PROROK ARADASH. Wie co się stanie, zanim sprawę rozpatrzy sąd. Jest mądrzejszy od sędziów i tak sprytny, że nawet paragrafy potrafi googlować i łączyć w jeden, spójny obraz. Po co ludzie do sądu mają chodzić? Nie lepiej na forum GENIUSZA się poradzić? Jego dalekowzroczność przekracza granice percepcji całego " głupiego motłochu" gromadzącego się codziennie na tym cudownym forum, gdzie BOSKI ARADASH objawia swe proroctwa. My wszyscy ogryzając paznokcie odświeżać jedynie możemy stronę forum, czekając w napięciu na nowe objawienie.

Toć to zupełnie jak w Wierszalinie, gdzie Prorok Ilia Grzybowski cuda swe czynił.
On też nie lubił, jak mu ludzie rzyć zawracali... a co się stało to doczytać w internetach można.

skomentuj

3

2

~Mazur 83.1.199.*

(9 lat temu) 16 maja 2016 o 18:49

Jemu idzie, że nie idzie. Ja kocham wszelkie regionalizmy (nie mylić z gwarami), tylko niektórych nie lubię. Ślązacy jeżdżą na kole i to lubię.

skomentuj

0

~:-) 213.25.167.*

(9 lat temu) 16 maja 2016 o 16:38

Masz plusa za żeglowanie pod wiatr...powodzenia.

skomentuj

1

0

~Rysiek55+ 31.179.165.*

(9 lat temu) 16 maja 2016 o 16:35

Jemu idzie o to, że się nie da:) Nie wszyscy mają rodziców z Warszawy, albo chociaż z zaboru rosyjskiego.

skomentuj

0

~bk 195.33.34.*

(9 lat temu) 16 maja 2016 o 15:49

Na filmie nie widać co typ ma w głowie, co zamierzał i po co.

skomentuj

0

3

konto usunięte 78.31.152.*

(9 lat temu) 16 maja 2016 o 15:21

ja nie 'wpadłem na pomysł' tylko po prostu to wynika z filmiku ;)))

"sam nie wie co usiłował zrobić"
to też wynika z filmiku...

sądząc po jego nerwowym zachowaniu?
nie będzie najmniejszego problemu żeby udowodnić że nie panował nad emocjami i chciał zrobić rowerzyście krzywdę
dalsza część filmiku tylko potwierdza, że typ nad sobą nie panował...

zresztą co chcesz udowadniać?
udowadniać byś musiał GDYBYŚ miał słowo rowerzysty przeciwko słowu starego pajaca

ale nie masz... masz gotowy dowód...
nie zauważyłeś takiej subtelnej różnicy, ze dowodem tutaj jest filmik?

chcesz udowadniać dowód? :D

tzn co? że niby filmik jest sfabrykowany? :)

litości...

skomentuj

2

~bk 195.33.34.*

(9 lat temu) 16 maja 2016 o 15:12

Ale to ja, czy jednak to Ty wpadłeś na pomysł łączenia 13 i 177?

Gościu z tej fury sam nie wie co usiłował zrobić więc będzie ciężko udowodnić jakiekolwiek usiłowania na podstawie tego filmu.

skomentuj

2

3

konto usunięte 78.31.152.*

(9 lat temu) 16 maja 2016 o 15:00

wiem, że jestem dobry

a Ty jesteś głupi - im szybciej to sobie uświadomisz tym lepiej dla Ciebie

znów się ośmieszyłeś mimo serdecznego ostrzeżenia :)

---

jeśli za NIEumyślne spowodowanie wypadku można dostać wyrok

to jak myślisz...
co w przypadku UMYŚLNEGO spowodowania wypadku?
usiłowanie z definicji jest 'umyślne' - nie można "usiłować przypadkiem"

przetwórz to sobie dokładnie 3x ;)))

ps.
obejrzyj sobie filmik jeszcze kilka razy :)
ludzie głupi najczęściej są wzrokowcami...

skomentuj

2

~bk 195.33.34.*

(9 lat temu) 16 maja 2016 o 14:54

Aradash w świecie jakich wróżek Ty żyjesz?

13+177 czyli usiłowanie spowodowania nieumyślnie wypadku?
Dobry jesteś!

skomentuj

2

3

konto usunięte 78.31.152.*

(9 lat temu) 16 maja 2016 o 14:35

1. policja DOKŁADNIE tak zaklasyfikowała wykroczenie :D :D :D

3. dowód masz na filmiku...

2. przeczytaj jeszcze dwa razy dokładnie i ze zrozumieniem KK Art. 13. § 1. i 2. i połącz to ze 177 :)

na filmiku jasno widać i słychać zamiary pajaca za kółkiem...

ośmieszaj się dalej

ps.
policja?! do sądu ludzie najczęściej chodzą WŁAŚNIE DLATEGO, że "Policja inaczej zakwalifikowała wykroczenie"
;)))))

skomentuj

3

2

~bk 195.33.34.*

(9 lat temu) 16 maja 2016 o 14:27

86.1 Policja inaczej zakwalifikowała wykroczenie i ukarała mandatem
177.1 Nie zaszły takie okoliczności
13.1 Ciężar dowodu kolego.

skomentuj

2

3

konto usunięte 78.31.152.*

(9 lat temu) 16 maja 2016 o 13:55

Nie umiesz czytać? Wyraźnie napisałem wyżej:

Kodeks Wykroczeń
Rozdział XI
Art. 86.
§ 1.

Kodeks Karny
Rozdział XXI
Art. 177.
§ 1.

Dodam jeszcze, bo o tym też nie wiecie na 99.9%
KK
Rozdział II
Art. 13.
§ 1. i 2.

Połącz sobie wszystkie trzy i masz odpowiedź.

A jak masz wątpliwości to nie zawracaj mi więcej d*py, wejdź sobie w google i poszukaj - tam większość jest.

skomentuj

4

2

~Mazur 83.1.199.*

(9 lat temu) 16 maja 2016 o 13:50

"Nie idzie" w znaczeniu "nie można" to jest jakiś okropny pogermański regionalizm.

skomentuj

1

0

~bk 195.33.34.*

(9 lat temu) 16 maja 2016 o 12:27

Skoro znasz doskonale prawo, to napisz nam tu, na podstawie jakich paragrafów będzie pozwany buc z citroena?

skomentuj

1

4

konto usunięte 78.31.152.*

(9 lat temu) 16 maja 2016 o 11:36

"nie będę Cię obrażał" - no przecież próbujesz...

kolego, choćbyś chciał to nie byłbyś w stanie mnie obrazić :)
ale próbować Ci wolno, mi to nie przeszkadza...

żeby obrazić Ciebie najwyraźniej wystarczy nazwanie pajacem przez przypadkową osobę z przypadkowego forum...
sugeruje idź na jakieś zajęcia z podniesienia sobie samooceny ;)
obejrzyj przyda Ci się ;)))
http://youtu.be/tvbyY7oMT2E?t=21

i zapewniam Cię, że prawo znam doskonale czego dowodem będzie np. wyrok w sprawie z filmiku

ps.
widzę dis poszedł 10s po wysłaniu mojego posta ;)
siedzisz w temacie i klikasz f5 z niecierpliwością co odpisze? ;)))

skomentuj

4

2

~:-) 213.25.167.*

(9 lat temu) 16 maja 2016 o 11:11

Odpiszę krótko: nie będę Cię obrażał, ale gumka od gaci za bardzo chyba Cię uciska i blokuje dopływ tlenu do "mózgu".
Twoja znajomość zasad ruchu drogowego jest porażająco niska, czego dowodem jest powyższy wpis....buuhahaaaa.

skomentuj

2

5