Widok
jeszcze raz: stosunkowo mała liczba przepisów które są skwapliwie przestrzegane, prosty jasny system podatkowy, uwolnienie dostępu do zawodów takich jak np prawnik (rynek zweryfikuje jakość ich pracy) usprawnienie sądownictwa, rozliczanie np ministerstwa gospodarki z ilości miejsc pracy powstałych w Polsce (czyli odpowiedzialność za tworzenie odpowiedniego klimatu dla inwestycji).przepisy uniemożliwiające przenoszenie produkcji do Chin (Niemcy takie mają) Itd. Krótko mówiąc pomysły są tylko nie da się ich wcielić w życie bo sprzyjałyby interesom całego narodu a nie wybranym grupom.
A mógłbyś rozwinąć te myśli? Co rozumiesz pod pojęciem "stosunkowo mała liczba przepisów które są skwapliwie przestrzegane". Co to znaczy "rozliczanie np ministerstwa gospodarki z ilości miejsc pracy powstałych w Polsce (czyli odpowiedzialność za tworzenie odpowiedniego klimatu dla inwestycji)" - jakiego klimatu?
moim zdaniem prawo powinno się tworzyć po to żeby służyło obywatelowi a nie po to żeby tworzyć etaty dla ludzi "obsługujących" przepisy. tzn w polsce mamy często do czynienia z gąszczem przepisów które są niepojęte dla przeciętnego obywatela, dowolnie interpretowane przez urzędnika, natomiast wyegzekwowanie niezapłaconej faktury może trwać miesiącami.a klimat dla przedsiębiorczości to między innymi w miarę szybkie sądy, jasne przepisy, nie traktowanie przez urzędnika obywatela jak złodzieja czyli to co często sprawia że Kowalski przysłowiowy woli nic nie robić niż np działalośc gospodarczą jednoosobową założyć