Widok
Wyrok ETS w sprawie Państwa z Tektury, czyli kwik świnek w chlewiku z granatem
Pewien chłopak na tym forum, ten co chciał się tu z kimś umówić, ale tylko na priv 13 marca o 19:12 napisał tak :
>
~Cross 31.0.27.*
(4 miesiące temu) 13 marca 2018 o 19:12
Znowu kłamiesz. Irlandzki sąd wstrzymał ekstradycję do czasu aż wypowie się Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Nic jeszcze w tej sprawie nie jest przesądzone. A irlandzki sąd jedynie podejrzewa że Polak może nie mieć sprawiedliwego procesu. I stąd oczekiwanie na decyzję ETS.
No to bum !!!!!
Nic nie było przesądzone, to już jest.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku w sprawie C-216/18 PPU Minister for Justice and Equality/LM (Nieprawidłowości w systemie sądownictwa) stwierdził ,że
"istnienie rzeczywistego ryzyka narażenia osoby wskazanej w europejskim nakazie aresztowania na naruszenie jej prawa podstawowego do niezawisłego sądu, a w konsekwencji istotnej treści jej prawa podstawowego do rzetelnego procesu sądowego, może pozwolić organowi sądowemu wykonującemu nakaz, w drodze wyjątku, wstrzymać się od wykonania europejskiego nakazu aresztowania. W tym względzie Trybunał podkreślił, że zachowanie niezawisłości organów sądowych jest kluczową kwestią dla zapewnienia skutecznej ochrony sądowej jednostek, w szczególności w ramach mechanizmu europejskiego nakazu aresztowania."
A więc ETS nie przyznał racji Polsce, tylko potwierdził, że w drodze wyjątku Irlandia może wstrzymać się w wykonaniem europejskiego nakazu aresztowania.
Z ciekawości zajrzałem więc na portal nierzetelna.pl, bo czasem lubię posłuchać kwiku świń w chlewiku do którego wpadł granat.
Dowiedziałem się, że to :
"decyzja skandaliczna"
"generalny atak instytucji europejskich na Polskę na zamówienie totalnej opozycji"
"zaproszenie instytucji unijnych dla przestępców, którzy będą chcieli uciec przed polskim wymiarem sprawiedliwości"
"Absurdalne orzeczenie Trybunału UE".
Czyli nic nowego, kilka zdartych banałów bolszewickiej propagandy, brakuje jeszcze "winy Tuska".
Plują ci w twarz, a ty mówisz że deszcz pada.
Wyrok ten ma daleko sięgające konsekwencje. Tekturowe państewko rządzone przez reżim bolszewicki zostało w Europie z imienia i nazwiska wskazane jako to państwo, w którym "niezawisłość organów sądowych" nie zapewnia skutecznej ochrony obywateli.
>
~Cross 31.0.27.*
(4 miesiące temu) 13 marca 2018 o 19:12
Znowu kłamiesz. Irlandzki sąd wstrzymał ekstradycję do czasu aż wypowie się Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Nic jeszcze w tej sprawie nie jest przesądzone. A irlandzki sąd jedynie podejrzewa że Polak może nie mieć sprawiedliwego procesu. I stąd oczekiwanie na decyzję ETS.
No to bum !!!!!
Nic nie było przesądzone, to już jest.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku w sprawie C-216/18 PPU Minister for Justice and Equality/LM (Nieprawidłowości w systemie sądownictwa) stwierdził ,że
"istnienie rzeczywistego ryzyka narażenia osoby wskazanej w europejskim nakazie aresztowania na naruszenie jej prawa podstawowego do niezawisłego sądu, a w konsekwencji istotnej treści jej prawa podstawowego do rzetelnego procesu sądowego, może pozwolić organowi sądowemu wykonującemu nakaz, w drodze wyjątku, wstrzymać się od wykonania europejskiego nakazu aresztowania. W tym względzie Trybunał podkreślił, że zachowanie niezawisłości organów sądowych jest kluczową kwestią dla zapewnienia skutecznej ochrony sądowej jednostek, w szczególności w ramach mechanizmu europejskiego nakazu aresztowania."
A więc ETS nie przyznał racji Polsce, tylko potwierdził, że w drodze wyjątku Irlandia może wstrzymać się w wykonaniem europejskiego nakazu aresztowania.
Z ciekawości zajrzałem więc na portal nierzetelna.pl, bo czasem lubię posłuchać kwiku świń w chlewiku do którego wpadł granat.
Dowiedziałem się, że to :
"decyzja skandaliczna"
"generalny atak instytucji europejskich na Polskę na zamówienie totalnej opozycji"
"zaproszenie instytucji unijnych dla przestępców, którzy będą chcieli uciec przed polskim wymiarem sprawiedliwości"
"Absurdalne orzeczenie Trybunału UE".
Czyli nic nowego, kilka zdartych banałów bolszewickiej propagandy, brakuje jeszcze "winy Tuska".
Plują ci w twarz, a ty mówisz że deszcz pada.
Wyrok ten ma daleko sięgające konsekwencje. Tekturowe państewko rządzone przez reżim bolszewicki zostało w Europie z imienia i nazwiska wskazane jako to państwo, w którym "niezawisłość organów sądowych" nie zapewnia skutecznej ochrony obywateli.
4
2
Więc trzeba wymienić wszystkich sędziów na bardziej niezawisłych i po problemie, kolego ekspercie od bolszewików :P
0
4
Ciekaw jestem jaki to kodeks etyczny aprobuje rozsiewanie fakenewsów, czyli tradycyjnie rzecz ujmując najzwyklejszych kłamstw i oszczerstw i dopuszcza funkcjonowanie w sferze publicznej oszustów i złodziei ?
Ja przynajmniej o takim kodeksie nie słyszałem.
No i pojawia się pytanie kolejne, czy ludzie posługujący się kłamstwem na codzień i od święta są w stanie zbudować jakąkolwiek namiastkę choćby cywilizacji, kultury, bo ta wymaga ustanowienia i przestrzegania pewnych wspólnych norm. A ci ludzie żadnych norm nie uznają.
A prawda wygląda dokladnie odwrotnie, co nikogo nie powinno zaskakiwać:
https://wpolityce.pl/polityka/405285-ziobro-o-orzeczeniu-tsue-irlandzki-sad-poniosl-porazke
Ja przynajmniej o takim kodeksie nie słyszałem.
No i pojawia się pytanie kolejne, czy ludzie posługujący się kłamstwem na codzień i od święta są w stanie zbudować jakąkolwiek namiastkę choćby cywilizacji, kultury, bo ta wymaga ustanowienia i przestrzegania pewnych wspólnych norm. A ci ludzie żadnych norm nie uznają.
A prawda wygląda dokladnie odwrotnie, co nikogo nie powinno zaskakiwać:
https://wpolityce.pl/polityka/405285-ziobro-o-orzeczeniu-tsue-irlandzki-sad-poniosl-porazke
0
2
Kłamca w pewnym momencie zawsze pogubi się w swoich kłamstwach.
Skoro Pan Zbyszek twierdzi, ze irlandzki sad poniósł porażkę, to skad te tytuły w prasie reżimowej :
"decyzja skandaliczna"
"generalny atak instytucji europejskich na Polskę na zamówienie totalnej opozycji"
"zaproszenie instytucji unijnych dla przestępców, którzy będą chcieli uciec przed polskim wymiarem sprawiedliwości"
"Absurdalne orzeczenie Trybunału UE". ?
Odpowiedz jest jedna.
Pan Zero przemawia do partyjnego elektoratu w istocie wiedząc, ze ten elektorat to „ciemny lud” jak mawia twórca partyjnej propagandy.
Skoro udało mu się wmówić, ze 27:1 oznacza zwycięstwo, wiec teraz tez łyknie bzdurę, co widać np. w poście Ratkerka.
Skoro Pan Zbyszek twierdzi, ze irlandzki sad poniósł porażkę, to skad te tytuły w prasie reżimowej :
"decyzja skandaliczna"
"generalny atak instytucji europejskich na Polskę na zamówienie totalnej opozycji"
"zaproszenie instytucji unijnych dla przestępców, którzy będą chcieli uciec przed polskim wymiarem sprawiedliwości"
"Absurdalne orzeczenie Trybunału UE". ?
Odpowiedz jest jedna.
Pan Zero przemawia do partyjnego elektoratu w istocie wiedząc, ze ten elektorat to „ciemny lud” jak mawia twórca partyjnej propagandy.
Skoro udało mu się wmówić, ze 27:1 oznacza zwycięstwo, wiec teraz tez łyknie bzdurę, co widać np. w poście Ratkerka.
1
0
Pan Zero stwierdził ponadto ze sentencja tego orzeczenie Trybunału jest w zasadzie zgodna z jego interpretacja. 1:27
0
1
Ponadto Zero powiedział ustami swojego rzecznika prasowego, ze
„Sentencja wyroku TSUE jest bliska stanowiska polskiego rządu. Irlandzki sąd nie może automatycznie odmówić wydania Polsce członka mafii narkotykowej.”
Bardzo charakterystyczne sformułowanie „członek mafii narkotykowej”.
Bez sądu.
Bolszewicy mają duże doświadczenie w wyrokach skazujących bez sądu.
To właśnie dlatego ETS uniemożliwił Panu ekstradycję, Panie Zero !
„Sentencja wyroku TSUE jest bliska stanowiska polskiego rządu. Irlandzki sąd nie może automatycznie odmówić wydania Polsce członka mafii narkotykowej.”
Bardzo charakterystyczne sformułowanie „członek mafii narkotykowej”.
Bez sądu.
Bolszewicy mają duże doświadczenie w wyrokach skazujących bez sądu.
To właśnie dlatego ETS uniemożliwił Panu ekstradycję, Panie Zero !
0
1
"No to bum !!!!!
Nic nie było przesądzone, to już jest."
Co takiego jest przesądzone? To że znowu kłamiesz? Oczywiście uzasadnienie wyroku nie pasowało do twojej retoryki więc tradycyjnie wyrwałeś z kontekstu kilka zdań, które pasują i liczysz na to że ciemny lud to kupi.
W uzasadnieniu wyroku Trybunał stwierdził że osoba objęta nakazem ekstradycji ma prawo wyrazić sprzeciw jako podstawę podając obawę o to że proces przeprowadzony w Polsce nie będzie sprawiedliwy. Wtedy sąd danego kraju ma obowiązek w drodze wyjątku wstrzymać ekstradycję i we własnym zakresie rozpatrzyć kwestię praworządności w Polsce. Oczywiście wyrok taki, mimo że nie została w nim zakwestionowana bezpośrednio praworządność naszego kraju nie jest korzystny dla Polski. Nie niekorzystny dla PiS-u bo jak widać pisiory się nie przejęły, tylko niekorzystny dla Polski. Bo na podstawie tego wyroku każde państwo unijne będzie mogło oceniać stan praworządności w Polsce. Na taką ocenę z pewnością będą miały wpływ także doraźne korzyści polityczne płynące z osłabienia i tak słabej Polski na arenie międzynarodowej. Nie wiem skąd więc twoja radość. Trzeba być ostatnią szują żeby cieszyć się z osłabienia własnego (i tak słabego) kraju na arenie międzynarodowej bo jednocześnie osłabia to znienawidzone ugrupowanie partyjne.
Swoją drogą dlaczego już tak namiętnie nie cytujesz Pawła Kukiza? Ostatnio mocno zabłysnął:
"Jedno tylko powiem - jesteście bydlakami. Antyobywatelską burżuazją. (...) Łapa w łapę PiS z PO przeciw Polakom. Przeciw zwykłym ludziom. Przeciw wolności i demokracji. POPiSowym ścierwem jesteście i prędzej czy później za to zapłacicie"
No tak. To nie pasuje do twojej retoryki. Natomiast tymi słowy Kukiz zyskał mój szacunek. I mam nadzieję że prędzej niż później.
Nic nie było przesądzone, to już jest."
Co takiego jest przesądzone? To że znowu kłamiesz? Oczywiście uzasadnienie wyroku nie pasowało do twojej retoryki więc tradycyjnie wyrwałeś z kontekstu kilka zdań, które pasują i liczysz na to że ciemny lud to kupi.
W uzasadnieniu wyroku Trybunał stwierdził że osoba objęta nakazem ekstradycji ma prawo wyrazić sprzeciw jako podstawę podając obawę o to że proces przeprowadzony w Polsce nie będzie sprawiedliwy. Wtedy sąd danego kraju ma obowiązek w drodze wyjątku wstrzymać ekstradycję i we własnym zakresie rozpatrzyć kwestię praworządności w Polsce. Oczywiście wyrok taki, mimo że nie została w nim zakwestionowana bezpośrednio praworządność naszego kraju nie jest korzystny dla Polski. Nie niekorzystny dla PiS-u bo jak widać pisiory się nie przejęły, tylko niekorzystny dla Polski. Bo na podstawie tego wyroku każde państwo unijne będzie mogło oceniać stan praworządności w Polsce. Na taką ocenę z pewnością będą miały wpływ także doraźne korzyści polityczne płynące z osłabienia i tak słabej Polski na arenie międzynarodowej. Nie wiem skąd więc twoja radość. Trzeba być ostatnią szują żeby cieszyć się z osłabienia własnego (i tak słabego) kraju na arenie międzynarodowej bo jednocześnie osłabia to znienawidzone ugrupowanie partyjne.
Swoją drogą dlaczego już tak namiętnie nie cytujesz Pawła Kukiza? Ostatnio mocno zabłysnął:
"Jedno tylko powiem - jesteście bydlakami. Antyobywatelską burżuazją. (...) Łapa w łapę PiS z PO przeciw Polakom. Przeciw zwykłym ludziom. Przeciw wolności i demokracji. POPiSowym ścierwem jesteście i prędzej czy później za to zapłacicie"
No tak. To nie pasuje do twojej retoryki. Natomiast tymi słowy Kukiz zyskał mój szacunek. I mam nadzieję że prędzej niż później.
0
3
W ilu wątkach będziesz wklejał ten sam tekst ?
Dlaczego nie cytuję Kukiza ? Bo nie uważam, ze PiS i PO jest antyobywateską burżuazją.
Dlaczego nie cytuję Kukiza ? Bo nie uważam, ze PiS i PO jest antyobywateską burżuazją.
1
0
Nie chciało mi się pisać tego samego jeszcze raz.
Nie cytujesz już Kukiza bo jego ostatnią wypowiedzią nie bardzo jest jak poprzeć brednie o tekturze i bolszewikach.
Nie cytujesz już Kukiza bo jego ostatnią wypowiedzią nie bardzo jest jak poprzeć brednie o tekturze i bolszewikach.
0
1