Ja powiem tak Cross - widziałem film i czytałem manifest. I przychodzą mi do głowy takie myśli, że boję się o tym mówić. Ale myślenie nie kosztuje, wiec mogę tak myśleć.
Jeżeli chodzi...
rozwiń
Ja powiem tak Cross - widziałem film i czytałem manifest. I przychodzą mi do głowy takie myśli, że boję się o tym mówić. Ale myślenie nie kosztuje, wiec mogę tak myśleć.
Jeżeli chodzi o fakty - dostęp do broni w NZ wymaga licencji, a jeżeli chodzi o AR-15 to jest to licencja zaostrzona. Jeżeli BT uzyskał tę licencję, a mówi się, że broń miał legalnie, więc musiał, bardzo ciekawi mnie jego proces kwalifikacyjny.
W bagażniku miał magazynki wielonabojowe, na ile moja wiedza jest użyteczna to legalnie w NZ do tego rodzaju broni można używać magazynków maksymalnie dziewiecionabojowych. Na filmie widać, że używa magazynków trzydziestonabojowych, w NZ nielegalnych. Skądś je wziął.
Miał też kanistry, sądzę, że z materiałem łatwopalnym, których nie użył. Był tak profesjonalnie przygotowany, że zabieranie nieprzydatnego sprzętu wydaje się być nieprofesjonalne. Nikt mu nie przeszkodził, więc nie użył go nie dlatego, że nie mógł.
Jako współwinnych wskazał w manifeście Merkel i Erdogana - wszyscy o tym milczą, a to jest chyba kluczowa sprawa.
To tyle, żeby Sky nie musiał donosić gdzie trzeba o mowie nienawiści.
zobacz wątek
