Widok

okulary

~dario

(20 lat temu) 24 kwietnia 2006 o 12:45

Gdzie można kupić w Trójmieście okulary na rower ? Przyciemniane szkła, UVEX-a ? Inne marki warte polecenia, ale żeby nie wydać majątku...Nie musi być nić wybitnego, ale w sklepach, których były, np. na Klonowej we Wrzeszczu już ich nie ma.

Dzięki. Dario

skomentuj

0

0

~Fido

(20 lat temu) 26 kwietnia 2006 o 15:34

rB jak mozesz skontaktuj sie ze mna na GG ==> 2699911

skomentuj

0

~Yary Squary

(20 lat temu) 26 kwietnia 2006 o 01:39

Kuba TIR ma rację! Arcticę w ciemno brać! Ja jeżdżę w czarnych oprawkach z pomarańczowymi szkłami. Niesamowicie podnoszą kontrast! Dobre są zarówno na pogodę słoneczną, jak i pochmurną, a o zmroku chronią przed oślepieniem przez światła samochodów. Oprawki są na tyle elastyczne, że nie pękają przy uderzeniu i nie wbiją się w facjatę, a szkła można potłuc... młotkiem, ale trzeba się przyłożyć... :-) 60-70 złotych to naprawdę niewygórowana cena za taki poliwęglan.

Radzę skorzystać z okazji secondhandowej, zaproponowanej powyżej. Może się okazać, że będą to Twoje ulubione okulary na niejeden sezon.

Pzdr,

Yary

skomentuj

0

grisza

(20 lat temu) 25 kwietnia 2006 o 21:52

m. na fizyce jak najbardziej uważałem, nawet piątkę z matury wyrwałem z tego pięknego przedmiotu.

Ty zas najwyraźniej nie przeczytałeś uważnie tego co napisałem. Gdybyś uważął na j. polskim to zauważyłbyś, że napisałem, że to jeden pies czy oksy czy nie i czy filtr mają czy nie. Oksy ze szklanymi szkłami (tanie) do wglądu u mnie.

skomentuj

0

~m.

(20 lat temu) 25 kwietnia 2006 o 20:03

grisza napisał(a):
> tyle tylko, że budzi moją niechęć to powtarzanie bajek o UV -
> uleganie takim "argumentom" to w moim mniemaniu dawanie ciała w
> najczystszej postaci.

Grisza, musze powiedziec, ze w tym momencie wlasnie dales ciala.
Chyba nie uwazales na fizyce ;)

Generalnie szkla mineralne nie przepuszczaja promieni UV.
Chociaz i to nie do konca prawda, bo np. szklo olowiowe nie stanowi zadnej bariery dla ultrafioletu.
Ale chyba nie jezdzisz w szklanych okularach, nie?

Soczewki z tworzywa sztucznego (nie powleczone materialem filtrujacym)
przepuszczaja natomiast caly zakres UV bardzo elegancko.

skomentuj

0

grisza

(20 lat temu) 25 kwietnia 2006 o 18:14

ja nie mam nic do tego, że ktoś chce wydać więcej kasy - ja sam kupuję okulary sportowe ze wzgledu na szybki (nie tyle nietłukące co tłukące się w sposób niegroźny dla zodpryskowanego oka) i wspomniane już przeze mnie własciwości "jasnościowe". dizajn to dla mnie sprawa drugorzedna choć też wazna (z tym, że tu akurat nic nie pobije okularów z kratki przy molo - mają dzikie wzory).

tyle tylko, że budzi moją niechęć to powtarzanie bajek o UV - uleganie takim "argumentom" to w moim mniemaniu dawanie ciała w najczystszej postaci.

skomentuj

0

KubaTri

(20 lat temu) 25 kwietnia 2006 o 16:22

15 zeta, to lepiej wydać na jakieś owoce, a nie na okulary rowerowe! Osobiście polecam okulary Arctica, są bardzo lekkie i dobrze wyprofilowane. Używam ich do jazdy na rowerze i biegania już trzeci rok i cały czas spisują się wyśmienicie, no a przy tym fajnie się prezentują - nie wiem jak dla was, ale dla mnie, to równeż ważne.

skomentuj

0

~NN

(20 lat temu) 25 kwietnia 2006 o 15:29

Dla mnie najbardziej istotną rzeczą w okularach na rower są nietłukące szybki, a okulary za 15 zł tego mi nie zagwarantują.

skomentuj

0

qrt

(20 lat temu) 25 kwietnia 2006 o 15:23

grisza napisał(a):

> a potrafisz mi powiedzieć dlaczego te miliony ludzi, które
> chodzą w oksach za 15 zeta jakoś problemów z oczami nie mają?
>

albo co gorsza CI co w ogóle bez okularów chadzają

skomentuj

0

grisza

(20 lat temu) 25 kwietnia 2006 o 15:14

a potrafisz mi powiedzieć dlaczego te miliony ludzi, które chodzą w oksach za 15 zeta jakoś problemów z oczami nie mają?

UV to ogólnie rzecz biorąć bzdurka marketingowa. Tzn. nadfiolet jak najbardziej istnieje i jest dla oczu szkodliwy. Ino najkuteczniejszą w polskich warunkach klimatycznych, na lądzie, ochroną przed takowymi jest cień - czyli czapka z daszkiem na ten przykład. Szkło samo w sobie pochłania znaczną dawkę UV więc do oka - też zabezpieczonego (rogówki, prześwity, te sprawy) dociera go już niewiele, do samej źrenicy już zaś śladowe ilości. Gdyby nie to, że ta informacja pomaga sprzedawcom wcisnąć nam droższe produkty to byś o tym nawet nie wiedział. Generalnie filtr nie zaszkodzi, ale też jego brak specjalnie do katastrofy się nie przyczyni. Inna sprawa, że oksy z filtrem nie musza być mocno przyciemnione by pełnić swoją funkcję - i to jest ich niewątpliwa zaleta.

Bardziej bój się zaćmy od nieprawidłowego używania kserokopiarki.

skomentuj

0

OBCY

(20 lat temu) 25 kwietnia 2006 o 01:55

tak UV...

skomentuj

0

grisza

(20 lat temu) 24 kwietnia 2006 o 22:10

khem... masz na myśli filtry UV? Czy też marketingowcy wymyslili już jakies inne?

I pamietajcie - życie szodzi i kończy się śmiercią.

skomentuj

0

~Fido

(20 lat temu) 24 kwietnia 2006 o 20:51

tak wiec lepiej zainwestuj 60 zl :) I dbaj o wzrok i zdrowie :)

A zobaczysz jaka frajda smigac w takich okularach :)

skomentuj

0

OBCY

(20 lat temu) 24 kwietnia 2006 o 20:37

Ale takie za 15 zł to nie mają żadnych filtrów i potem zaczną się problemy z oczkami... a jak wiadomo oczek na razie nie da się wymienić :-)
Takie okulary to wyrok dla oczu.

skomentuj

0

~Sirbyczek

(20 lat temu) 24 kwietnia 2006 o 19:32

najlepsze sa takie za 15 zeta ze straganiku, jak się połamią albo porysuja itd to nie żal :)
pozdro :)

skomentuj

0

rB

(20 lat temu) 24 kwietnia 2006 o 14:50

a może chcesz śmigane Arctiki z dwoma zestawami szkiełek (czarne i pomarańczowe)? Praktycznie nie noszone bo jak twierdzi właściceilka "nie pasują mi do kasku" :)

skomentuj

0

~Fido

(20 lat temu) 24 kwietnia 2006 o 13:48

w gdyni mozesz sie przejsc do centrum kwiatkowskiego. sklep sie nazywa trim tam maja szkla arctika i uvexa :)

skomentuj

0

okulary

Inne tematy z forum Rowery