Decyzja została podjęta prawidłowo.
Nie ryzykuje się życia ratowników, gdy szanse uratowania są bardzo małe, a życie ratowników byłoby bardzo zagrożone.
Ratowanie polega na skuteczności...
rozwiń
Decyzja została podjęta prawidłowo.
Nie ryzykuje się życia ratowników, gdy szanse uratowania są bardzo małe, a życie ratowników byłoby bardzo zagrożone.
Ratowanie polega na skuteczności a nie na bohaterstwie.
Wiem, ze fajnie by było gdyby wszystko zakończyło się jak w amerykańskim filmie, ale zamiast jednej ofiary moglibyśmy mieć 3 lub 5.
Gdyby podobnie stosowano procedury podczas lądowania w Smolensku, ocalonoby życie 96 osób.
Śmieszy mnie jak wypowiadają się w sprawie znawcy reprezentujący społeczeństwo, które ma problemy z zejściem z Morskiego Oka.
Pewnie gdyby warunki były dobre, to nawet przy małych szansach na odnalezienie żywego Mackiewicza, ratownicy poszliby do góry,
Niestety wiele czasu zostało też zmarnowane na początku akcji. Z tego co mówiła osoba z rodziny Mackiewicza, na początku polski MSZ wysyłał ją na drzewo, ponieważ Pakistańczycy żądali gwarancji przed poderwaniem helikoptera. Polski MSZ powinien pomagać obywatelowi RP bezwarunkowo, ale dopiero gdy rozpoczęła się społeczna zbiórka i akcja stała się głośna, MSZ zajęło się sprawą.
Potwierdził się tylko fakt jak bardzo gooowniane kadry tam się znajdują.
zobacz wątek
