tuba propagandowa dla opozycji

Isztar, wybacz ale zapytam wprost : czy Ty się dobrze czujesz ? Widać bowiem po stylu i jakości twoich wpisów, że coś nie halo.

mnie twoi koledzy tez wmawiali ,ze mam depresje i mysli samobojcze
wczesniej zas --robili ze mnie stałego klienta burdeli

typowa sbecka metoda-zrobic z tego,co prawde mowi--wariata.sk.u.la,psychola,ubabrac go w czym sie da
aby
jego posatc zobrzydzic innym

staje sie on zupełnie niewiarygodny
nawet wtegy,kiedy krzyczy ludziom"pali sie"
a pali sie naprawde

@Iśka:

Nie tłumacz się osobom, które nie są warte Twej uwagi.
Osoby warte Twej uwagi Cię znają i w d.. mają sposób Twojego pisania. Widzą przekaz a nie formę.

intelekt masz na tyle wielki aby zrozumiec doskonale przekaz obstukany wizualnie
zamalowany farba na farbie i przykryty tapeta
niczym wprawny archeolog wyczaisz pierwotna warstwe
czytajac hieroglify pomiedzy picassem
rzadka umiejetnoec
umiejestnosc ludzi---z duzym talentem w zarzadzaniu i kierowaniu(liderowaniu)
choc do tego jeszcze paru rzeczy

dlatego nie widza inni....a co im nieznane---niezrozumiałe---to złe!
typowo ludzka reakcja

Rzeczywiście, ekspresja autorki połączona z surowoscia tekstu ukazujacego prawdę zawartą w głębokiej analizie tekstów oponentów jej sposobu percepcji rzeczywistości, i to zarówno w warstwie pryncypialnej jak i wtórnej, stwarza warunki do wyciągania zbyt prostych wniosków.

>typowa sbecka metoda-zrobic z tego,co prawde mowi--wariata.sk.u.la,psychola,ubabrac go w czym sie da
aby
jego posatc zobrzydzic innym

To prawda, sb-ecka metodą jest plucie Narodowi w twarz słowami : "zdradzieckie mordy" i "kanalie"
Stosowanie tych metod przez Kaczyńskiego Pana wynika z jego niestabilności emocjonalnej i intelektualnej oraz zdiagnozowanych objawów chorobowych a także głębokiego zakorzenienia umysłowego w ideologii bolszewickiej typowej dla okresu I PRL.

naciagana i nie w te strone analiza...to tak ,jakbys przypisał wrazliwcowi topór
a topornikom wsadzil róze w klape

SB-ecy sa wyrugowani z empatii
a słowa Kaczynskiego wynikaja z nagromadzonego zalu--wiec --czucia tych emocji--posadania ich

nie z wybrakowania empatycznego

ha ha --zablokowali Cie---tak pro-forma...
dobre..:0

>a słowa Kaczynskiego wynikaja z nagromadzonego zalu--wiec --czucia tych emocji--posadania ich

Otóż Droga Pani, bzdura.
Ten Pan ma cechy niestabilności intelektualno-emocjonalnej.
Wcześniej wyodrębniał sobie jakieś Sorty, sam się zapisywał do Rasy jakichś Panów.

Na to są leki.

> sam się zapisywał do Rasy jakichś Panów

A możesz podać źródło?
Bo akurat widziałem wystąpienie Kaczora w Sejmie, gdy użył słowa "Pan".
Nie wspominał o "rasie Panów". Dopiero medialni jazgacze wetknęli mu w gębę niewypowiedziane słowa.

Idąc twoim tropem, można wysnuć wniosek ze Kaczyński w swoich wystąpieniach posługuje się przekazem podprogowym.

Pan Kaczyński posługuje się swoim niezrownowazonym intelektem i rozchwianymi emocjami, ale Pan Sadyl posługuje post-prawdą.
Oto zatem cytat :z wypowiedzi Sekretarza Bolszewickiej Partii Polski : "Tak, jesteśmy ludzkimi Panami, bo jesteśmy Panami w przeciwieństwie do niektórych ludzi.".

No i...?

Gdzie tam jest o "rasie Panów"?

Dla niezorientowanych:
Temat powstał, kiedy Kaczor, wstępując na mównicę sejmową, zauważył, że w polskiej tradycji i języku, do osób nieznajomych zwraca się tradycyjnie per "Pan Kowalski" a nie "Kowalski"
Ktoś z sali sejmowej rzucił wówczas coś w stylu "jaki ludzki pan..".
Co Kaczyński, z rzadkim u niego uśmiechem na ustach i zupełnie na luzie, skomentował słowami, które zacytował ten powyżej.

Nie było użyte słowo "rasa" ani nawet kontekst nie był taki, jaki dorobiły później do tego media.

Zapis video z tej sceny jest dostępny na jutiubie. Kto chce, nie se sprawdzi.
Linka nie wrzucę bo wyjątkowo dzisiaj mi się cholernie yt muli.

Co "No i ?"
No i czytaj do skutku.

Widzę, ze nikt wam nie wmówi ze białe jest białe....
Wrzuc tego linka o Kowalskim, bo nie kojarzę tej wypowiedzi.

>kontekst nie był taki, jaki dorobiły później do tego media.
To propaganda w stylu Lisickiego, który ostatnio przekonywał, ze mordy i kanalie to wynikały nie z defektów intelektualnych Kaczynskuego tylko z braku szacunku dla jego "osiągnięć" (sic !!!!) i wieku.
Winne są media, wiec się zaraz do nich dobierzemy z naszymi bolszewickimi łapskami..

> nie kojarzę tej wypowiedzi.

Czyli... mówisz o czymś, o czym nie masz bladego pojęcia?

Głowy nie dam, że to akurat to, co należy zobaczyć, bo jak pisałem, yt mi nie działa.
Nawet przez inne łącze internetowe.
Ale sprawdźcie to: http://www.youtube.com/watch?v=LWY6gJ67PLY

>Czyli... mówisz o czymś, o czym nie masz bladego pojęcia?

Przesyłasz link do wypowiedzi, którą zacytowałem.
W przesłanym linku nie ma mowy o Kowalskim, o którym rzekomo wg ciebie miał mówić Kaczyński "Pan".

Czyli twoje zdanie :

wstępując na mównicę sejmową, zauważył, że w polskiej tradycji i języku, do osób nieznajomych zwraca się tradycyjnie per "Pan Kowalski" a nie "Kowalski"

Jest wyłącznie twoja konfabulacją i postprawdą podsuniętą ci przez bolszewickich propagandzistów

Oczywiście ze nie ma mowy o Kowalskim.
Pisząc o Kowalskim dałem naprzykład użycia frazy "Pan X" vs "X"
Średnio inteligentna małpa by to zrozumiała...

>Oczywiście ze nie ma mowy o Kowalskim.

Czyli... tak po prostu konfabulujesz ?

Pisałem o średnio inteligentnej małpie.
Przeszacowałem...

opętani --czytaj zaprogramowani --tak maja
zaraz wezme najprostszy egzorcyzm do reki:)

sadyl

Postkomunie nie tłumacz, co to jest prawda, bo oni nie mają w słowniku takiego słowa. W jednym miejscu ono tylko kiedyś występowało , w tytule pewnego osławionego szmatławca. I tam pozostało.

Prawda sama się obroni



Czyż to nie Piotrowicz z rasy Panów, komunistyczny prokurator stanu wojennego w I PRL był obrońcą pedofila księdza z Tylawy ?
Ten sam, który w bolszewickiej II PRL zasłużył się przy demontażu ustroju Rzeczypospolitej Polskiej ?