Re: watek prawdziwei gospodarczy
juz ci napisalem, ze dla ciebie wszyscy z ktorymi nie zgadzasz to pisowczyki,
a nawet jesli przyjmiemy, ze cytuje glownie pisowczykow
(- niezla nazwa "pisowczycy", co nie? prawie jak...
rozwiń
juz ci napisalem, ze dla ciebie wszyscy z ktorymi nie zgadzasz to pisowczyki,
a nawet jesli przyjmiemy, ze cytuje glownie pisowczykow
(- niezla nazwa "pisowczycy", co nie? prawie jak pilsudczycy?:P choc prezesowi pewnie blizej do dmowskiego, hm... a moze nie)
to dlatego, ze maja COS do POWIEDZENIA
COS z CZYM SIE MOZNA zgodzic lub nie
wybacz - ale ja już rzygam jak słysze mowe trawe,
czy dziennikarstwo bez żadnej tresci, tj. jak cos powiedziec, zeby nic nipowiedziec i bron Boże, żeby nie było to kontrowersyjne albo jak coś napisac, żeby tylko nie zostac skrytykowanym (ile mozna mowic o niczym? - co innego o Nitschem;) i pisać o niczym?)
nie cytuje (chociaż czytuje) np. wprostu - bo niestety pod egida lisa, z piorami takimi jak żakowski (kiedys bardzo ceniłem faceta - teraz niestety pisze same oczywistosci), czy paradowska, sroda, niczego nowego sie z tej gazety nie dowiaduje, a na pewno niczego co by jakos wpłyneło na moj - jak to pewnie bys ujał - nieukształtowany, amorficzny i plynny swiatopoglad;
audycje w tok fm ie rowniez bardzo sie stoczyly (teraz wlasciwie slucham tylko ekg - i to na pewno nie z uwagi na redaktora mosza i magazynu o 18.45);
duzo natomiast moglbym ci zacytowac rzeczy z wyborczej - tam przynajmniej jest z czym sie nie zgodzic i latwo mozna wykazac stronniczosc (jeszcze latwiej niz rzepie - rzepa publikuje czasami autorow z zupelnie przeciwnego bieguna, w przeciwienstwie do wyborczej), tylko że jakos nie mam na to ani ochoty ani czasu
...
wiec gdybysmy dzielili media na te, ktore maja cos do powiedzenia i na te co podazaja z nurtem jak śnięte ryby (zeby zacytowac klasyka), to w takim zestawieniu nasz dziennik czy gazeta sakiewicza bylaby wyzej od wprostu redaktora lisa"P - moje subiektywne zdanie
zobacz wątek
