Apel do pieszych

W Latach 70 wystarczy 3domy 15m od drogi byl to teren zabudowany przenna ,zrodlana kubusia ,ogrodowa itd wielkie osiedla to nie przypomina ani troche terenu zabudowanego

Drogi kierowco zwolnij ograniczenie do 30km a wówczas zauważysz i zareagujesz dostatecznie szybko.

ggg:
Ograniczenie to nie obowiązuje bo jest nieprawidlowo postawiony znak !!!

Nawet, jeżeli znak jest postawiony nieprawidłowo (od Lotniczej postawiony jest prawidłowo - nie wiem, jak od drugiej strony), dopóki stoi, ograniczenie obowiązuje, można jedynie doprowadzić do jego usunięcia.

Kto mówił coś o nieprawidłowości w stawianiu znaków ?
Znak w sposobie jaki jest postawiony że po prostu nie obowiązuje !! Czy ty XYZ masz prawo jazdy ?

a czemu nie obowiazuje? bo przez przypadek jest poza terenem zabudowanym?
jak na autostradzie masz ograniczenie do 30 bo roboty drogowe to tez nei obowiazuje glabie kapusciany?

Proponuje zapoznać się z opisami do znaków.
Faktycznie znak nie ma działać i ja myślę że jest to celowe działanie Gminy - postawili coś na odczepnego żeby ludzie mieli "dobre" samopoczucie a faktycznie nic on nie znaczy

@Driver
"Znak w sposobie jaki jest postawiony że po prostu nie obowiązuje !!"
OK, a teraz zrób sobie mały Ice Bucket Challenge, weź kilka głębokich wdechów, skup się i jeszcze raz spróbuj napisać to, co chciałeś. Ale po polsku. Popróbuj, może w końcu się uda. Trzymam kciuki!

Rozumiem, że ktoś Ci o tym powiedział, sam nie wiesz o co chodzi i dlatego odpowiedzieć nie jestes w stanie..
Szczegółowość wyjaśnień z Twojej strony jest powalająca.

@Driver
"Kto mówił coś o nieprawidłowości w stawianiu znaków ?"

Odpowiadam pełnym zdaniem:
O nieprawidłowości w stawianiu znaków mówił (a dokładniej: pisał) Driver dwa posty wyżej.

Driver opisz proszę dokładnie, jaką nieprawidłowość zauważyłeś względem znaku ograniczenia prędkości do 30 km/h i względem którego znaku tj przy którym skrzyżowaniu ulic? Które przepisy prawne zostały nie zachowane?

Nie mam pewności, o co chodzi Driverowi, przypuszczam jednak - gdyż ktoś już o tym pisał - że o to, że Pszenna miałaby rzekomo być drogą gruntową, przy której - zgodnie z Art. 1.1 załącznika nr 1 do Rozporządzenia w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych (...)" ustawia się jedynie "znaki kierunku i miejscowości" oraz "inne znaki w sytuacjach, gdy jest to niezbędne dla bezpieczeństwa ruchu drogowego (oznakowanie przejazdów kolejowych, częściowe lub całkowite zamkniecie drogi)".

Celowo pomijam haczyk, który czyha w drugiej części cytowanego przepisu, albowiem, zgodnie z Art. 2 ust. 4 Prawa o ruchu drogowym "droga twarda to droga z jezdnią o nawierzchni bitumicznej, betonowej, kostkowej, klinkierowej lub brukowcowej oraz z płyt betonowych lub kamienno- betonowych, jeżeli długość nawierzchni przekracza 20 m". Zgodnie z tą definicją, w miejscach ustawienia znaków ograniczenia prędkości, ul. Pszenna jest drogą twardą.

To fakt, na pewnym odcinku jest drogą gruntową, jednakże zgodnie z przepisami Rozporządzenia z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych, ograniczenie prędkości obowiązuje do:
- skrzyżowania (skrzyżowaniem NIE jest wjazd ze stacji benzynowej, drogi wewnętrznej, strefy ruchu, strefy zamieszkania itp),
- odwołania ograniczenia prędkości znakiem "koniec ograniczenia prędkości",
- zmiany ograniczenia innym znakiem ograniczenia prędkości,
- zmiany ograniczenia prędkości poprzez wjazd w strefę o innej prędkości czyli np. strefa zamieszkania, obszar zabudowany).
Żaden z powyższych warunków nie jest na Pszennej spełniony, przepisy nie wspominają o odwołaniu zakazu w momencie zmiany drogi twardej w gruntową, a więc ograniczenie prędkości obowiązuje na całej jej długości.

Jakiś taki bełkot wyszedł z tego
To Pszenna jest drogą gruntową czy nie ?
Na Pszennej są skrzyżowania (kilka jak nie kilkanaście i to mieszane gruntowe/utwardzone i td) znak obowiązuje do skrzyżowania czy nie ?
No i co z obowiązkowymi odblaskami ? Dla ludzi poruszających się po drodze. Mają je nosić czy nie ?

Nic nie poradzę na bełkotliwe przepisy. Te i tak nie są jeszcze najgorsze :-).

Spróbuję to rozjaśnić:
1. Tam, gdzie stoją znaki, Pszenna jest drogą twardą. Znaki są postawione prawidłowo. Ograniczenie obowiązuje.
2. To, że na pewien czas nawierzchnia zmienia się w gruntową, nie kasuje ograniczenia prędkości - przepisy podają katalog okoliczności je odwołujących i takiej nie wymieniają.
3. Skrzyżowań jest sporo, ale z drogami gruntowymi, a takie nie odwołują ograniczenia prędkości. Jedyną (CHYBA - poprawcie mnie, jeśli się mylę) drogą twardą, z którą krzyżuje się Pszenna, jest ul. Polnego Wiatru (koło Feniksa), ale na wjeździe w nią stoi niebieski znak 'strefa zamieszkania', a tym samym to skrzyżowanie nie odwołuje ograniczenia.

Przy okazji, przypominam paniom i panom kierowcom, że w 'strefie zamieszkania' obowiązuje ograniczenie prędkości do 20 km/h i bezwzględne pierwszeństwo pieszych, rowerzystów, psów, itd. Samochód jest w takiej strefie 'tolerowanym intruzem'.

Moim zdaniem odblaski na Pszennej są obowiązkowe. Zresztą, zdrowy rozsądek i instynkt przetrwania nakazują je nosić po zmroku, dokładnie tak samo, jak jeździć z bezpieczną prędkością.
Pozdrawiam.

Korekta: Nie "Polnego wiatru", a "Brzozowy zagajnik". Nawymyslali... :D

XYZ w prawi o ruchu drogowym z tego co pamietam droga gruntowa to droga nei utwardzana zadnym sposobem, narzucenie szutru czy gruzu juz jest utwardzeniem

@...
Ja tam się nie znam, natomiast Ustawa prawo o ruchu drogowym chyba tak :-)
Art. 2 ust. 4
droga twarda - droga z jezdnią o nawierzchni bitumicznej, betonowej, kostkowej, klinkierowej lub brukowcowej oraz z płyt betonowych lub kamienno- betonowych, jeżeli długość nawierzchni przekracza 20 m; inne drogi są drogami gruntowymi;

http://kodeks-drogowy.org/przepisy-ogolne

@Driver:
Mam. Za ty Ty chyba swoje ukradłeś razem z samochodem.

Co jest nie tak ze znakiem, poza jego widocznością ?

Znak nie znak zdrowy rozsądek obowiązuję.....

Owszem, ale tylko tych, którzy go mają...

ograniczenie ograniczeniem ale jezdzace dzieci jak dobrze to moze w wieku 12 lat jezdzace slalomem okolo godziny 22 bez odblaskow i lampek to jakies nieporozumienie. to jest dopiero odpowiedzialnosc rodzicow.

Dzieci winne są tego że bawić się chcą.Drogi osiedlowe to nie obwodnica czy A1.Napisać do gminy skargę brak chodników ,brak oświetlenia i domagać się odpowiedzi na piśmie. Będą mieli co robić.

Rodzice odpowiadają za dzieci! Jak nastąpi wypadek - a to kwestia czasu to rodzic dziecka będzie odpowiedzialny za to że nie dopilnował go. Nie wyposażył w wymagane obecnie odblaski ! I nie ostrzegł że na tej drodze za domem jest 90km/h tak jak poza terenem zabudowanym.
Czy uważacie że niedawny wypadek śmiertelny na obwodnicy był winą kierującego czy pieszego który w bezmyślny sposób bez zachowania zdrowego rozsądku przechodził na obwodnicy.....

Jezdzij sobie 90h a nawet 120h po Baninie . Na drodze jednej czy drugiej są płyty jumbo popękane połamane uriesz kolo wjedziesz do czyjegos ogrodka . Proponuje Monciak .

nowe przepisy mówią że odblaski wymagane są po zmroku.

Cola, skąd tyś się urwała?
Rodzice mają obowiązek doprowadzić dziecko, które ma poniżej 7 lat.
Mówimy tu o zagrożeniu pomimo posiadania odblasków, chodzenia prawidłową stroną jezdni i innych prawidłowych zachowań.
Czy mam rację?

Dobrze tylko, że w większości Banina jest 50km/h - wjeżdżasz od strony Gdańska - stoi znak teren zabudowany=50km/h (zresztą ten znak jest juz przed Rębiechowem), od strony Miszewa też jest oganiczenie, wjazd od strony Pępowa i Tuchomia też sa ograniczenia predkości do 50 km/h.
Można w paru miejscach dyskutowac że jest 70 km/h ale widząc okolice trzeba sobie samemu ograniczenie w głowie włączyć i zwolnic czyli dostopswać prędkość do waruków jazdy - jakoś w świecie cywilizowanym jak potrącisz pieszego czy rowerzystę to z założenia jesteś winny z wyłączeniem takich zdarzeń na autostradzie

ale wy jesteście wszyscy mądrzy...żyję chyba w idealnym świecie:)

Czy wam ludzie nie szkoda czasu na bicie piany!!! Skoro jedyną naszą "główną" drogą jest ul. Pszenna i widzicie tam chodzących lub jeżdżących na rowerach ludzi to po prostu zwolnijcie!!! Nie są to jakieś "zielone ludziki" tylko tak samo jak wy mieszkańcy i skoro nie ma chodnika to chyba logiczne jest, że nie będą latać. Czy na prawdę tak trudno jest włączyć myślenie!!! Szkoda słów, opluwacie się, każdy chce pokazać że jest najmądrzejszy a gdzie się podziały wasze podstawowe instynkty człowieczeństwa???
Zacznijcie być ludźmi, to takie proste...

W tej chwili pozostaje liczyć tylko na zdrowy rozsądek użytkowników Pszennej. Pobieżnie sprawdziłem i znalazłem przynajmniej 5 skrzyżowań 'kasujących' ograniczenie prędkości. Wprawdzie codziennie obserwowana rzeczywistość nie daje podstaw do zbyt wielkiego optymizmu, ale może jednak się mylę?
Można też próbować skłonić naszych 'władców' do zmiany znaku ograniczenia prędkości (B-33) na strefę ograniczonej prędkości (B-43), tylko czy to tak naprawdę coś zmieni? Wiadomo, że policja z suszarkami się na Pszennej nie pojawi, a to, że zabójca zza kierownicy trafi do więzienia, raczej nie będzie wielkim pocieszeniem dla bliskich ofiary... :-( Przyłączam się więc do apelu: Bądźcie ludźmi...
Pozdrawiam.

Raz była policja i wystawiała mandaty kilka za prędkości i kilka za "bezumowne zajęcie pasa" - tj Nowi mieszkańcy parkujący se na drodze tak że 2 auta sie nie mijają dostali..
Aż miło było popatrzeć że policja jednak coś robi

Hmmm... Za parkowanie na drodze, na której nie ma zakazu parkowania, mandat za "bezumowne zajęcie pasa"? Podasz mi, Barry, namiary na swojego dilera, czy może to jednak jakieś koszmary z dzieciństwa związane z bezumownym stosowaniem pasa?