Widok
Antyaborcyjne furgonetki w Gdyni
Widzieliscie że te gnoje znów jeżdzą po ulicach? Jakby zasr*ńcom zależało na dzieciach to by sierocińce nie były przepełnione, a na onkologie i psychiatrię dziecieca robiliby składki.
Banda hipokrytów
Banda hipokrytów
8
5
A to się odezwał miłośnik aborcji.
"Aborcja jest OK" ?
"Aborcja jest prawem czlowieka" ?
Aborcja jest po prostu zabójstwem.
Hipokryci to litują się nad żabkami przepełzającymi na drugą stronę drogi lub okazami rosiczki .
"Aborcja jest OK" ?
"Aborcja jest prawem czlowieka" ?
Aborcja jest po prostu zabójstwem.
Hipokryci to litują się nad żabkami przepełzającymi na drugą stronę drogi lub okazami rosiczki .
8
5
Stary, prawicowy komuch nie zauważył, że autor nie zachwala aborcji, jedynie wskazuje na hipokryzję pewnych kręgów. Powiało fetorem, rozpadu narodowo/socjalistycznej hołoty.
6
5
Widze że jest pan nie tylko niezdolny do czytania ze zrozumieniem, ale i do czytania ze zrozumieniem.
3
3
Brawo panowie, piszecie nie wiedząc co piszecie.
Czy występujące we wpisie słowo "gnoje" i "zas... ańce" w stosunku do osób występujących przeciw aborcji jest objawem obiektywnego opisu czy epitetem ? Ten epitet ujawnia mentalność autora takiej wypowiedzi.
Druga sprawa to zarzut hipokryzji, który pasuje do autora wypowiedzi, który używając obelżywego języka, występuje po stronie zabójców. A faktu jazdy proliferów po mieście nie da się w żaden logiczny sposób powiązać z postulatem budowy sierocińców - czy autor wpisu rozmawiał może z uczestnikami tej kampanii ? Nie sądzę, więc zarzuty są chybione, ale kolejne zarzuty mozna postawić @ Michalowi. Zarzuty hipokryzji, wspierania aborcji, obrażania społeczników, wulgarnego języka.
Jak powiedział Adam Mickiewicz w "Panu Tadeuszu": " Głupi niedźwiedziu, gdybyś w mateczniku siedział, nigdy by się Wojski o tobie nie dowiedział.:
Czy występujące we wpisie słowo "gnoje" i "zas... ańce" w stosunku do osób występujących przeciw aborcji jest objawem obiektywnego opisu czy epitetem ? Ten epitet ujawnia mentalność autora takiej wypowiedzi.
Druga sprawa to zarzut hipokryzji, który pasuje do autora wypowiedzi, który używając obelżywego języka, występuje po stronie zabójców. A faktu jazdy proliferów po mieście nie da się w żaden logiczny sposób powiązać z postulatem budowy sierocińców - czy autor wpisu rozmawiał może z uczestnikami tej kampanii ? Nie sądzę, więc zarzuty są chybione, ale kolejne zarzuty mozna postawić @ Michalowi. Zarzuty hipokryzji, wspierania aborcji, obrażania społeczników, wulgarnego języka.
Jak powiedział Adam Mickiewicz w "Panu Tadeuszu": " Głupi niedźwiedziu, gdybyś w mateczniku siedział, nigdy by się Wojski o tobie nie dowiedział.:
3
4
No i mamy finał prowokacji. Antyaborcyjny samochód zatrzymany w Sopocie. Kierowca stanie przed sądem.
3
3
Mam nadzieję, że nieporozumienie z zatrzymanym samochodem szybko się wyjaśni. Podstawy zatrzymania są żadne.
TVN pokazywał ostatnio film z mielenia kurczaków płci męskiej, jako "surowca" nieprzydatnego do hodowli kur niosek. Pytanie, jaki cel przyświecał autorom i wydawcy filmu, chyba nie wymaga odpowiedzi.
TVN pokazywał ostatnio film z mielenia kurczaków płci męskiej, jako "surowca" nieprzydatnego do hodowli kur niosek. Pytanie, jaki cel przyświecał autorom i wydawcy filmu, chyba nie wymaga odpowiedzi.
3
2
Nieporozumienie ? Nieporozumieniem jest tolerowanie i układanie się z fundamentalistami z Ordo Juris, tolerowanie patologii KK, doprowadzenie do jego upadku. Konkordat należy wypowiedzieć. Państwo ma być świeckie.
3
6
Nie mieszaj pojęć.
Mówimy o mordowaniu dzieci nienarodzonych.
Akurat w tym przypadku katolicy, pokazując na furgonetce drastyczne fotki abortowanych dzieci, walczą o ich życie, natomiast lewakom bliższe jest życie kurczaków, dlatego pokazali film obrazujący mielenie żywych małych ptaszków.
Dla mnie zarówno jedno, jak i drugie działanie hańbi człowieka.
Mówimy o mordowaniu dzieci nienarodzonych.
Akurat w tym przypadku katolicy, pokazując na furgonetce drastyczne fotki abortowanych dzieci, walczą o ich życie, natomiast lewakom bliższe jest życie kurczaków, dlatego pokazali film obrazujący mielenie żywych małych ptaszków.
Dla mnie zarówno jedno, jak i drugie działanie hańbi człowieka.
4
3
Czy także ci wstrętni lewacy odpowiadają za śmierć kobiet, które umierają w męczarniach, bo lekarze nie mogą lub boją się przerwać ciążę w obawie przed sądem czarnych ortodoksów ? Religia w rękach i**otów to zło.
2
4
Za ew. śmierć pacjentek wskutek zaniedbań lekarzy winni są tylko i wyłącznie ci lekarze.
Żadne przepisy, w chwili obecnej, nie zabraniają im przerwania ciąży w sytuacji zagrożenia życia matki - co próbuje wmówić gawiedzi lewactwo.
Żadne przepisy, w chwili obecnej, nie zabraniają im przerwania ciąży w sytuacji zagrożenia życia matki - co próbuje wmówić gawiedzi lewactwo.
5
3
Za śmierć kogokolwiek wskutek zaniedbań medycznych odpowiedzialni są ci, którzy tych zaniedbań się dopuścili. W ostatnim okresie, każda śmierć pacjentki, związana z obumarciem płodu jest wykorzystywana politycznie przez lewaków. Czy lekarz jest winny, czy nie, natychmiast okrzykuje się go mordercą kobiet.
4
3
To nie lekarze, lecz prawo tworzone przez ortodoksyjnych patokatolikow jest źródłem tragedii kobiet. Tylko w głowie psychopaty mogą powstać takie pomysły jak donoszenie ciąży z uszkodzonym lub martwym płodem.
2
5
Jakie konkretnie prawo?
2
2
"donoszenie ciąży z uszkodzonym lub martwym płodem" nie musi być pomysłem psychopaty. To lekarz decyduje czy i kiedy przerwać ciążę. Np. przy ciąży mnogiej donoszenie martwego płodu do terminu porodu żyjącego dziecka nie jest niczym nadzwyczajnym, lecz standardową procedurą. Wszystko zależy od wielu okoliczności.
3
1
Zdumiewała mnie niechęć dyskutantów do podpisania się choćby inicjałami pod swoimi tekstami. Jednakże gdy przeczytałem taką bzdurę, którą mógł wyrazić jedynie umysłowy abnegat, zrozumiałem że nikt raczej by się pod tym nie podpisał : " donoszenie martwego płodu do terminu porodu żyjącego dziecka nie jest niczym nadzwyczajnym, lecz standardową procedurą" . No cóż, gdy podobni autorowi patofachowcy biorą się za tworzenie prawa, to mamy to co mamy.
2
4
Gdzieś ty się Sadyl uchował przez ostatnie dwa lata ? O protestach kobiet nie słyszałeś ? O orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 r., że niezgodny z konstytucją jest przepis tzw. ustawy antyaborcyjnej, dopuszczający przerwanie ciąży ze względu na ciężkie i nieodwracalne uszkodzenie płodu, też nie słyszałeś ?
2
4
jaq, a słyszał o zespole znikającego płodu?
Obumarły płód ulega resorpcji, czyli naturalnemu wchłonięciu przez organizm matki lub drugi płód.
Taka sytuacja ma miejsce zazwyczaj w pierwszym trymestrze ciąży. Ty zapewne w takiej sytuacji z automatu dokonywałbyś aborcji.
Nie będę zniżał się do Twojego poziomu i pozostawię stan Twojego umysłu bez oceny.
Obumarły płód ulega resorpcji, czyli naturalnemu wchłonięciu przez organizm matki lub drugi płód.
Taka sytuacja ma miejsce zazwyczaj w pierwszym trymestrze ciąży. Ty zapewne w takiej sytuacji z automatu dokonywałbyś aborcji.
Nie będę zniżał się do Twojego poziomu i pozostawię stan Twojego umysłu bez oceny.
2
3
jaq poczytaj o fioletowych motylach
2
0
> O protestach kobiet nie słyszałeś ?
I owszem. Głównie z zachętą do kopulacji, ujętą w ośmiu gwiazdkach. A jako, że aż tak perwersyjny nie jestem, jakoś mnie one nie przekonały.
> O orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego...
I owszem. Ale co to ma wspólnego z patokatolicyzmem?
Cyt: " prawo tworzone przez ortodoksyjnych patokatolikow jest źródłem tragedii kobiet"
Czyżby patokatolikami byli twórcy Konstytucji z 1997r, czy może Ustawy z 1993r?
Bo TK orzekł jedynie niezgodność tych dwóch aktów prawnych. On ich nie stworzył.
I owszem. Głównie z zachętą do kopulacji, ujętą w ośmiu gwiazdkach. A jako, że aż tak perwersyjny nie jestem, jakoś mnie one nie przekonały.
> O orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego...
I owszem. Ale co to ma wspólnego z patokatolicyzmem?
Cyt: " prawo tworzone przez ortodoksyjnych patokatolikow jest źródłem tragedii kobiet"
Czyżby patokatolikami byli twórcy Konstytucji z 1997r, czy może Ustawy z 1993r?
Bo TK orzekł jedynie niezgodność tych dwóch aktów prawnych. On ich nie stworzył.
5
3