Art 18 Konstytucji nie definiuje kto może wejść w związek małżeński.

Art 18 Konstytucji mówi, że „Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej”.

Kuba i Dawid są małżeństwem od 2017 roku. Ślub zawarli w Portugalii. W 2018 roku złożyli wniosek do kierownika Stanu Cywilnego w Warszawie z prośbą o transkrypcję do USC zagranicznego aktu małżeństwa. Decyzja odmowna przyszła z urzędu, a potem od wojewody.
8 stycznia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę mężczyzn, argumentując, że ustawodawca nie zadbał o stworzenie instytucji małżeństwa jednopłciowego.

Przełomowe jest jednak uzasadnienie pisemne Sądu, w którym sąd przyznał rację skarżącym, stwierdzając, że art. 18 Konstytucji nie tyle definiuje, kto może wejść w związek małżeński, ile gwarantuje specjalną ochronę i opiekę małżeństwu pomiędzy mężczyzną a kobietą.

Sąd: „Z tego względu treść art. 18 Konstytucji nie mogłaby stanowić samoistnej przeszkody do dokonania transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa, gdyby w porządku krajowym instytucja małżeństwa jako związku osób tej samej płci była przewidziana.
Powyższy przepis nie zabrania przy tym ustawodawcy, by ten mocą ustaw zwykłych zinstytucjonalizował status związków jednopłciowych lub też różnopłciowych, które z sobie wiadomych przyczyn nie chcą zawrzeć małżeństwa w jego tradycyjnym rozumieniu”.

Konstytucja niczego zatem nie zakazuje w zakresie małżeństw jednopłciowych.
Ten wyrok Sądu potwierdza, że zmiana jest możliwa na gruncie Konstytucji.

Jesienią wybierzmy mądrze.