Brak maseczek w markecie Auchan

Ty jesteś normalny na umyśle zaszczep się jeszcze trzema i do schronu na dożywocie

Na pewno ty I pośrednik to 2 różne osoby? To jak mordujecie fakty jest identyczne.
Who nie robili tych ruchów w sprawie masek. Jedyne co robili to starali się by medycy dostali je priorytetowo.
To że pytasz mnie o polityków tylko świadczy że nie wiesz jak działa polityka. Czemu politycy decydują o czymkolwiek? Bo nie dopuszczają specjalistów do procesów decyzyjnych (czasem się konsultują, ale to chyba nie u nas). I z tego faktu wynika większość wskazanych przez ciebie problemów.

Baba która nie umie zmierzyć się z przeczytaniem własnych źródeł będzie mi sugerować że nie umiem zmierzyć się z prawdą. Ty mi najpierw udowodnij coś czego nie wiem to będzie można przetestować tę twoje teorie czy umiem się mierzyć z prawdą (z naciskiem na dowody, ogłaszanie prawd nie wystarcza do testu)...

No i widzę jak ślicznie- jakieś 8 razy rzadziej niż niezaszczepieni (7235 do 53822). Wliczając w to że uk ma jakieś 60% porządnie zaszczepionych czyli że jest ich prawie o połowę więcej niż nieszczepionych to można zmienić ten stosunek do 11 razy (nie 12 bo zaszczepionych raz nie liczę. należy też pamiętać że prawie wszyscy najstarsi są zaszczepieni co mocno pogarsza śmiertelność wśród zaszczepionych)

Wniosek taki że jak zwykle podałaś mi źródło którego nie czytałaś. Ot znalazła mądre źródło (widzę dzisiaj ogromną poprawę- do tej pory dali mi artykuł z uważam rze I artykuł reklamowy brytyjskich kolei, a dzisiaj? Fauci i brytyjskie briefingi! Ale nie zmienił się detal że nie czytają tych źródeł do końca, choć teraz to zrozumiałe bo to trudne teksty. A, I raz podcierali się artykułem o śmiertelności najstarszych w uk, nadal bez czytania) I stwierdziła bez zrozumienia że wie co jest w środku i dla czego.

"Sars cov2 Variants of concern and variants under investigation in England" to technical briefing. Mam przeczytać któryś konkretny czy wystarczy najnowszy?
No ale niech będzie najnowszy:
Wyszło im że delta zabrała 10% skuteczności przed zarażeniem (teraz 79%) I... Dodała 3% do ochrony przed hospitalizacją (teraz 96%, ale jaja)?
Ilość zmarłych zaszczepionych/niezaszepionych chyba trzymają w nieoczywistym miejscu bo nie widzę. Dokończę jutro bo już prawie... jutro.

Nie dawałam żadnego uważam rze. Nie wtryniaj mi tu z braku argumentów czegoś, czego nie robiłam. Hipokrytą jest ktoś, kto nie potrafi wyjaśnić prostych mechanizmów i**otyzmów związanych ze szprycą a tak zaciekle tego broni. Wychwalasz who pod niebiosa jacy to zbawcy świata w służbie zdrowia, A nie potrafisz się odnieść do i**otyzmów jakie robili w związku z chociażby kwestią masek:)) A to czubek góry lodowej dopiero. Wytlumacz mi o panie Totemie wszystkowiedzący dlaczego tak żonglują sobie terminami dawek. Dlaczego niektórzy czekają 2 tyg, inni mają za 3 miesiące? Pomimo tego samego preparatu? Dlaczego podają u nas wycofane gdzie indziej specyfiki? Dlaczego o takich rzeczach decydują politycy a nie lekarze? i**otyzm na każdym kroku :)))))) wiem, że trudno się zmierzyć z tą prawdą , ale będzie Ci łatwiej później jak teraz to przyjmiesz do wiadomości zamiast dalej się oszukiwać

Wyborcza i oko press :)) czemu mnie to nie dziwi :)) jesteś tak przewidywalny i z góry określony :) Hałat był wiceministrem zdrowia w czasach, gdy rządziły twoje ulubione ludki. Więc nagle co się stało, że ci nie pasuje on? Przeczytaj w końcu dane z UK na dobranoc, których tak nie możesz znaleźć (to też o czymś świadczy). Sars cov2 Variants of concern and variants under investigation in England. Zobacz jak ślicznie umierają zaszczepieni. Te liczby aż porażają. Ale spektakl dopiero się zacznie jesienią.

Facebook? serio? już chyba ustaliliśmy że grupy na facebooku NIE są źródłem informacji.
Ale zobaczmy... Szefową Stowarzyszenia jest dr Dorota Sienkiewicz, która od lat... zwalcza... szczepienia... zaczyna się grubo.
Katarzyna Bross-Walderdorff (wiceprezeska), lekarka, w internecie przedstawiana jako specjalistka od homeopatii...no, no, nieźle! Podoba mi się! To prawie jak moja ulubiona strona o kokosach leczących wszystko.
Och, i mają własną stronę internetową! Przynajmniej to nie facebook.... czekaj, czy to Hałat? Tak! To Hałat! Na homepage'u! Jeden z felietonistów z radia maryja (kocham "spróbuj pomyśleć", to są takie piękne brednie! są lepsze niż Pośrednik bo skupiają się tylko na propagandzie)!
Od razu wspomnę że tym razem byłem za leniwy żeby poświęcać wiele uwagi źródłom które pochodzą od Pośrednika/Hondziary (a więc, statystycznie rzecz biorąc, są bezwartościowe) i wystarczyły mi źródła z Wyborczej i Oko Press, które uważam za zadowalające do tak prostych background check.

1. Sczepionki to nie jakieś promienie gamma "powodujace mutacje" (znowu apel- przestań czytać komiksy, zacznij czytać badania). Szczepionka to dla wirusa przeszkoda jak każda inna i w związku z tym mutacje omijające przeszkodę będą preferowane drogą selekcji naturalnej, a ponieważ zadaniem każdej szczepionki jest wytworzenie tej samej odporności jaka jest u ozdrowieńców- ty też będziesz potrzebował następnej szczepionki :) (oczywiście to olejesz, ale to nie mój... no... to przede wszystkim twój problem. Reszty społeczeństwa też, ale głównie twój)
2. Podstawowa idea badań leku/szczepionki/kuracji jest ta sama. Badania mają ustalić czy metoda pomaga bardziej niż szkodzi.
3. Nie. Powiedział bym żebyś przeczytał jeszcze raz co napisałem, ale ta metoda nie pomaga jeśli czytający desperacko chce naciągnąć fakty pod teorię.

1.Twój cyt." Wirus nie mutuje za sprawą szczepionek." A wiesz to dlatego ze Tak ci Pfizer zapewnił,czy Dr Hałat? Taką śmiałą tezę wygłaszają między innymi ,Geert Van Bosche ,Dr Hałat ,prof. zw. dr hab. n. med.Krystyna Lisiecka Opalko,Dorota Sienkiewiczdr n. med. prezes PSNLiN,Ewelina Gierszewskalek. med.,Beata Wrodycka - Żytkowskadr n. med. neurolog.Oni wszyscy tak uważają i mają ku temu podstawy .Ale nie !! Totem raporty przygłup,który śpi w maseczce wie lepiej.
2.Chemioterapia to nie szczepionka tylko forma leczenia paliatwynego czopku ,więc co ty w ogóle porównujesz .Poza tym jak ty raka z covidem zrównujesz to lepiej idź się powieś bo wtedy naprawde wszyscy byśmy zginęli.
3.Gadasz o nowych szprycach w perspektywie mutacji ,pięknie ,czyli tym samym przyznajesz że obecne nie maja większego sensu (pomijając kompletnie NOP) zatem znowu pomijasz aspekt układu immunologicznego .Sorry ,ale takiego głąba to ja jeszcze nie poznałem.Ide spać bo już mnie zanudzasz tymi swoimi Cividiańskimi bredniami

Pięknie i bez zrozumienia przekleiłeś działanie szczepionki (po co ta część "Białko S łączy się..."? Przecież to część o kompletnym wirusie).
Co jest wysoce inwazyjne i nieproporcjonalne do choroby w wyprodukowaniu 1 wybranego białka z całego wirusa? To jest wręcz mniej inwazyjne niż tradycyjne szczepionki w których trzeba było najpierw wynaleźć metodę w 100% pewnego 'kastrowania' wirusa, który później był w całości wprowadzany do organizmu pacjenta.
To jakby porównać uczenie policji jak poznać mordercę pokazując jego zdjęcie (czy może samą głowę? ładny obrazek tu namalowałem) albo przynosząc i pokazując samego mordercę puszczając go luzem mając nadzieję że skuty nic nie zaszkodzi (no, po 15-30 latach badań nad kajdanami metoda nigdy nie zawiodła, ale to wymagało 15-30 lat badań).

Moje pochodzą z American Medical Association, co jak ostatnio sprawdzałem nie było tvPiS. Z resztą co wam tvPiS przeszkadza? Wy mi dawaliście Uwarzam Rze jako źródło? Hipokryci...

Odnośnie mutacji- piękna półprawda, bierzesz taki fakt że wirusy mutują (każdy to wie) i lepisz z tego takiego pięknego potworka jak te twoje brednie.
Wirus nie mutuje za sprawą szczepionek, tylko za sprawą tego że wirusy mutują z natury dosyć często. Jak długo choroba będzie istnieć tak długo będzie mutować w kierunku ominięcia odporności swoich ofiar (zwykłych, szczepionych czy ozdrowieńców) bo taka natura wirusów (no chyba że trafi w lokalny szczyt skuteczności ewolucyjnej, wtedy może (ale nie musi) już tam zostać). Dzięki procovidowcom ta cholera będzie miała tyle czasu na ominięcie T ile będzie potrzebować, więc zgodzę się z tobą że prędzej czy później będziemy potrzebowali nowych szczepionek (i w podobnym czasie twój status ozdrowieńca straci jakąkolwiek wartość).

I "Jeżeli w standardowych pracach nad jakimikolwiek lekami ujawnione zostały zgony wynikające z zastosowania preparatów, wstrzymywano nad nimi pracę" jest kłamstwem- z twojej teorii wynika że chemioterapii nigdy nie wynaleziono bo została odrzucona na wstępnych testach.
Wszystkie leki zostają uznane za porażkę jeśli szkodzą podobnie albo bardziej niż pomagają, więc dla skutecznej szczepionki (nie musi być idealna, skuteczna wystarczy) na cholernie zaraźliwego gada który zabija 3% chorych NOPy rzędu "na milion" są bardzo dobrym wynikiem.

Procent ludzi którzy zmarli to wiekszości pacjenci z poważnym zapelczem chorób współistniejacych ,takich nawet grypa sezonowa wybija około 0,5% (źródło polski Gov) zatem nie wbijaj że covid to taka straszna choroba . Poza tym nie mieszaj konwencjonalnej szczepionki która mówiąc łopatologicznie uczy organizm jak zwalaczać wirusa ,od tych nowatorskich preparatów eksperymentalnych które sa wysoce inwazyjne i nieproporcjonalnie ekstremalne do samej choroby Szczepionka mRNA zawiera mRNA kodujący fragment patogenu, w przypadku szczepionki BNT162b2 jest to przepis na białko szczytowe S (kolec) wirusa SARS-CoV-2. Jest to kluczowe białko, które umożliwia wirusowi infekowanie komórek. Białko S łączy się z konwertazą angiotensyny typu 2 (ACE-2), enzymem znajdującym się na powierzchni wielu różnych komórek, w tym na komórkach układu oddechowego. W wyniku połączenia wirus wnika do komórki, gdzie się namnaża.(źródło Analiza prof. dr. hab. n. med. Pawła Mierzejewskiego i dr n. farm. Julity Kuczyńskiej) Nie ma nadal sensu szprycowanie 80 % populacji która już przeszła i przezyła tych ryzykownych i niebezpiecznych środków

Hondziaro on w niej spi i fapuje co noc, do zdjęć DR Horbana .Nie mozemy się z niego śmiać . Nie mogę ,obiecałem mu to ostatnio. Horban podczas intymnej teleporady powiedział mu że wszyscy zginą i że Totem ma spać w maseczce.Totem myśli że ratuje świat ,nie dość że pisze głupoty to jeszcze się chłopina poddusza .

Z mojego zaokrąglenia wynika że nie czytałeś jak działa ta szczepionka (a może i żadna?) Bo ta szczepionka jak każda inna uczy twój układ odpornościowy a nie zwalcza covida, więc ze szczepionką czy bez- i tak twój układ odpornościowy odpowiada za cały biznes obronnościowy.

Czyli najlepszy sposób uodpornienia się i tym samym uchronienia przed chorobą jest... przejście choroby! Genialne!
I znowu król zaokrąglania zaatakował, bo wg. ciebie w walce z chorobą która zabija do 3% chorych i powoduje powikłania w do 20% nie ma sensu używać preparatu który już udowodnił że sprawia warte uwagi problemy u zaszczepionych na poziomie kilku na milion a w zamian daje minimum 50% przeciw zarażeniu i ~95% przeciw powikłaniom wszelkim.

Limfocyty T? Znowu nie czytałeś do końca? Masz na myśli te same limfocyty T które występują zarówno u ozdrowieńców jak i zaszczepionych? Te same T które rzeczywiście Fauci potwierdza (po zapoznaniu się z badaniami) że rzeczywiście nadal rozpoznają inne szczepy wirusa? To już 3 źródło które ty mi podałeś które wystarczyło doczytać do końca żeby wiedzieć że twoje teorie to stek bzdur (3 żródła na 3! nigdy nie kupuj broni palnej bo zawsze strzelasz we własną stopę)

Wow, naprawdę bierz połowę tego co bierzesz, bo te jazdy są za mocne ;) Dane z tvpis :))) widocznie znam tych wszystkich 4% niezaszczepionych lekarzy, jak to taka rzadkość :D w rzeczywistości wygląda to inaczej, widocznie nie jesteś dla nich godny zaufania, że nie usłyszałeś od żadnego, że szpryca to syf, bo dodatkowo jeszcze byś na nich doniósł jako taki pilnujący obecnej wizji świata :) na pewno masz covidiaństwo wypisane na twarzy. Zobacz sobie stowarzyszenie niezależnych lekarzy. I nie kompromituj się więcej bo obecnie jesteś dla mnie jak raportowa wersja Holeckiej. Rzucasz te same w kółko teksty

to oczywiste że wirus mutuje za przyczyną wyjątkowych eksperymyntalnych ,,szczepionek". Specjaliści z poza mediów głównego nurtu ostrzegają : Dr Zbigniew Hałat: słychać coraz częstsze głosy specjalistów, że zaszczepieni przeciw COVID roznoszą zakażenie. Nawet szkoła podstawowa uczy dzieci, iż przechorowanie daje odporność, a ten kanon nauki jest obecnie łamany przez stwierdzenie, że to nie przechorowanie, ale szczepienie daje odporność. To kompletny absurd . Zwróćmy uwagę, że w przypadku szczepionki przeciw COVID-19 złamano wszelkie obowiązujące dotychczas normy i zasady. Chodzi przede wszystkim o powikłania związane z podaniem preparatu. Jeżeli w standardowych pracach nad jakimikolwiek lekami ujawnione zostały zgony wynikające z zastosowania preparatów, wstrzymywano nad nimi pracę. W przypadku szczepionek" przeciwko COVID-19 tak się nie stało, a ludzi nadal zmusza się do przyjęcia zastrzyków.

To teraz żeś pojechał ..Weź juz lepiej zrób sobie przysługe ,załóż maseczkę i idź spać..Nie twój dzień

Ale znowu jest to tylko dowód na to że jesteś Królem Zaokrąglania, bo kiedy przychodzi do konkretnych cyfr to się okazuje że praktykujący lekarze którzy się zaszczepili to około 96% (ale wsród personelu medycznego niższego szczebla ta tendencja się nie utrzymuje i dąży do ogólnokrajowej), znowu, wg. kilku badań USA (btw: w którymś momencie znalazłem że w niektórych stanach lekarzem może zostać homeopata, nie lekarz który stosuje też homeopatię, tylko homeopata który nie stosuje leków... szalony kraj)

Ile %chroni układ immunologiczny ? Skąd wiesz czy to szczepionka ,czy działanie organizmu?
Zaznaczam że nie jestem antyszczpionkowcem , ja jestem anty tym preparatom! Zatem zgoda szczepionki ratowały społeczności przed chorobami .W Szwecji naukowcy zbadali krew 206 osób, które przeszły COVID-19 w różnym stopniu nasilenia. Odkryto, że niezależnie czy dana osoba wyzdrowiała z łagodnej czy ciężkiej postaci choroby, i tak rozwinęła silną odpowiedź immunologiczną w postaci limfocytów T. Nawet u pacjentów, u których nie wykryto już przeciwciał, wyodrębniono komórki pamięci.
Anthony Fauci, dyrektor National Institute of Allergy and Infectious Diseases, uważa badania nad komórkami T za sukces.W związku z powyższym nie ma sensu szprycować ludzi tym szajsem jeżeli nawet fauci z bólem to przyznaje . Wiem ,wiem ty tego nie pojmiesz że wówczas masz wyłącznie ryzyko a nie ratowanie świata .Gamoniu kogo ty chcesz ratować? Przed czym ? Chyba przed tymi preparatami trzeba ludzi ratować i takimi niedotlenionymi głąbami jak TY.

Nie drogi Totemie, nie zmienisz faktów :))) media opierały się na bredzniu who w sprawie maseczek. Były nawet oficjalne grafiki who jak dla orangutanów tłumaczące, co mają ludzie robić, teraz widać, że to było potrzebne do manipulacji słabych jednostek :)) "doprowadziło by do zawalenia jedynej misji WHO- koordynowania całego świata w zwalczaniu chorób" hahahahaha teraz to spadłam z łóżka normalnie. Ty naprawdę nie wiesz na jakim świecie żyjesz, skoro tak myślisz :) zadaniem who jest sprzyjanie wielkim koncernom farmaceutycznym i zysk a nie prawdziwe zdrowie kowalskiego :))) dlaczego leki na raka są takie drogie? Wiele kuracji jest blokowanych, jesteś bezczelny, tyle ci powiem.