Widok
Do redakcji portalu trójmiasto.pl
Proszę potraktować tę notkę jako pismo oficjalne do redakcji portalu. Jako że przedstawiciele portalu trójmiasto.pl biorą udział w programach Radia Gdańsk poświęconych komentowaniu wydarzeń, chciałbym Państwa nakłonić do przestrzegania normy, która nakazuje nam zwracać uwagę na to, z jakim towarzystwem się zadajemy.
Komentatorów regularnie zabierających głos w programie o godz.9 muszę uznać za typowych przedstawicieli gatunku "wiernych ale miernych", o czym przekonałem się już dawno, a okazjonalny nasłuch, taki jak dzisiaj, utwierdza mnie w tym przekonaniu.
W związku z wiadomością o podjęciu przez Kościół Katolicki działań zmierzających do przeciwdziałania pedofilii, w ramach których organizowane są specjalne kursy, temat pojawił się na antenie Radia Gdańsk. W toku dyskusji któryś z dziennikarzy wystąpił z propozycją by
"rozszerzyć kursy na inne środowiska, bo to są środowiska najmocniej, oprócz księży, uwikłanych w ten proceder".
Zwróccie Państwo uwagę na tę formułę - "najmocniej oprócz księży". Czyli sugeruje się jednoznacznie iż to księżą są najmocniej uwiklani. Mamy oto pseudodziennikarzy, którzy kompletnie ignorują dane statystyczne wskazujące, iż wskaźnik przypadków pedofilii wśród duchownych jest najniższy spośród rozmaitych badanych środowisk. Dziennikarz, który formułuje takie tezy, albo nie potrafi posługiwać się językiem polskim, albo fałszuje fakty. Tak czy owak, na dziennikarza się nie nadaje.
Równie fałszywe jest inne stwierdzenie, które padło w trakcie programu, iż "Kościół, w odróznieniu od innych grup, chroni pedofili".
Otóż fakt, że ujawnia się pedofilię w Kościele i podejmuje się od lat konkretne kroki eliminujące pedofili, podczas gdy przemilcza się skalę pedofilii w innych środowiskach, wyraźnie przeczy tej tezie. Wymaganie od Kościoła by walczył z pedofilią jest objawem paskudnej hipokryzji, bo jakimi narzedziami dysponuję ja i inni członkowie
Kościoła, by zbadać, czy ktoś jest pedofilem czy nie ?
Tu trzeba wrócić do niesławnych praktyk psychiatrów amerykańskich sprzed lat kilkunastu, bazujących na metodach freudowskich, ktorzy doszukiwali się drugiego dna i podtekstów seksualnych w wypowiedziach dzieci i tak naciągali interpretację tych wypowiedzi, że pozwalała im stawiać rodzicom dzieci kompletnie wyssane z palca zarzuty o molestowanie.
Tak więc należy zachować ostrożność, tym bardziej, że może chodzić o najzwyklejsze plotki. Działalność Radia Gdańsk to czysta żenada.
Komentatorów regularnie zabierających głos w programie o godz.9 muszę uznać za typowych przedstawicieli gatunku "wiernych ale miernych", o czym przekonałem się już dawno, a okazjonalny nasłuch, taki jak dzisiaj, utwierdza mnie w tym przekonaniu.
W związku z wiadomością o podjęciu przez Kościół Katolicki działań zmierzających do przeciwdziałania pedofilii, w ramach których organizowane są specjalne kursy, temat pojawił się na antenie Radia Gdańsk. W toku dyskusji któryś z dziennikarzy wystąpił z propozycją by
"rozszerzyć kursy na inne środowiska, bo to są środowiska najmocniej, oprócz księży, uwikłanych w ten proceder".
Zwróccie Państwo uwagę na tę formułę - "najmocniej oprócz księży". Czyli sugeruje się jednoznacznie iż to księżą są najmocniej uwiklani. Mamy oto pseudodziennikarzy, którzy kompletnie ignorują dane statystyczne wskazujące, iż wskaźnik przypadków pedofilii wśród duchownych jest najniższy spośród rozmaitych badanych środowisk. Dziennikarz, który formułuje takie tezy, albo nie potrafi posługiwać się językiem polskim, albo fałszuje fakty. Tak czy owak, na dziennikarza się nie nadaje.
Równie fałszywe jest inne stwierdzenie, które padło w trakcie programu, iż "Kościół, w odróznieniu od innych grup, chroni pedofili".
Otóż fakt, że ujawnia się pedofilię w Kościele i podejmuje się od lat konkretne kroki eliminujące pedofili, podczas gdy przemilcza się skalę pedofilii w innych środowiskach, wyraźnie przeczy tej tezie. Wymaganie od Kościoła by walczył z pedofilią jest objawem paskudnej hipokryzji, bo jakimi narzedziami dysponuję ja i inni członkowie
Kościoła, by zbadać, czy ktoś jest pedofilem czy nie ?
Tu trzeba wrócić do niesławnych praktyk psychiatrów amerykańskich sprzed lat kilkunastu, bazujących na metodach freudowskich, ktorzy doszukiwali się drugiego dna i podtekstów seksualnych w wypowiedziach dzieci i tak naciągali interpretację tych wypowiedzi, że pozwalała im stawiać rodzicom dzieci kompletnie wyssane z palca zarzuty o molestowanie.
Tak więc należy zachować ostrożność, tym bardziej, że może chodzić o najzwyklejsze plotki. Działalność Radia Gdańsk to czysta żenada.
4
8
PS
Jest jeszcze jedna rzecz związana z dzisiejszym porannym programem Radia Gdańsk, z którą celowo zaczekałem do popołudnia. Nawiązując do propagandy peerelowskiej , mówiono że nawet prognozy pogody były fałszowane.
Słucham ci ja rano prognozy, a słońce pięknie w okna świeci, pan redaktor tymczasem straszy - zachmurzenie, deszcz, zimno. Wyszedłem z domu i się rozglądam, gdzie to zachmurzenie i gdzie ten deszcz. Całe przedpołudnie piękne jak marzenie.Zaczekałem do drugiej, trochę chmur się pojawiło ale słońce też nadal świeci. Może we Wrzeszczu mają inny mikroklimat ? Bo że w studio, to na pewno.
Jest jeszcze jedna rzecz związana z dzisiejszym porannym programem Radia Gdańsk, z którą celowo zaczekałem do popołudnia. Nawiązując do propagandy peerelowskiej , mówiono że nawet prognozy pogody były fałszowane.
Słucham ci ja rano prognozy, a słońce pięknie w okna świeci, pan redaktor tymczasem straszy - zachmurzenie, deszcz, zimno. Wyszedłem z domu i się rozglądam, gdzie to zachmurzenie i gdzie ten deszcz. Całe przedpołudnie piękne jak marzenie.Zaczekałem do drugiej, trochę chmur się pojawiło ale słońce też nadal świeci. Może we Wrzeszczu mają inny mikroklimat ? Bo że w studio, to na pewno.
2
2
Zet. Przyznaj szczerze. Jak widzisz swoimi oczyma gracza, który lubi gry gdzie jest pełno przemocy. Np serii GTA.
1
0
Brrr. Mój młody miał taki okres, na szczęście niedługi, gdy grywał w gry. Przeszło mu to bo jest informatykiem, i co za dużo to niezdrowo.
0
2
1. To nie jest notka, tylko wątek! Pamiętasz proces tworzenia? Kliknąłeś w pomarańczowy link z napisem "nowy wątek";)
2. Pismo oficjalne powinno być przekazane oficjalnie, z adresatem i nadawcą - a Ty się tu podpisujesz nickiem tymczasowym;)
4. "Komentatorów muszę uznać za typowych przedstawicieli gatunku "wiernych ale miernych""
a) to zwykła obraza, dlatego się nie podpisałeś, bo jako tchórzliwy internetowy troll, boisz się pozwu.
b) nie wyjaśniasz nawet co znaczy ta obraza, więc nie można się do niej ustosunkować.
c) to internetowy flame, więc ten temat, jak i większość (a może i wszystkie) Twoje tematy powinien być usunięty - taka netykieta;)
5. "Zwróccie Państwo uwagę na tę formułę - "najmocniej oprócz księży". Czyli sugeruje się jednoznacznie iż to księżą są najmocniej uwiklani."
Mylisz się, słowo oprócz w tym przypadku oznacza że są na równi.
"Oprócz; przyimek włączający do zakresu odniesienia zdania element, którego nazwa użyta jest po tym przyimku."
np "Prócz wygodnego mieszkania posiadał także domek nad jeziorem."
Tym samym cała Twoja teza zawarta w tym akapicie jest błędna!
6. "pseudodziennikarzy" - kolejna obraza.
7. "którzy kompletnie ignorują dane statystyczne wskazujące, iż wskaźnik przypadków pedofilii wśród duchownych jest najniższy spośród rozmaitych badanych środowisk."
a) pokaż mi te dane! z mojej wiedzy wynika że nie istnieją takie dane, bo:
b) kościół chroni księży pedofilów i nie udostępnia żadnych informacji na ten temat. Nawet ich nie posiada, ani nie tworzy, aby nie wyciekły. Można próbować określić te dane na podstawie wyroków sądowych, ale jeśli ta grupa jest chroniona, to chroniona jest szczególnie przed wyrokami sądowymi. Logika!
8. Równie fałszywe jest inne stwierdzenie, (...) "Kościół, w odróznieniu od innych grup, chroni pedofili"."
Są na to dowody i to liczne. We Włoszech postulowano nawet postawienie Jana Pawła II przed sądem jako osoby kierującą zorganizowaną grupą przestępczą, bo jest mnóstwo dowodów że kościół zakazywał mówienia o pedofilii w kościele, a gdy padają takie oskarżenia, to duchownego należy przenieść. To właśnie jest ochrona pedofila, bo w następnym miejscu on znów może robić swoje. Inne środowiska nigdy tak nie robiły.
Sprawy sądowe zakończone wyrokami skazującymi jakie były w różnych krajach pokazywały że tak właśnie było.
Gdyby kościół nie krył się za murami Watykanu (czyli suwerennego państwa) to już dawno by się za niego wzięto.
9. "Dziennikarz, który formułuje takie tezy, albo nie potrafi posługiwać się językiem polskim, albo fałszuje fakty. "
Obaliłem oba twierdzenia, wskazując na fakty i udowadniając że to Ty nie umiesz się posługiwać językiem polskim;)
10. "Otóż fakt, że ujawnia się pedofilię w Kościele i podejmuje się od lat konkretne kroki eliminujące pedofili, (...)"
To próbują ujawniać ofiary i dziennikarze, podczas gdy kościół robi wtedy wszystko by to wyciszyć i zamieść pod dywan.
11. "Wymaganie od Kościoła by walczył z pedofilią jest objawem paskudnej hipokryzji, bo jakimi narzedziami dysponuję ja i inni członkowie
Kościoła, by zbadać, czy ktoś jest pedofilem czy nie ? "
Ty jesteś członkiem kościoła?
Raz używasz tego słowa na określenie struktury administracyjnej, a za drugim razem jako określenie całego zgromadzenia.
Nikt nie wymaga by kościół był sędzią, ale by nie był współsprawcą.
Wystarczy że nie będzie chronił pedofilii i zachęcał ofiary, świadków i osoby mające jakieś wiadomości o tych przestępstwach do powiadamiania organów ścigania.
Policja, prokuratura i sądy - oni są od tego by eliminować pedofilię. Nie mogą jednak tego robić sprawnie, gdy struktury kościelne im to utrudniają.
12. W kolejnym akapicie bronisz pedofilii, zarzucając że ona nie istnieje, że jest wymysłem psychologów. Równie dobrze mógłbyś powiedzieć że seks z dziećmi jest pożyteczny bo je rozwija - znana pedofilska propaganda!
Powinieneś się wstydzić że w obronie pedofilskich księży sięgasz do argumentów tak niskich lotów.
13. "Tak więc należy zachować ostrożność, tym bardziej, że może chodzić o najzwyklejsze plotki."
Z Twojego opisu wynika, że mówili oni raczej ogólnie, a nie wskazywali nazwisk. I zawsze lepiej dmuchać na zimne, niż się sparzyć. W przypadku pedofilów nie można bagatelizować sprawy mówiąc "to może być tylko plotka" - trzeba to rzetelnie sprawdzić i bezwzględnie ukarać, i nie ważne czy chodzi o księdza, prezydenta czy papieża!
14. Odnośnie PSa: "Prognoza pogody" - sprawdź słowo "prognoza" w słowniku!
Nokaut!:)
2. Pismo oficjalne powinno być przekazane oficjalnie, z adresatem i nadawcą - a Ty się tu podpisujesz nickiem tymczasowym;)
4. "Komentatorów muszę uznać za typowych przedstawicieli gatunku "wiernych ale miernych""
a) to zwykła obraza, dlatego się nie podpisałeś, bo jako tchórzliwy internetowy troll, boisz się pozwu.
b) nie wyjaśniasz nawet co znaczy ta obraza, więc nie można się do niej ustosunkować.
c) to internetowy flame, więc ten temat, jak i większość (a może i wszystkie) Twoje tematy powinien być usunięty - taka netykieta;)
5. "Zwróccie Państwo uwagę na tę formułę - "najmocniej oprócz księży". Czyli sugeruje się jednoznacznie iż to księżą są najmocniej uwiklani."
Mylisz się, słowo oprócz w tym przypadku oznacza że są na równi.
"Oprócz; przyimek włączający do zakresu odniesienia zdania element, którego nazwa użyta jest po tym przyimku."
np "Prócz wygodnego mieszkania posiadał także domek nad jeziorem."
Tym samym cała Twoja teza zawarta w tym akapicie jest błędna!
6. "pseudodziennikarzy" - kolejna obraza.
7. "którzy kompletnie ignorują dane statystyczne wskazujące, iż wskaźnik przypadków pedofilii wśród duchownych jest najniższy spośród rozmaitych badanych środowisk."
a) pokaż mi te dane! z mojej wiedzy wynika że nie istnieją takie dane, bo:
b) kościół chroni księży pedofilów i nie udostępnia żadnych informacji na ten temat. Nawet ich nie posiada, ani nie tworzy, aby nie wyciekły. Można próbować określić te dane na podstawie wyroków sądowych, ale jeśli ta grupa jest chroniona, to chroniona jest szczególnie przed wyrokami sądowymi. Logika!
8. Równie fałszywe jest inne stwierdzenie, (...) "Kościół, w odróznieniu od innych grup, chroni pedofili"."
Są na to dowody i to liczne. We Włoszech postulowano nawet postawienie Jana Pawła II przed sądem jako osoby kierującą zorganizowaną grupą przestępczą, bo jest mnóstwo dowodów że kościół zakazywał mówienia o pedofilii w kościele, a gdy padają takie oskarżenia, to duchownego należy przenieść. To właśnie jest ochrona pedofila, bo w następnym miejscu on znów może robić swoje. Inne środowiska nigdy tak nie robiły.
Sprawy sądowe zakończone wyrokami skazującymi jakie były w różnych krajach pokazywały że tak właśnie było.
Gdyby kościół nie krył się za murami Watykanu (czyli suwerennego państwa) to już dawno by się za niego wzięto.
9. "Dziennikarz, który formułuje takie tezy, albo nie potrafi posługiwać się językiem polskim, albo fałszuje fakty. "
Obaliłem oba twierdzenia, wskazując na fakty i udowadniając że to Ty nie umiesz się posługiwać językiem polskim;)
10. "Otóż fakt, że ujawnia się pedofilię w Kościele i podejmuje się od lat konkretne kroki eliminujące pedofili, (...)"
To próbują ujawniać ofiary i dziennikarze, podczas gdy kościół robi wtedy wszystko by to wyciszyć i zamieść pod dywan.
11. "Wymaganie od Kościoła by walczył z pedofilią jest objawem paskudnej hipokryzji, bo jakimi narzedziami dysponuję ja i inni członkowie
Kościoła, by zbadać, czy ktoś jest pedofilem czy nie ? "
Ty jesteś członkiem kościoła?
Raz używasz tego słowa na określenie struktury administracyjnej, a za drugim razem jako określenie całego zgromadzenia.
Nikt nie wymaga by kościół był sędzią, ale by nie był współsprawcą.
Wystarczy że nie będzie chronił pedofilii i zachęcał ofiary, świadków i osoby mające jakieś wiadomości o tych przestępstwach do powiadamiania organów ścigania.
Policja, prokuratura i sądy - oni są od tego by eliminować pedofilię. Nie mogą jednak tego robić sprawnie, gdy struktury kościelne im to utrudniają.
12. W kolejnym akapicie bronisz pedofilii, zarzucając że ona nie istnieje, że jest wymysłem psychologów. Równie dobrze mógłbyś powiedzieć że seks z dziećmi jest pożyteczny bo je rozwija - znana pedofilska propaganda!
Powinieneś się wstydzić że w obronie pedofilskich księży sięgasz do argumentów tak niskich lotów.
13. "Tak więc należy zachować ostrożność, tym bardziej, że może chodzić o najzwyklejsze plotki."
Z Twojego opisu wynika, że mówili oni raczej ogólnie, a nie wskazywali nazwisk. I zawsze lepiej dmuchać na zimne, niż się sparzyć. W przypadku pedofilów nie można bagatelizować sprawy mówiąc "to może być tylko plotka" - trzeba to rzetelnie sprawdzić i bezwzględnie ukarać, i nie ważne czy chodzi o księdza, prezydenta czy papieża!
14. Odnośnie PSa: "Prognoza pogody" - sprawdź słowo "prognoza" w słowniku!
Nokaut!:)
"Zrozumiał, że nie tylko był jej bliski, ale nie wiedział gdzie on się kończy, a ona zaczyna"
3
0
Może ktoś z forumowiczów zaryzykuje, przeczyta to, przełoży to na polski i streści ? Bo ja czytać halewicza już nie mogę.
0
2
Pojawiła się świetna reklama na portalu, w sam raz dla nowego wcielenia halewicza:
Nie jesteś SMART ? Kup najnowszy model smarta, przynajmniej twój samochód będzie smart, pozbędziesz się problemu z brakiem oleju w głowie..
Nie jesteś SMART ? Kup najnowszy model smarta, przynajmniej twój samochód będzie smart, pozbędziesz się problemu z brakiem oleju w głowie..
0
2
Przecież byłem dla Ciebie wyrozumiały i ładnie Ci wszystko wypunktowałem. Wiem że czytanie innych strasznie Cię męczy, ale poświęć się, tak jak to robią Ci co czytają Twoje wypociny;)
A jeśli odpuścisz, to nie dziw się że i inni (w tym redakcja tego portalu) nie poświęciła czasu na Twój tekst:)
Warto by też mieć na uwadze wszystkie powyższe słowa (zwłaszcza pierwsze zdanie) przed tworzeniem kolejnego tematu;)
A jeśli odpuścisz, to nie dziw się że i inni (w tym redakcja tego portalu) nie poświęciła czasu na Twój tekst:)
Warto by też mieć na uwadze wszystkie powyższe słowa (zwłaszcza pierwsze zdanie) przed tworzeniem kolejnego tematu;)
"Zrozumiał, że nie tylko był jej bliski, ale nie wiedział gdzie on się kończy, a ona zaczyna"
4
0
Coraz słabiej, coraz słabiej:)
Pewnie już tu długo nie popiszesz, wypalasz się;)
Pewnie już tu długo nie popiszesz, wypalasz się;)
"Zrozumiał, że nie tylko był jej bliski, ale nie wiedział gdzie on się kończy, a ona zaczyna"
2
0
Ależ nam się tu prządka trafiła, co halewiczowskie wątki na forumowym kolowrotku dzielnie nawija.
0
2
Powiedzmy zetjotowi DOŚĆ.
Nie dyskutuje, ale obraża.
Czy musimy tego pajaca tolerować?
Nie dyskutuje, ale obraża.
Czy musimy tego pajaca tolerować?
4
0
Ooi..moje ulubione argumenty ad persona.
1
0
@ wnerwiony
Prawdziwy mężczyzna umie trzymać nerwy pod kontrolą. Może Pan podać obraźliwe sformułowania ? Pytanie jest oczywiście retoryczne, bo nie widzę szansy na to by Panu się udało.
Domniemywam, iż podanie w wątpliwość zdania Pana "wnerwionego" jest samo w sobie obraźliwe. Taki Kali ze swoją mentalnością.
Prawdziwy mężczyzna umie trzymać nerwy pod kontrolą. Może Pan podać obraźliwe sformułowania ? Pytanie jest oczywiście retoryczne, bo nie widzę szansy na to by Panu się udało.
Domniemywam, iż podanie w wątpliwość zdania Pana "wnerwionego" jest samo w sobie obraźliwe. Taki Kali ze swoją mentalnością.
0
3
"Prawdziwy mężczyzna umie trzymać nerwy pod kontrolą".
No to nie jesteś prawdziwym mężczyzną.
"Kali ze swoją mentalnością", to wypisz wymaluj Ty. Jak za Tobą to cacy, jak inaczej, to be.
Ot, taki Dyzma. Nawet "zasługi" wojenne znalazłeś.
No to nie jesteś prawdziwym mężczyzną.
"Kali ze swoją mentalnością", to wypisz wymaluj Ty. Jak za Tobą to cacy, jak inaczej, to be.
Ot, taki Dyzma. Nawet "zasługi" wojenne znalazłeś.
4
0
Dobra, dobra, gdzie te obraźliwe sformułowania, bitte, please ? Zapomniał je Pan ? Nie chowaj się Pan w malinach, badziewia nie zasłonią.
0
1
Jakby mnie kto od halewiczów nazywał, czułbym dyskomfort.
Ale jakby kto mi w oczy powiedział - kup sobie smarta, bo mi "smartości" brakuje..no sorry..taka kupa zawinięta w sreberko..tylko debil nie zrozumie przekazu "jesteś głupi".
Ostatnie zdanie też mogłeś sobie darować.
Ale jakby kto mi w oczy powiedział - kup sobie smarta, bo mi "smartości" brakuje..no sorry..taka kupa zawinięta w sreberko..tylko debil nie zrozumie przekazu "jesteś głupi".
Ostatnie zdanie też mogłeś sobie darować.
2
0
Moje ulubione też, ubolewam, ale... taka reakcja jaki bodziec, moi oponenci nie kwapią się do merytorycznej wymiany zdań. Nie stać ich na to, zaraz się "wnerwiają".
0
1
Zupełnie się zgadzam.
Z tym,że ci faceci nie znają innego sposobu wymiany zdań. Zauważ też,że w sytuacji takiej właśnie pyskówki zaraz się ożywiają i chętnie w takim cyrku biorą udział, podczas gdy do poważnej dyskusji opartej na drobiazgowej analizie wołami ich nie zaciągniesz.
Natomiast nie zgadzam się na traktowanie slowa "halewicz" jako obraźliwego. Trzymajmy się słownika jeżyka polskiego i doslownośći a intencje użycia takiego slowa, mimo że oczywiście złośliwe, nie podlegają krytyce z formalneg punktu widzenia. Te kwestie trzeba odróżniać.
Z tym,że ci faceci nie znają innego sposobu wymiany zdań. Zauważ też,że w sytuacji takiej właśnie pyskówki zaraz się ożywiają i chętnie w takim cyrku biorą udział, podczas gdy do poważnej dyskusji opartej na drobiazgowej analizie wołami ich nie zaciągniesz.
Natomiast nie zgadzam się na traktowanie slowa "halewicz" jako obraźliwego. Trzymajmy się słownika jeżyka polskiego i doslownośći a intencje użycia takiego slowa, mimo że oczywiście złośliwe, nie podlegają krytyce z formalneg punktu widzenia. Te kwestie trzeba odróżniać.
0
1
"Jeżyk polski" :p dooobre! Wiem, że literówka jakich wiele, ale aż się roześmiałem ;)
Na poważniej.. Nie chcę tu Halewicza demonizować, bo to co miał napisać, pisał. Można było się z tym zgadzać lub nie, ale pisał.
Natomiast samo, takie sarkastyczne porównywanie kogoś do takiej kontrowersyjnej postaci? Nieee. Bez przesady.
Man nadzieję, że nikomu nie przyjdzie do głowy np podczas dyskusji o aborcji nazywanie kogoś dr Mengele.
Na poważniej.. Nie chcę tu Halewicza demonizować, bo to co miał napisać, pisał. Można było się z tym zgadzać lub nie, ale pisał.
Natomiast samo, takie sarkastyczne porównywanie kogoś do takiej kontrowersyjnej postaci? Nieee. Bez przesady.
Man nadzieję, że nikomu nie przyjdzie do głowy np podczas dyskusji o aborcji nazywanie kogoś dr Mengele.
2
0
No, ryzykowne,nawet największy wróg Halewicza krzywiłby się na zestawienie z dr.Mengele.
0
2