Drzewo plus

To jest ta młodzieżówka z PIS na spontanie, o którym pisała Wiewiórka
Przypomnijmy, że na ów centralnie zorganizowany spontan poparcia dla pana szyszki (laureata w partyjnym konkursie) można było się zapisać za pośrednictwem służbowej poczty mailowej oraz liczyć na podwiezienie autobusami.

Na mojej działce dwuletnia procedura wydania pozwolenia na wycinkę własnych drzew z własnego terenu zakończyła się odmową wycięcia połowy drzew bo gmina stwierdziła że takiej potrzeby nie ma.
Innego zdania był mój sąsiad któremu drzewa niszczyły płot i to on zażądał ode mnie wycięcia drzew na granicy posesji grożąc że jeśli mu płot się obali to mnie pozwie.
Dopiero jak mu pokazałam pismo odmowne to facet zrobił się purpurowy, wsiadł do swojego czołga i zrobił taką aferę w gminie że wszystko fruwało a opowiadał mi to zaprzyjaźniony strażnik wiejski.
Drugi wniosek został przyjęty i rok temu mogłam nie wyciąć drzewa ale chociaż je przyciąć. 18 sztuk wielkich sosen i świerków.
Teraz szykujemy się do wycinki połowy latem i już więcej nie zrobię tego błędu i jeśli coś już posadzę to będą to na pewno drzewka typowo owocowe.

jak ja si8e ciesze,ze zrobiłes błedy..hi hi:)
niewazny powod--fakt istotny..D
----------
znowu sie kłócicie
zdanie-"drzewo na mojej działce nie jest do konca moje" jest paradoksem ale tak własnie jest
tak samo --jak sarna na moim terenie nie powinna byc do ustrzelenia
no tu mnie zrabiesz-wiem idioten nie jestes
ja mysle,ze wy obaj rozumiecie w czym rzecz--kk.tyle razy powtarzam--po kiego kłócicie sie???
przeciez wy naprawde mozecie ,choc czasem dojsc do pozrozumienia
ale te

opcje wam przeszkadzaja--tej bezsensownej walki naprzeciw!
obaj wyjdzcie poza nie..pliss:)

Przechodziłeś procedurę pozwolenia wycinki drzewa ? Bo ja tak. I to zarówno na terenie Parku Krajobrazowego jak i na terenie rolniczym. Składałem jedynie wniosek ze szkicem sytuacyjnym, procedura bezpłatna. Przyjeżdżał fachowiec z gminy w towarzystwie osoby z Parku Krajobrazowego. Po czym wydawana była decyzja o wycince, z warunkiem nasadzenia nowych drzew 1 : 1 na swojej działce lub w miejscu wskazanym przez gminę. Swoje zdanie opieram na własnych doświadczeniach, a nie zasłyszanych nie wiadomo skąd, oraz na wiedzy jaką posiadam w tym akurat kierunku.

> Trzeba bylo do szkoly chodzić na biologię

Chodziłem.
Niestety, za PRL-u i wtedy jeszcze nie uczyli, że ścięcie drzewa przez barbarzyńcę przestaje być ingerencją w ekosystem za sprawą magicznej koperty i pieczątki od światłego urzędasa.

Na naukę jeszcze dla ciebie chyba za późno. Czego Jasio się nie nauczył, Jan już nie zrozumie. Trzeba bylo do szkoly chodzić na biologię i naukę o środowisku, a nie belty w parku pić.
Słuchaj się swojego Szyszki, zwolni cię to z myślenia. Jak widać.

Jeden z "kredytów":

http://niezalezna.pl/95897-jak-polityk-platformy-drzewa-wycinal-pozniej-lansowal-sie-sadzac-nowe-w-swietle-kamer

Bełkot o ekosystemie nie jest wart komentarza.,

Przepraszam za błędy z edytora tekstu w powyższym wpisie.

Aby zrozumieć na czym polega oddanie decyzji o wycinkę drzew na prywatnej działce, potrzeba dojrzalosci i zrozumienia czym jest ekosystem i jakie w nim ogniwo zajmuje np moje drzewo . Potrzeba zrozumienia ze drzewo pomimo że rośnie na mojej ziemi, nie jest do końca moją własnością. Należy do środowiska w którym ono rośnie. Nie każdy ma świadomość o jego roli dla najbliższego mu ekosystemu. Dlatego oddanie jego losu w ręce zwyczajnych barbarzyńców było błędem. Jes nim nadal ,bo ten idiota jeden z drugim ( z tytułami profesorów )od środowiska i rządzenia nie biorą tego pod uwagę. Drzewa się wycina ale jednocześnie i sądzi nowe by załatać dziurę w ekosystemie spowodowaną brakiem tych wycietych. Tymczasem ci durnie z pisu utrudniają nawet te nowe nasadzenia. Oni są po prostu kredytami.

urzedasy --jasne..racja
ale czasemk mozna zostawic troche zieleni
a nie wyrznac i posadzic na nowo
prosty ,bez kombinowania projekt jest tanszy i mniej pracochłonny

wszyscy mamy racje..po troszku
ale czy musze byc rolnikiem?..moze i powinnam --skoro rolna
ale i moze nie--skoro tam i tak nikt nic nie sieje
proste to nie jest--a warto na maksa pytac wszystkich zainteresowanych i znjacych sie na rzeczy-gospodarczo przestrzennie ekon i ekologicznie

ten rzad w porównaniu do poprzedniej mafii jest ..no nie mozna porównac -mordercy i zdrajcy do narwanca ..czy jak tam
wiem ,co! wciaz podkreslasz:)
idzmy jednak w strone makimum dobrego a nie zadowalajmy sie produktami z usterkami tylko dlatego,ze
poprzednie były skazone radioaktywnie

O wariatów się nie martwię, bo jak wspomniałem, jest ich niewielu i zrobią krzywdę głównie sobie.
A co do pazerusów...
Główny zarzut, mający jakie-takie podstawy, to ten, że znowelizowane prawo jest polem do nadużyć.
Choćby takich, że deweloper pogoni fikcyjnie teren Kowalskiemu. Kowalski, jako prywatny właściciel, bezproblemowo wyrżnie z niego drzewa a potem odsprzeda (już "oczyszczony") teren deweloperowi.
I tu się zgadzam. Tak może być. I to Prezes chce ukrócić swoim błyskotliwym pomysłem "niesprzedawalności" terenu przez kilka lat.
Tyle... że przegapił jeden prosty fakt. Skoro deweloper kupił teren, to po to, aby na nim coś budować. Ztem albo w planie przestrzennego zagospodarowania teren już jest przeznaczony pod zabudowę, albo deweloper liczy na taką zmianę w planie.
Zatem (o czym też już pisałem) drzewa i tak by wyleciały.
Jedyna różnica polega na tym, że wylecą szybciej a urzędasy nie będą miały przy tym nic do gadania (szczególnie: pod stołem). Dlatego lamentują ;)

no własnie pisze--ze idioten wszedzie sa
to niezalezne od opcji

a ustawa sama z załozenia nie miała dac upust wariatom ,pazerusom
wycinka jest ,musi byc i dla ekologii i innych dziedzin.."odmładzanie"drzewostanu
dlatego pisałam --tu nie o robienie na złosc chodzi,nie o rzad

a przypomnijmy tez ,o oddaniu lasów Zydkom
no nie musisz mi ...jakie to k...o reprezentowali pan Komorowski i jego banda albo inaczej
mafia polska z jego członkiem,wraz z ukrainsko-ruskimi zbirami na zlecenie

ten rzad działa zbyt pospiesznie i niedokładnie, obsadził dyletantów--bo "aby swoimi" ale to tez nierozwanie
i w tym maaj za co pociagnac nasze dwa Brytany opozycyjne
majac po trosze racji
tak ja uwazam.a wiesz ,ze nie podlizuje sie--bo ..to nie ja:)
staram sie obiektywna byc

@Iśka: ilu znasz idiotów, co sobie wycięli ze swojej działki wszystko, jak leci?
Zapewne tacy się trafiają.. ale to margines. Zupełnie nieznaczący dla środowiska.

Zieleń w mieście to inna bajka. I sporo się zmienia na plus w tym temacie.
Ludzie nie chcą mieszkać na betonowej pustyni, zatem cisną samorządy (choćby: Rady Dzielnic). I bardzo dobrze.

A za wycinkę TPK czy Pasa Nadmorskiego już dawno "kolesie"* powinni siedzieć. Tu masz absolutną rację, że tego typu tereny (o Parkach Narodowych nie wspomnę) trzeba chronić ze szczególną uwagą.

---
* taka zagadka: z jakiego ugrupowania są osoby odpowiedzialne za te wycinki? ;>

Misiek nieprawda jest ,ze wszyscy mysla przed wycieciem--czy czegos tam nie odsłoni,nie zabierze komus domu
powietrze bedzie inne albo zanim nastepne urosnie..itp

własnie jest wielu takich ,co chetnie wyrzna byle gdzie i ile sie da
a czy na swoim?
jest do kupienia --wiele działek --ogromnych ,zalesionych
bierz i wycianj -bo twoje
toc nie mowie o ..:)

zobacz -ile jest miejsc w Trojmiescie,czy w pobliskiej okolicy,gdzie w ukropie nie doswiadczysz cienia?
wyobrazasz sobie zycie bez ptaków,bez spiewu?
niewielkie zaburzenie w tym --bedzie za duzo czegos innego.co człowkeowi nie bedzie sprzyjac
bo robactwa ,które nie chroni drew bedzie za duzo
to nie jest wazne---to jest przeogromnie wazne!

w miescie tym bardziej powinno sie to robic z głowa

musimy pamietac--ze drzewo rosnie długo

taki bład popełnili swego czasu Holendrzy--wycinali na potege
az w koncu obudzili sie "łysi" i teraz maj miejsca obsadzone "pod rzad",ze az dziwnie sie na to patrzy
a wiele tego nie było..

na te sprawe dmucha sie zawczasu wiec sie z Toba nie zgadzam
bo --dobrze..dobrze sie tnie--az w koncu obudzimy sie z reka w nocniku

projeskt 2000 to dobra inicjatywa--Polska powinna odrodzic swoje knieje i chronic za wszelka cene swoja przyrode
to jest nie tylko dziedzictwo a wielkie niocenione bogactwo
Polska powinna przyroda i folklorem i natura przyciagac a nie sama siebie na dno ,wzorem innych kr,europejskich ciagnac

> ustawe trzeba poprawic

Nic nie trzeba poprawiać*.
Jest to jedyny promyczek wolności i poszanowania prywatnej własności w całym PiS-owskim ustawoTFUrstwie.
Dzięki tej ustawie ludzie mogą wyciąć ze SWOJEGO PRYWATNEGO terenu drzewa, bez pytania o zgodę urzędasów.
Drzewa, które najczęściej zasadzili albo oni albo ich rodzice.
Nikt normalny nie wyrzyna ze swojej działki drzewa tylko dlatego, że ma takie widzimisię. Może mu np. przeszkadzać w innej koncepcji zagospodarowania terenu albo stanowić zagrożenie (bo np. stare i spróchniałe albo za bardzo sie rozrosło i korzenie zagrażają fundamentom).

Ani wycinka w lasach ani pod deweloperkę nie ma z ustawą nic wspólnego.
Wycinka w lasach podlega pod zupełnie inne przepisy. A jeśli teren ma iść pod zabudowę, co zostało ujęte w planie zagospodarowania przestrzennego, to drzewa stamtąd i tak by wyleciały.
Przypisywanie tego PiS-owskiej ustawie to ewidentna manipulacja i nawet bęcwałek doskonale o tym wie - co oczywiście nie przeszkadza mu jojczyć ;)

I tak jak wspomniałaś: powierzchnia zalesień w Polsce systematycznie rosnie. I Zachód Europy powinien nam dopłacać za redukcję CO2; a nie obciążać nas haraczem za jego emisję.

---
* próba "poprawy" o jakiej np. wspomniał Prezes spowoduje (i powoduje!) jedynie chwilową zwiększoną wycinkę. Bo część ludzi, którzy by nie wycięli drzew teraz (skoro mogą to zrobic kiedykolwiek) wytnie je "póki jeszcze można".

Skydiver--pokusiłam sie o przeglad--co pisza o tym lesnicy ,ekolodzy,ci ,co tna na zamowienie-jak im tam -te firmy?:)
takie nizxalezne+++++++++++(to kot:)--gadki poczytałam se ja....

wiec-masz troche racji-bo zawsze ,gdzies tam--beda naduzycia i sa ..ale nie tak wielkie,zeby
było bardzo zle
mamy podobno spore zasoby lesne
co .moim zdani9em00(znowu natura:)------moim zdaniem--trzeba sadzic- inicjatywa zawsze dobra
ale warto wiedziec --gdzie to ma sens--chocby ze wzgledu na to,zeby ci twojej roboty nie zmarnowali....

lesnicy,i cął reszta twierdzi nie jest na razie lze
ale ustawa jest ,jak wiele u tego rzadu niedopracowana
i faktycznie moze dojsc do naduzyc--zwykłej ludzkiej pazernosci z bezmyslnoscia

i przed tym przestrzegaja instytuty i ekolodzy i wszelkiej masci naturo -lodzy
wspominajac o ekosystemie
tego nie powinno sie robic na łapu capu,tylko włąsnie skonsultowac to trzeba ze wszystkimi podmiotami

nie podoba mi sie to wariactwo
kocham drzewa--to najwyzsza hierachcia wsrod roslin
jak człowiek wsrod zwierzat
jesli komus chciało sie ogladac film do konca----udowodniono badaniami,ze posiadaja potezna aure
taka ,jaka ma człowiek niemal--to cos o czym ludzie sprzezeni z natura wiedzieli od dawna
drzewa maja ogromna moc energetyczna
nie kazdemu chce sie rozumiec co to jest ekosystem,łancuch pokarmowy w przyrodzie
niezaleznie w jakiej partii,rzadzie ....
sa ludzie oderwani od natury i bezmyslni wszedzie..pazerni na kazdy grosz

nie jest bardzo zle..ale moze byc zle
ustawe trzeba poprawic
a drzewa zawsze mozemy sadzic i nie tylko--zbiorka smieci w lasach itp
nie na złosc
tylko dla dobra wspolnego
moj malenki kolego:)

Oto kilka haseł z dzisiejszego spontanicznie sformowanego wiecu poparcia :

Łowiectwo dziedzictwem narodowym
Brońcie krzyża od Giewontu do Bałtyku
Nasz minister, nasze lasy
Gazeta Polska
Nie ma alternatywy dla PiS
Popieramy działania ministra w zakresie lasów, przyrody i klimatu. Tak trzymać !
Polska demokracja super ok, rząd - super ok.
Wiedza leśna podstawą podejmowania decyzji ws Puszczy Białowieskiej

starae metody pozyskiwania dobrego drewna

https://www.youtube.com/watch?v=hjW4gGwEdeE

"będę sądził ponad 100 świerków".

Wyrok nie trudno przewidzieć - jak ten w Łostowicach.

Nie obrażam się. Za stara jestem na obrażanie i fochy.

Ps
Jednak miło gdy choć cien zrozumienia bez wykładni, "blysknie" między kamieniami.