Jak wydawać pieniądze w związku?

Budżet wspólny, wydawany w uzgodnieniu z drugą stroną jeśli idzie o większe wydatki.
Pomniejsze jak artukuły codziennego użytku kupujemy w miarę potrzeb samodzielnie.

U mnie podobnie jak u Kachny. :)

Diabel napisał(a):

> Może zapytam o to w osobnym wątku.
> Jak wyobrażacie (stosujecie) system podziału pieniędzy w waszym
> obecnym związku (czy zwiazkach poprzednich lub w przyszłych)
> zakładajac ze oboje mieszkacie razem i oboje pracujecie.
>

Jeśli chodzi o związek tzw. małżeński to ja tu nie widzę problemu...wszystko wspólne, i nieistotne czy ktoś zarabia mniej czy więcej:)
A jeśli chodzi o pozostałe związki to kwestia dogadania się...uzgodnienia i to najlepiej już na samym początku, jeszcze przed wspólnym zamieszkaniem :)

Jeśli to związek nieformalny i jedna osoba zarabia np 6 tys a druga 1,5 tys to chyba zrozumiale, ze ta co zarabia wiecej bedzie chciała miec wiekszy wpływ na decyzje o wydatkach.
Czasem błednie zakłada sie ze jak sie mieszka razem to juz jest jak małżenstwo.

Bo dopiero w małżenstwie wg prawa wszystkie zarobione pienadze i kupione rzeczy sa wspołwłasnościa ustawową (chyba ze jest rozdzielnosc majatkowa) wiec naturalnie nie ma znaczenia kto ile zarobił bo i tak wg prawa kazdy ma prawo do połowy.

Osobiście uważam ze nie ma problemu jak zarobki sa zblizone, ale jeśli jedna osoba ma duzo mniej lub wcale (facet tez moze mniej zarabiac) to zawsze bedzie to tworzyło jakies tarcia.

Diabel napisał(a):
.
>
> Bo dopiero w małżenstwie wg prawa wszystkie zarobione pienadze
> i kupione rzeczy sa wspołwłasnościa ustawową (chyba ze jest
> rozdzielnosc majatkowa) wiec naturalnie nie ma znaczenia kto
> ile zarobił bo i tak wg prawa kazdy ma prawo do połowy.


niby prawda, ale w moim odczuciu paskudnie brzmią takie słowa... nie widziałabym sensu w wiązaniu się z człowiekiem, od ktorego usłyszałabym takie słowa...

Słowa o wsólnocie majatkowej w małżeństwie nie brzmia paskudnie,to jest zwykły fakt. A jeżeli to Ty byś je wypowiadała? To działa w obie strony.

Natomiast jabyś usłyszała słowa o chęci ustanowienia rozdzielności majątkwej w czasie trwania małżenstwa - to by brzmiało paskudnie.
Podobnie jesli juz na poczatku, byla by propozycja intercyzy przedślubnej co daje to duży sygnał o braku zaufania i tez brzmi paskudnie.

Takie rzeczy zdarzaja sie chyba w wypadku bardzo duzych majątków itd.

Bo normalna praktyką jak juz było to wcześniej napisane, ze jak sie kogoś kocha to sie mu ufa i dotyczy to jak najbardziej finansów.

> Jak wydawać pieniądze w związku?

Jak zawsze, rozsądnie:))

Pozdrawiam - M.

intercyza jest coraz bardziej popularna, ja nie traktowałabym tego tak emocjonalnie, ze wspólnym majątkiem w interesach i przy rozwodzie jest wiele problemów

co do finansów w związku, faktycznie nie jest to prosta sprawa (teoretycznie), bo opcja, jak dawniej bywało, że facet oddaje żonie pensję, która zajmuje się gospodarowaniem i zakupami chyba nie jest już popularna, faceci nie chcą się godzić na taki układ; z kolei wspólne konto i każdy wydaje, ile chce to opcja dla bogatych ... pozostaje się dogadać (w praktyce) jak i w innych tematach, jak się dwoje dogaduje, to i w finansach się dogada

nie zgodzę sie zwamy w temacie ROZDZIELNOŚĆ MAJĄTKOWEJ...
przeciez to nie to samo co interyza ( bo tu na dziendobry zakłada sie ze bedzie rozwód)

Rozdzielczosc... hmm.. nawet nie chodzi mi o to ze ja jej nie miałam i jedyne co zostawil mi moj byly to dzieci i długi( ktorych częsc obciąza mnie jako jego uwczesna żone ( ustawa nie dziala wstecz , a on wział kredyt przed jej uchwalenem )..

gdybym maial rozdzielczosc... teraz zyla bym spokojnie ..


ale jak wspomialam nie o to chodzi :)

JEST DWOJE LUDZI, MAJA WSPOLNY DOM.. FACET ZARABA WIECEJ, KOBIETA MNIEJ... NIE NARZEKAJA....
FACET BIERZE DUZY KREDYT ( ZEBY KUPIC DOM). MA JAKIES PROBLEMY W PRACY I NAGLE ZUS, US I KONTRACHENCI CHCA KASY KTOREJ ON ( Z ROZNYCH PRZYCZYN, BYC MOZE NAWET GLUPOTY- NIE MA)...

JESLI NIE MA ROZDZIELNOSCI MAJATKOWEJ KOMORIKA ZABIERA LWIA CZESC JEGO DOCHODOW, MOZE ZABRAC WSPOLNY DOM, ZAJMUJE WYPLATE ZONY...
A WYSTARCZYL BY JEDEN PAPIEREK... ROZDZIELNOSC MAJATKOWA... I NIE MOGA ZABRAC NIC CO JEST ŻONY... MIESZKANIE, KASA, SAMOCHOD...

WYCHODZAC Z ZALOZENIE ZE LUDZIE CI SIE KOCHAJA... ONA MOZE POMOC MEZOWI STANAC NA NOGI, UTRZYMYWAC GO PRZEZ JAKIS CZAS, NIE PLACZE ZE NIE MA NA CHLEB DLA DZIECI...

NIGDY NIE WIEMY CO NAS CZEKA JUTRO... CZASEM MOZNA STRACIC WSZYSTKO NIEKONIECZNIE ZE SWOJEJ WINY...

PROPONUJAC DRUGIEJ POLOWIE ROZDZIELNOSC MAJATKOWA OCHRANIAMY JA I SIEBIE, A NIE PODWAZAMY NASZE UCZUCIA...

Ale macie problemy ???

Przed ślubem, gdy mieszkaliśmy już razem, mielismy wspólne konto (ale wpłacalismy tam tylko część swoich dochodów) z przeznaczeniem na opłaty i jedzenie. Większe zakupy np. meble dzielilismy na pół ze swoich "prywatnych" pieniędzy, mniejsze zachciewajki każdy sobie finansował sam. Tak ustalilismy na samym wstępie wspólnego mieszkania i to się sprawdzało.

dziewczynaxxxl napisał(a):

> nie zgodzę sie zwamy w temacie ROZDZIELNOŚĆ MAJĄTKOWEJ...
> przeciez to nie to samo co interyza ( bo tu na dziendobry
> zakłada sie ze bedzie rozwód)

tylko tak gwoli wyjaśnienia ...

"Intercyza – co to takiego?Intercyza to małżeńska umowa, która wprowadza rozdzielność majątkową między małżonkami.".www.gazetapodatnika.pl/artykuly/intercyza_co_to_takiego-a_504.htm - 24k - Kopia - Podobne strony

to pierwsze, co wyskoczyło w google, wszystkie dalsze definicje są takie same ... wystarczy poczytać, zamiast pisać głupoty ...

czyli to właśnie to samo, co ten papierek, który - jak piszesz - mogłaś podpisać, aby uniknąć kłopotów, a w popularnym skrócie intercyza i rozdzielność majątkowa to to samo

JESLI DLA CEBIE INTERCYZA TO TO SAMO CO ROZDZIELCZOSC TO CI GRATULUJE

GLUPOTY PISZESZ TY ...

WIEC MOZE NIE OPIERAJ SIE NA TYM CO ZNALAZLAS W WYSZUKIWARCE INTERNETOWEJ A ZACZNIJ MYSLEC I POZNAWAC SWIAT W INNY SPOSOB:)

PRZYDA CI SIE






zasadnicza napisał(a):

> dziewczynaxxxl napisał(a):
>
> > nie zgodzę sie zwamy w temacie ROZDZIELNOŚĆ MAJĄTKOWEJ...
> > przeciez to nie to samo co interyza ( bo tu na dziendobry
> > zakłada sie ze bedzie rozwód)
>
> tylko tak gwoli wyjaśnienia ...
>
> "Intercyza – co to takiego?Intercyza to małżeńska umowa,
> która wprowadza rozdzielność majątkową między
> małżonkami.".www.gazetapodatnika.pl/artykuly/intercyza_co_to_takiego-a_504.htm
> - 24k - Kopia - Podobne strony
>
> to pierwsze, co wyskoczyło w google, wszystkie dalsze definicje
> są takie same ... wystarczy poczytać, zamiast pisać głupoty ...
>
> czyli to właśnie to samo, co ten papierek, który - jak piszesz
> - mogłaś podpisać, aby uniknąć kłopotów, a w popularnym skrócie
> intercyza i rozdzielność majątkowa to to samo

dziewczynaxxxl - Umowa majątkowa małżeżska jes zwana potocznie intercyzą . Wiec zasadnicza ma racje.

Istnieje 4 rodzaje takich umow:
- umowa wyłączająca wspólność majątkową (i to jest potocznie zawane rozdzielnością majątkową)
- umowa rozszerzająca wspólność majątkową
- umowa ograniczająca wspólność majątkową
- umowa przywracająca wspólność ustawową


Jest to jasno napisane ze źródłami prawnymi w wikipedi

http://pl.wikipedia.org/wiki/Umowa_maj%C4%85tkowa_ma%C5%82%C5%BCe%C5%84ska

niczego innego jak uporu i niezrozumienia nie oczekiwałam ...

właściwie to wyjaśnienie było dla innych, którzy to może jeszcze czytają

http://kobieta.gazeta.pl/kobieta/1,66920,4029650.html

Ciekawy artykuł

niech pieniądze wydaje nie ta czy druga strona a sam :) ZWIĄZEK. Związek jako jedność, wspólność, zaufanie itd., itd., itd........... Wtedy nie ma znaczenia kto podejmuje decyzję, kto fizycznie je wydaje, kto w danej chwili z nich (jak się wydaje z boku) korzysta. Wyliczanie i ograniczanie drugiej strony doprowadzi wcześniej czy później do zawiści i kłótni.
Tak na marginesie każda umowa/intercyza ogranicza, czy wręcz upośledza związek.

bukowina napisał(a):

> Tak na marginesie każda umowa/intercyza ogranicza, czy wręcz
> upośledza związek.
Są róznie sytuacje i rózne związki w życiu, nie można generalizować. Takie jasne umowy w pewnych przypadkach właśnie stawiają sprawę jasno a to powinno byc prorytetem. Bo upośledzeniem moze byc np. sytacje ze ktoś jest posądzany o małżeństwo dla pieniędzy. Sytuacja o zabezpieczniu sie na wypadek bankructwa firmy współmałżonka tez jest jak najbardziej normalna.

Diabel napisał(a):

> Sytuacja o zabezpieczniu sie na
> wypadek bankructwa firmy współmałżonka tez jest jak najbardziej
> normalna.
Nie neguję normalności ani prawa do układania się. Stwierdzam jedynie upośledzenie takiego związku. To jak para lwów a klatce. Mają oni tą przestrzeń na wyłączność, mogą ją dowolnie wykorzystać ale ułomność takiej sytuacji jest oczywista.

najczęściej taką umowę podpisuje się w określonym celu, tj. aby uniknąć zajęcia przez komornika wspólnego domu w razie fiaska działalności gospodarczej prowadzonej przez jednego z małżonków ...
i niczego to nie zmiania w relacjach pomiędzy świadomymi dorosłymi ludźmi, którzy nie reagują histerycznie na słowo "intercyza" z uwagi na skojarzenie ze słowem "rozwód" ... dalej wydają sobie pieniądze wspólnie, bądź jak tylko chcą ... w tym sensie intercyza związku nie upośledza ani nie ogranicza ... ludzie sami upośledzają swoje związki bądź je ograniczają niezależnie od zawartych na papierze umów i mogą bez podpsywania intercyzy wprowadzić sobie zasadę "co moje, tego nie rusz" albo kłócić się o każdy grosz

zasadnicza napisał(a):


> "intercyza" z uwagi na skojarzenie ze słowem "rozwód" ... dalej
> wydają sobie pieniądze wspólnie, bądź jak tylko chcą ... w tym
> sensie intercyza związku nie upośledza ani nie ogranicza ...

nie zgadzam się również z Tobą. Intercyza to ograniczenie i aby to udowodnić zapytam:

co byś powiedziała na taki związek który poprzedzałoby porozumienie, że łączymy np. masze gospodarstwa trwale, bez możliwości ich rozdziału oraz równocześnie przyjęcie pod wspólny dach dzieci tylko jednego z małżonków?

Podobne związki funkcjonują i wydaje się, że mają się dobrze ale wg mnie jest to właśnie związek "lwów w klatce".

> ludzie sami upośledzają swoje związki bądź je ograniczają

tu się z Tobą całkowicie zgadzam.

bukowina napisał(a):
> nie zgadzam się również z Tobą. Intercyza to ograniczenie i aby
> to udowodnić zapytam:
>
> co byś powiedziała na taki związek który poprzedzałoby
> porozumienie, że łączymy np. masze gospodarstwa trwale, bez
> możliwości ich rozdziału oraz równocześnie przyjęcie pod
> wspólny dach dzieci tylko jednego z małżonków?
To jest zupełnie inna rzecz. Ale i takie rzeczy sie zdarzają.

> Podobne związki funkcjonują i wydaje się, że mają się dobrze
> ale wg mnie jest to właśnie związek "lwów w klatce".
Przykład "lwów w klatce" jest jak dla mnie zupełnie nietrafiony.

To juz lepiej poorównałbym to do "zasady ograniczonego zaufania w ruchu drogowym". To dla bezpieczenstwa podstawa Czyli ufam ze inny kierowca (tu małżonek) bedzie sie stosował do prawa o ruchu drogowym, ale mam na uwadze, ze sa pijani kierowcy, ktos moze sie zagapic, hamulce w jego samochodzie moga zawieść itd itp (w małżeństwie firma moze zbankrutować, małżonek/małżonka wpadnie w szpony hazardu, ktoś zaskarży jedno z małżonków o bardzo wysoką kwotę, itd itp)

bukowina napisał(a):

> Intercyza to ograniczenie i aby
> to udowodnić zapytam:
>
> co byś powiedziała na taki związek który poprzedzałoby
> porozumienie, że łączymy np. masze gospodarstwa trwale, bez
> możliwości ich rozdziału oraz równocześnie przyjęcie pod
> wspólny dach dzieci tylko jednego z małżonków?

wydaje mi się, że trochę mylisz pojęcia ... intercyza to rodzaj umowy małżeńskiej na piśmie (definicję już wyżej cytowałam) ... związki, układy w związkach, niepisane jakiektochce porozumienia, to co innego ... takie porozumienie, jak w Twoim przykładzie, nie mogłoby stać się intercyzą, bo dzieci to nie majątek obejmowany podziałem i to byłoby sprzeczne z prawem

zasadnicza napisał(a):

> najczęściej taką umowę podpisuje się w określonym celu, tj. aby
> uniknąć zajęcia przez komornika wspólnego domu w razie fiaska
> działalności gospodarczej prowadzonej przez jednego z małżonków

chyba zastosowałaś zły przykład na intercyzę. Taką umowę podpisują już raczej małżonkowie.

bukowina napisał(a):

> zasadnicza napisał(a):
> > najczęściej taką umowę podpisuje się w określonym celu, tj.
> aby
> > uniknąć zajęcia przez komornika wspólnego domu w razie fiaska
> > działalności gospodarczej prowadzonej przez jednego z
> małżonków
> chyba zastosowałaś zły przykład na intercyzę. Taką umowę
> podpisują już raczej małżonkowie.

Tak i gdzie tu sprzeczność? To dobry przykład.

Intercyza to przed ślubem nie jest potrzebna (bo jescze nie ma czego rozdzielać) a podpisuje sie ją chyba w dniu ślubu, bądź też jest to chyba coś w rodzaju umowy przedwstepnej obiecujacej podpisanie intercyzy w wypadku ślubu.

Diabel napisał(a):

>
> Tak i gdzie tu sprzeczność? To dobry przykład.
>
nie. Może to przykład na ekonomiczne postępowanie ale nie na intercyzę. Muszę przeczytać jeszcze raz cytaty z wikipedy przytoczone przez Zasadniczą.

z tak pojmowaną intercyzą oboje macie racje.

bukowina napisał(a):

> chyba zastosowałaś zły przykład na intercyzę. Taką umowę
> podpisują już raczej małżonkowie.

no jeszcze trochę i dojdziesz znów do definicji ... intercyzę w większości przypadków podpisują właśnie małżonkowie ... może być tak, że osoby planujące zawarcie związku małżeńskiego podpiszą taką umowę, ale zacznie ona "działać" tak naprawdę, jak już małżonkami będą

masz rację. Biję się w piersi. Poniżej :)

5. Dwa osobne budżety. Większe wydatki wspólnie w miarę możliwości każdej ze stron.

U mnie to jest idealnie po równo, czyli: "ja zarabiam - ona wydaje". Z innymi rzeczami też jest porówno: "ona gotuje - ja jem", "ja bałaganie - ona sprząta". haha