Widok

Kto rozumie zarzuty wobec Serene'y Williams

Proszę przeczytać linkowany tekst i spróbować zrozumieć logikę zarzutów stawianych Serene'ie Williams. Ja się niczego zdrożnego dopatrzyć nie mogę. Natomiast same zarzuty wydają mi się niezwykle idiotyczne, ujmując delikatnie.

http://www.rp.pl/artykul/60574,1022286-Medialna-burza-wokol-Sereny-Williams.html
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
Że jak w knajpianym kibelku dorwie Cię muskularny gej i stosownie wykorzysta, to jest Twoja wina, bo mogłeś tyle nie pić i nie wyglądać tak ponętnie.
Wszak oto odczuwam poniekąd obawę,
Że zaraz zwariuję albo też niebawem.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
@ Stvoriczko

Wywóg Williams był jednak nieco bardziej wyrafinowany. Picie na umór jest samo w sobie złe i może powodować nieoczekiwane następstwa. Trzeba liczyć się z rzeczywistością i kontrolować siebie i to co się wokół dzieje. Williams uwypukliła szkodliwość ludzkiej głupoty. I tyle.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
Oj Zetjot, jakiś ty przedpotopowy - teraz nastolatki piją - kto by się tam przejmował ograniczeniem wieku do lat 18, sex uprawiają "no bo są już PRAWIE dorosłe", że o paleniu 'zioła' nie wspomnę i łykaniu "dropsów". :D

Też nie widzę w tych słowach nic niestosownego, w niczym nie umniejszają winy tych gwałcicieli, ale zapewne gdyby dziewczyna się nie upiła i nie straciła kontroli nad sobą to miałaby choć szansę uciec.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Szesnastolatki są głupie? Nie wiedzą ile mogą wypić?
No, to rzeczywiście wymaga uwypuklenia, bo nikt o tym nie wie.

Wypowiedź Sereny to czysta hipokryzja. Niby wcale nie obwinia dziewczyny, ale jednak obwinia. Emocjonalny i ukryty pod płaszczykiem racjonalizacji sens tego typu wypowiedzi jest taki, że to, co spotkało ofiary, to zasłużona kara za ich niemoralne zachowanie.

Natomiast pytana czy gwałciciele dostali odpowiednią karę (rok/dwa lata w poprawczaku), pokręciła głową i odpowiedziała: "zrobili coś głupiego, ale nie wiem".
Głupiego. Kilka godzin gwałcenia i poniżania kogoś zupełnie bezbronnego - to było "głupie". Nie okrutne, podłe i bestialskie, tylko "głupie".
Wszak oto odczuwam poniekąd obawę,
Że zaraz zwariuję albo też niebawem.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
Oni, przypuszczam, również nie byli trzeźwi.
Może gdyby byli trzeźwi, nie odważyliby się zrobić tego, co zrobili.
Wszak oto odczuwam poniekąd obawę,
Że zaraz zwariuję albo też niebawem.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
Oni, przypuszczam, również nie byli trzeźwi.
Może gdyby byli trzeźwi, nie odważyliby się zrobić tego, co zrobili.
==
No widzisz, jakie są skutki picia alkoholu przez nastolatków?
Ci także pić nie powinni. Ale fakt iż "byli pod wpływem" i "nie wiedzieli co czynią" nie stanowi dlań żadnej okoliczności łagodzącej przy wymierzaniu kary.

Nie wiem, czy rozumiesz, ale ja w odniesieniu do tej dziewczyny nie analizuje "winy".
Żadna kobieta nie może być zgwałcona, choćby była pijana i leżała naga w środku lasu, a obok przechodzili napaleni mężczyźni. W przypaku tego rodzaju czynów nie ma okoliczności łagodzących.
Ja tylko mówię o zachowaniu ostrożności w celu zapewnienia sobie bezpieczeństwa. Zobacz, że gdy komuś ukradną rower to natychmiast padają pytania o zastosowane zabezpieczenia - a przecież z etycznego punktu widzenia - rower czy cokolwiek wartościowego ma prawo stać "na widoku" i nikt poza właścicielem nie ma prawa go tknać.
W przypadku kobiet to wiele z nich nie chodzi samotnie po lesie czy w nocnych porach w miejsca, które są niebezpieczne. Dlaczego?
By nie spotkało ich nic złego.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1
Drogie panie,

Wasze wypowiedzi nie dotyczą meritum sprawy - jeśli interesuje Was meritum zerknijcie na nowy wpis o "Zmaganiach z głupotą". Wypowiedź to nie worek na śmieci, bez ładu i składu, musi mieć swoją logiczną strukturę.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
Wiem, ta dyskusja powtarza się od czasów wynalezienia prawa ;)
Nikt nie zaprzecza związkom przyczynowo-skutkowym, ani konieczności zachowania ostrożności.

Chodzi o to, co się wybiera żeby w takiej sytuacji powiedzieć.

Pijana była dziewczyna.
Pijani byli chłopcy.
Chłopcy nie mieli większych zahamowań moralnych.
Dziewczynę spotkała ogromna krzywda.

I z tego wybiera się przede wszystkim "dziewczyna była pijana" jako komentarz do sytuacji i podkreślenie, że mogła tego uniknąć gdyby nie była pijana. Co jako komentarz do czegoś, co się już wydarzyło, jest nie do odkręcenia i spowodowało ogromną krzywdę, jest zwyczajnie okrutne. Dobijanie leżącego.
Nie koncentrowanie się na podłości sprawców, tylko na głupocie dziewczyny, jakby to było najważniejsze w całej sprawie.

Kiedyś w SKMce złodzieje wyrwali mi plecak.
Kiedy przyszłam zapłakana do domu, matka zamiast mnie pocieszyć, powiedziała: ojeeezuu, a po coś w ogóle jechała tą SKMką? I na tym się skończyło.
Tu jest to samo.
Wszak oto odczuwam poniekąd obawę,
Że zaraz zwariuję albo też niebawem.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
@ Stvoriczko

Całkowicie pomija pani meritum a meritum polega na konfrontacji kilku tez:

teza 1. Czy mamy wpływ na zachowania własne ?
teza 2. czy mamy wpływ na zachowania cudze ?
teza 3. Którą tezą kierujemy się najpierw w konkretnym działaniu ?

Tu rozmawiamy o racjonalnym modelu zachowania. A pani robi wrzutki z zupełnie innej sfery - to jak pani matka zachowała się dotyczy dwóch aspektów relacji rodzinnych, ktore obejmują dwa odmienne porządki - emocjonalny i racjonalny, a to już zupelnie inna sfera.

Czy racjonalne jest wymaganie od innych kontroli swego zachowania z jednoczesnym brakiem chęci kontrolowania zachowania własnego ?
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
1. Do pewnego stopnia
2. Do pewnego (mniejszego) stopnia
3. W konkretnym działaniu nie kierujemy się tezą, tylko motywacją. Potrzebą :))) Jeśli jest nią zachowanie się zgodnie z jakąś tezą, ok.

Racjonalne jest wymaganie kontroli swojego zachowania tak, żeby nie robić krzywdy innym - od WSZYSTKICH. To podstawowa zasada życia społecznego.
Wszak oto odczuwam poniekąd obawę,
Że zaraz zwariuję albo też niebawem.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
W tekstach stosujemy tezy o motywacjach. I niech pani zapomni o "potrzebach". Takie zwierzę nie istnieje w nauce.

Racjonalne jest - odróżniać A od B, a nie mieszać wszystko w jednym kotle.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
W tekstach stosujemy tezy o motywacjach.

W działaniach kierujemy się motywacją, którą może być: żeby postępować zgodne z jakąś tezą.
Wszak oto odczuwam poniekąd obawę,
Że zaraz zwariuję albo też niebawem.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Jest jeszcze jedna zasada Stvoriczko... Jak Ty o siebie nie zadbasz, to NIKT o Ciebie nie zadba tym bardziej...
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
Miejmy nadzieję, że nigdy nie zasłabniesz w środku miasta.
Wszak oto odczuwam poniekąd obawę,
Że zaraz zwariuję albo też niebawem.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
Taaaak....bo wówczas uznają mnie za pijaną bądź naćpana...rzeczywistość...
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1
http://wiadomosci.onet.pl/wideo/krwawy-chrzest-w-szkole,130871,w.html

Ci też na pewno byli sami sobie winni. Gdybyż tylko nie... (chcieli tak bardzo być akceptowani/popularni/stać się częścią grupy, która robi coś interesującego).
Wszak oto odczuwam poniekąd obawę,
Że zaraz zwariuję albo też niebawem.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
@Stvoriczko :) Mówisz o skrajnościach... Ja o zdrowym rozsądku, przewidywalności... Co nie znaczy, że WSZYSTKO można przewidzieć. Jak powiedział Wielki Szu "jedź tak jakby wszyscy chcieli cię zabić'.. A to nic innego jak zwyczajna OSTROŻNOŚĆ. Nie zapewni 100% bezpieczeństwa, ale może czasem uchronić...
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Ja wiem. Ostrożność jest jak najbardziej zalecana, absolutnie nie namawiam do jej porzucenia. Ale kiedy mleko się już rozlało, podkreślanie lekkomyślności ofiary i pomijanie/bagatelizowanie okrucieństwa oprawcy to co najmniej niewrażliwość.
Gdyby to były pijane dziewczyny, a nie (chyba) trzeźwi chłopcy, to pierwsza rzecz, którą by wielu powiedziało "same były sobie winne".

Za obwinianiem ofiar stoi mechanizm: przekonanie, że świat jest (albo powinien być) sprawiedliwy i każdy dostaje to, na co zasługuje oraz że jeśli będziemy się trzymać określonych reguł, to nas "to złe" nie spotka. Od razu człowiekowi się robi lżej na duszy ja o tym pomyśli, co nie? Bądź ostrożny, złe cię ominie. A jeśli ofiara nie zachowywała się tak, jak my (jak sądzimy) byśmy sie zachowali, to cóż, sama prosiła się o kłopoty. Ten mechanizm zwiększa nasze poczucie bezpieczeństwa, tylko jego konsekwencją jest fakt, że ofiary, które i tak mają pod górkę, kiedy konfrontują się z innymi mają jeszcze bardziej pod górkę.
Wszak oto odczuwam poniekąd obawę,
Że zaraz zwariuję albo też niebawem.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
@Stvoriczko źle mnie zrozumiałaś....Mam w pewnych sprawach dość radykalne poglądy.... Nie jestem zwolennikiem resocjalizacji...przynajmniej w pewnych przypadkach... Ale czuję żal...kiedy widzę, że można byłoby czasem uniknąć tragicznych 'wypadków' gdyby..... Gdybyśmy byli bardziej świadomi tego, że nie wszystko jest tak piękne i bezpieczne jakim się wydaje... I tego co juz napisałam...nikt o ciebie nie zadba jeśli ty sam nie zadbasz o siebie.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Inne tematy z forum Hydepark

Grajdołki (496 odpowiedzi)

A gdyby kiedyś mieć taki strzał, ażeby wąska grupa znawców tematu nie mogła uwierzyć w...

Muzyka chrześcijańska (6 odpowiedzi)

Coś dla ducha youtube/rRew2H-8eBE?si=YkNNdcVp6twcSJEq

Kawa czy Herbata - rano (264 odpowiedzi)

Piszcie co lubicie wypić rano - i dlaczego. Ja pijam wcześnie rano sypaną 2 łyżeczki z mlekiem +...

do góry