Lista do senatu :/

Yyyyyyy tego noooo kurna eeeeeee tentego hmmmmm
co to Ja chciałem?

Frekwencja to p o r a ż k a. Lenistwo śmierdzące i ciemnota.

To nie ciemnota ani tym bardziej lenistwo. Ruszyłeś śmierdzący drażliwy temat. Nie widzę w tym logiki każdy z nich tak jak my albo jeszcze bardziej boi się o to samo. Czyli łatwo wywnioskować jaka motywacja nimi kieruje, czy my się tam nadajemy? Oczywiście że nie. O ile bardziej oni nie?

> Frekwencja to p o r a ż k a.

Frekwencja na ważność wyborów wpływu nie ma.
Od dawna uważam, że im niższa, tym wybór jest bardziej świadomy.
I od dawna postuluję, aby wybory były płatne :D
Niedużo.. z 50 zł np... ale dzięki temu wybory byłyby o niebo bardziej świadome.

To by się dało zrobić nawet bez zmiany istniejącego prawa.
Konstytucyjnie wybory są tajne, powszechne, równe i proporcjonalne.
Nie ma słowa o tym, że bezpłatne :D

Nieskuteczny samorządowiec od kaczki
Biznesmen od kaczora który potrzebuje immunitetu
Czy były marynarz, wykładowca, pisarz i wariat

Szkoda że brak wyboru nie powoduje braku obsadzenia stanowiska.
Moim zdaniem żaden się nie nadaje, a jednak trzeba wybrać :/

Przekonaliście mnie. Z ww względów olewam wybory, niech ktoś inny gimnastykuje się za mnie a najlepiej niech odbiorą prawo głosowania.
Ludzie mają najmniej szacunku do tego o co nie muszą walczyć.

Ps
Coś mi mówi, że o głosach nieważnych można napisać książkę.

randall, z tobą czy bez ciebie i tak decyzja musi zapaść.
ci ludzie i tak przyjdą i zaczną uchwalać prawo dla ciebie,
będą ci mówić ile będziesz zarabiać, jaki podatek płacić, co możesz kupić w sklepie a co nie, i kiedy masz posłać dziecko do szkoły, i ilu islamskich emigrantów zamieszka w twoim sąsiedztwie.
Rozumiem twoje zniechęcenie, ale nie doceniasz wagi swojego głosu.
Ludzie sami pozbawiają się prawa głosu, milczą przyzwalając.
A najgorsze co można robić jak się z czymś nie zgadzasz, to siedzieć cicho.

> Coś mi mówi, że o głosach nieważnych można napisać książkę.

Byłem sprawdzić wyniki w mojej komisji. Na 1561 uprawnionych, karty wyborcze pobrało 577 osób (frekwencja ok. 40%).
Głosów nieważnych z powodu niepostawienia żadnego krzyżyka: 3
Głosów nieważnych z powodu postawienia więcej niż jednego krzyżyka (tutaj są główne podejrzenia o fałszerstwa): 11
Razem, głosów nieważnych: 14 tj ok.2,5%. Dużo. W dwóch poprzednich wyborach, w których sprawdzałem wyniki w 2 komisjach wyborczych, odsetek ten oscylował w granicach 0,8-1,5%. Komisje mieszczą się na Oruni i Stogach. Nie jest to np. inteligencki Żoliborz.. zatem przyjmijmy, że faktycznie poszło na wybory 14 osób, które NIE UMIAŁY wypełnić list wyborczych. To tylko przemawia za moją tezą o wprowadzeniu płatności za wybory. Frekwencja będzie opłakana, ale przynajmniej idioci na wybory nie pójdą, bo będą woleli kupić sobie za to flaszkę i fajki :D
Jeśli w jakiejś komisji odsetek głosów nieważnych przekracza 5%, z automatu powinno być wszczynane śledztwo z podejrzenia fałszerstwa wyborczego.

Zresztą.. można temu bardzo prosto zaradzić. Wystarczy, żeby każda karta wyborcza miała unikalny numer i kod paskowy. Liczyć głosy powinna inna ekipa niż ta, która wydaje karty. Po całym dniu siedzenia, łatwo o pomyłkę.
Ekipa licząca głosy miałaby wyłącznie do dyspozycji komp i skaner kodu. Zakaz posiadania długopisów.
Każda karta byłaby skanowana (tzn. jej numer) i do numeru karty przypisywany byłby wybór lub info o nieważności głosu i jego powód. Szczególowe wyniki publikowane w necie.
Każdy wyborca mógłby sobie zapisać nr swojej karty a potem sprawdzić, czy rzeczywiście jego wybór został prawidłowo zaklasyfikowany.

Rozwiązane banalnie proste.. zatem możemy mieć pewność, ze zrealizowane nie będzie. Trzeba pozostawić furtkę na "cuda nad urną" - inaczej PSL już nigdy nie byłby w Parlamencie :D

Nie będzie fałszerstw tym razem, bo wybory wygrali, ci którzy mieli je wygrać.

Co do skanowania, mam jeszcze lepszy pomysł.....
Wystarczy przygotować listy do głosowania na wzór kuponów lotto i zamontować w urnach skaner (Lotto przeprowadza "wybory" kilka razy w tygodniu i idzie im to sprawnie).
Wynik wyborów znany byłby w chwili zamknięcia lokali. Ręcznie weryfikowanoby tylko wyniki wyliczone wcześniej maszynowo.

Rozwiązanie to ma dwa minusy.
Pierwszy jest oczywisty dla każdego: KOSZT!
Właśnie dlatego, że losowania Lotto przeprowadzane są N razy w tygodniu, opłaca im się zainwestować w lottomaty.
W przypadku "losowań" wyborczych, koszt byłby niewspółmierny do korzyści.
Drugi minus jest mniej oczywisty, ale przekreślający całkowicie ideę.
Głosowanie MUSI być tajne. A poznając głos każdego wyborcy w momencie jego złożenia (w połączeniu z np. zapisem monitoringu w lokalu) tajne być przestaje.

Godz 9:54 a niektórzy już po paru głębszych.

> niektórzy już po paru głębszych.

Jeśli "pijesz" do mnie, to jesteś w błędzie.
Nie spożywam alkoholu przed godz 20:00.
Religia mi nie pozwala :D

No to możliwe że od wczoraj jeszcze trzyma.

a najlepiej głosować przez internet, bez wychodzenia z domu, szyfrowane łącze.
I wtedy żadnych kart, żadnego liczenia, login i hasło i enter :)

@Kocio:
Głosowanie przez internet również kłóci się z ideą tajności wyborów ;)

jak robię przelew na grube tysiące to też mi ręka drży :)

Przelewny hit
https://youtu.be/urOORtbw61Q