Raz można ?

@BMtF:

Całkiem możliwe, że taki cel przyświeca ustawodawcom. Choć nie bardzo wierzę w poprawę statystyk w ten sposób.
Raczej, po pierwszym razie, nikt nie leci na psiarnię. Dopiero, kiedy przemoc ma charakter permanentny.

Mam "po sąsiedzku" małżeństwo. Szczyle 2x lat. Może do 30 dobijają.
Facet ma o jeden zwój mózgowy więcej od ameby. Bo umie trafić do domu i flaszkę kupić. Kobita nawet tego zwoju więcej nie ma.
Interwencja policji jest średnio co tydzień-dwa. I co? Nic. Następnego dnia idą za rączkę na spacer.

Stary już jestem i dużo w zyciu widziałem. I odnoszę wrażenie, ze część kobiet po prostu lubi tak żyć. Nie rozumiem tego, ale i nie oceniam. Nie moje małpy, nie mój cyrk.

Statystyki pokazują, że Polska najlepiej radzi sobie z przemocą. Proszę zauważyć, ze badania zrobiła antydyskryminacyjna agencja Unii Europejskiej, a publikuje je antykościelna i ateistyczna na wzrór leninowkso-marksistowski strona racjonalista.pl. Myślę zatem, ze nawet feministki i skrajna lewica nie będzie tych danych podważać. Jest na tej mapce zauważalny pewien trend. Kraje historycznie katolickie jak Włochy, Hiszpania, Portugalia, Irlandia, czy Polska właśnie mają ten wskaźnik stosunkowo niski. Nie jest to jednak trend zupełnie oczywisty i pozbawiony wyjątków. Pewna korelacja jednak wyraźnie jest. Dlatego tzw. konwencja antyprzemocowa sugeruje walkę z przemocą przez negowanie Kościoła i tradycyjnych metod wychowawczych. Socjalizm zawsze bohatersko walczył z problemami, które najpierw sam stworzył dokonując zanegowania pojęć i gwałtu na zdrowym rozsądku. I jeszcze jeden cytat z racjonalisty, bo podejrzewam, ze pewne myśli się lewicowym czytelnikom właśnie w głowie zalęgły:

"Polska charakteryzuje się najwyższym w Unii Europejskiej wskaźnikiem raportowalności przypadków przemocy policji. Dane te stoją w sprzeczności z forsowaną często w mediach tezą, że na wyniki Raportu decydujący wpływ miały czynniki kulturowe, rozumiane przede wszystkim jako brak społecznego przyzwolenia na mówienie o sprawach intymnych. Gdyby istotnie tak było, liczba zgłoszeń aktów przemocy na policji byłaby wprost proporcjonalna do liczby samych aktów."

Naprawdę, bardzo czasami cenię portal racjonalista.pl za działalność adekwatną do nazwy. Ale tylko czasami.

Edit. Kurde, zapomniałem linka wrzucić. Jak to zrobić, zeby był klikalny po edytowaniu?

http://www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,40075

Edit2: Yupikajej! Done!

Wiceminister Bojanowska, odpowiedzialna za zmiany w ustawie o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie przyznała że te zmiany to był błąd i oddała się do dyspozycji minister Rafalskiej.

> Wiceminister Bojanowska (..) oddała się do dyspozycji minister Rafalskiej.

Bosch... takie świństwa w bogobojnym rządzie... ;]

A jakie to ma znaczenie ?
Przecież tam są tak przypadkowe osoby, że pewnie co druga mogłaby się komuś oddać do dyspozycji.

Wycofanie się z ustawy nie zmienia faktu, ze jej zapisy zostały wymyślone przez osoby o zerowym potencjale intelektualnym.
Są to osoby pochodzące ze środowiska firmowanego przez PiS.
Mlode pokolenie będzie o tym z pewnością pamiętać przy wyborach.

Obecnie na PO głosują tylko ku*wy i złodzieje

PO = obciach

> Obecnie na PO głosują tylko ku*wy i złodzieje

To jestem w stanie zrozumieć. Ktoś nie lubi pisuarów i oddaje głos na (jego zdaniem) mniejsze zło
Ale poza granicą mojego pojmowanie jest oddawanie głosów na N. czy Razem.
Aż tylu agentów bezpieki się zmobilizowało?

> Obecnie na PO głosują tylko ku*wy i złodzieje

To nie jest dobra informacja dla PiS.
Zauwazyłem, że od trzech lat zarówno jednych jak i drugich jest coraz więcej.

Jakby na to nie patrzeć przez jakiś czas Rafalska pracowała nad sprawą, Bojanowska pracowała nad sprawą, ludzie Bojanowskiej, a nawet sam Mateuszek-kłamczuszek (bo nie wierzę, aby szef gabinetu dowiadywał się o pracach swoich ludzi wynikowo). I te prace zapewne jakiś czas tam trwały. I za zaangażowanie wszyscy zainteresowani wzięli sute wynagrodzenie. A Suweren się cieszy, że nic się nie zmieniło. A pensyjka cyk, w kieszeni,
I tak się robi interesy.
Co prawda nie tak spektakularne jak ośmiorniczki na koszt Suwerena, ale zawsze.

Jak to mówił Dyzma po pierwszej wypłacie od Kunickiego? - Tyle pieniędzy, o matko, tyle pieniędzy, żeby tak się utrzymać przez miesiąc, a co tam miesiąc, trzy miesiące, ile to będzie, o matko, zaraz, zaraz ...

Jest taka Martyna Wojciechowska, rusycystka.
Jako, ze rusycystka, to zna się na bankowości.
Dlatego prezes NBP wziął ją do roboty.
Musi robić dobrze temu banku, bo dostaje 77 tys. wypłaty.

Jak to mówiła ta burmistrz, co to była p.o. Premiera ?
Coś tam, że „praca,pokora,umiar” ?
To mówiła pani, co to rozbija państwowe limuzyny po ciężkim czterodniowym tygodniu pracy.
Ma tyle roboty za publiczną kasę, ze weekend musi zaczynać już w czwartek.

Widać jak pisowscy nominaci pokornie pracują. I po co poszli do władzy.
Co miesiąc każdy z nich przytula umiarkowaną publiczną kasę, która jak w tym przypadku 50-krotnie przykrywa obiadek Sikorskiego.

Jedyne co potrafią naprawdę dobrze, to przelewanie sobie publicznych pieniędzy na swoje konta.

„Te pieniądze im się po prostu należały”.

ooo!
kłaczek porozumienia zapętlił sie:)

"Mlode pokolenie będzie o tym z pewnością pamiętać przy wyborach"

Wątpię. Wyborcy mają słabą pamięć. Ale jeżeli będą pamiętali o tym to będą pewnie też pamiętali o ytm kto jest odpowiedzialny za bandycką reptywatyzację w Warszawie czy kradzież pieniędzy z OFE. Pamiętliwy wyborca nie jest wcale dla PO takim skarbem jak się niektórym wydaje.

Pomijając zupełnie fakt, że demokrację uznaję za najbardziej d**ilny z ustrojów, jaki ludzkość wymyśliła, od lat postuluję płatne wybory.
Nawet nie trza by konstytucji zmieniać. Jak wół jest, że wybory są bezpośrednie, powszechne, równe i tajne. Nigdzie nie jest napisane, że bezpłatne ;)
Jakby trza wybecalować z 5 dych za prawo do wywnętrznienia się nad uryną, frekwencja spadłaby pewnie do rzędu 1%, ale jakość wyborów poprawiłaby się diametralnie :D

>bandycką reptywatyzację w Warszawie

Co to miała się nią zajmować jakaś komisja pana jakiego.
Gdy okazało się, ze wyborcy w Warszawie nie uwierzyli w pisowskie rewelacje i wysłali jakiego tam, gdzie raki zimują, to z dnia na dzień obrońca uciemiężonego ludu przez bandycka reprywatyzację stracił nią jakiekolwiek zainteresowanie.

Warto chyba poświęcić 5 minut i zapoznać się z tym projektem ustawy. Bo on zaostrzał przepisy dotyczące niebieskiej karty. Wszystko jest postawione na głowie w tej propagandzie. To posłanki Nowoczesnej nie potrafiły czytać ze zrozumieniem i stąd cała afera. Faktem jest, ze znalazł się tam zapis mówiący, że niebieska karta jest za uporczywą przemoc, ale wcale nie znaczy to, że można jednorazowo użyć przemocy. Monopol na przemoc ma i zawsze miało państwo. Nic się tu nie zmieniło. Każde użycie przemocy jest karane, a niebieska karta wcale nie jest jedyną procedurą. Dlaczego mówię, ze projekt ustawy zaostrzał prawo dotyczące niebieskiej karty? Ano dlatego, że stanowił, że będzie ona zakładana z urzędu, bez pytania o zgodę ofiary przemocy. I to się powinno lewicy podobać. Mnie się nie podoba, bo to kolejny precedens upaństwowienia życia rodzinnego. Państwo ma stale rosnącą tendencję do traktowania ludzi jak bydło, które nie potrafi zaopiekować się same sobą. Może zapis o uporczywości był niedopatrzeniem, a może był celowy, bo wynikał z tego zaostrzenia, czyli zakładana kartu z automatu. Bo nie powinno być też tak, że jeden telefon żony, męża albo dzieciaka odpala najcięższe działo. Dzielnicowy albo kurator powinien przyjść, zapoznać się ze sprawą, ocenić, czy ktoś po prostu nie nakłamał z czystej złośliwości i wtedy zdecydować, czy państwo rusza z procedurą czy nie

Nie widzę związku pomiędzy postępowaniem posła Jakiego i tym czy wyborcy są pamiętliwi czy nie. I pomyśleć że ktoś taki jak ty zarzuca innym brak merytoryki.

"Warto chyba poświęcić 5 minut i zapoznać się z tym projektem ustawy. Bo on zaostrzał przepisy dotyczące niebieskiej karty."
Warto. Ale Skydiver wypisując swoje półprawdy i kłamstwa i przyprawiając je bolszewizm em i PRL-em żeby były ciekawsze liczy na to że czytający tego nie zrobi tylko łyknie to co ma napisane. A jak czytający jednak drąży to Skydiver przechodzi do ataku personalnego i oskarżeń o brak merytoryki.

>czy wyborcy są pamiętliwi czy nie.
Wyborcy sami pokazali co myślą o „bandyckiej reprywatyzacji” wybierając prezydenta miasta.

>Nie widzę związku pomiędzy postępowaniem posła Jakiego i tym czy wyborcy.....
Jaki ma z tym związek taki, że nikt w jego tezę nie uwierzył.

> I pomyśleć że ktoś taki jak ty zarzuca innym brak merytoryki.
Słowo „pomyśleć” mogłoby sugerować, ze dotyczy ono ciebie. Sprytne !

Widocznie w Warszawie jest większe skupisko kurtyzan i złodzieji

„Złodzieji”..... oooo proszę... następny oczytany.

To prawda, jak popatrzymy na ostatnie ekscesy w postaci procederu „Nagrody Plus, te pieniądze im się należały” polegającego na przelewach publicznych pieniędzy na prywatne konta ministrów, czy też Akcji w KNF, polegającej na stworzeniu mechanizmu wydawania okreslonych decyzji w zamian za przekazanie 40 mln zł przez prywatny bank, to muszę przyznać ci rację. Jakieś wyjątkowe skupisko złodziei w tej Warszawie.