Róża

Robi wrażenie jako dzieło artystyczne w przeciwieństwie do nieudanego "W ciemności" A.Holland.Jaka w tym logika żeby nominować do oskara nieudany film Holland,który napewno nie ma szans na Oscara.Można też zauważyć preferowanie filmu Holland przez media.Ciekawe dlaczego? Sam temat tak jak w przypadku Bitwy warszawskiej nie chroni przed zrobieniem knota.

Film lepszy od ciemnosci, zgadzam sie z opinia wczesniejsza to on powinien byc nominowany do oscara ale tylko nominacja.
Generalnie obsada swietna, gra aktorów tez ale przedstawienie akcji i historii oceniam słabo. Warto jednak go zobaczyć

film przemawia. I to bardzo bezpośrednio: 'nie byłam' w kinie - byłam 'świadkiem' wydarzeń, uczestnikiem nawet.

(I tylko recenzje 'wszystko psują' (te tu również) - bez urazy dla autorów, po prostu uważam, że opisywanie 'zjazdu na nartach' nie ma zastosowania).

wyszłam z kina z głębokim przeświadczeniem, że 'NIE MAM ŻADNYCH PROBLEMÓW', bo ten kto przeżył tamte lata na tamtych ziemiach tego teraz cieszy i słońce i deszcz. Na ten film nie patrzy się jak kto grał i czy kostiumy pasowały do roli tylko jest się świadkiem wydarzeń historycznych i osobistych tragedii. Ten film opowiada o życiu i dlatego jest dziełem.

warto jeszcze skorzystać, film grają w Neptunie i Kameralnym. Film niesamowity, mocny..

film b. dobry, niestety dość drastyczny. po projekcji mam mieszane uczucia ponieważ z jednej strony to naprawdę niezłe kino, ale sceny gwałtów... przerażające... wiem, że tak wygląda nasza historia, ale niekoniecznie mam ochotę uczestniczyć w dwugodzinnym (z przerwami bo trzeba podkreślić, że "róża" przekazuje nam coś więcej niż wyłącznie nieludzkie okrucieństwo wobec drugiego człowieka) gwałcie........ przepraszam, ale byłam i jestem poruszona tym obrazem i następnym razem przed pójściem do kina na film smarzowskiego zastanowię się kilka razy................. nie umniejszam jednak efektowi jaki uzyskać miał zamiar reżyser. po prostu jeśli ktoś nie potrafi patrzeć na dość naturalistyczną przemoc w kinie to niech przemyśli dogłębniej zakup biletu na róże... :(

Film piękny, choć bardzo boli gdy się go ogląda. Ja nie widziałem dotychczas polskiego filmu który z takim realizmem i wiernością prawdzie opowiadałby o tamtych czasach, bez "perfumowania" historii. Wychowywałem się na Mazurach, jeszcze zdążyłem poznać Mazurów, słyszeć ich gwarę, bywać w ich domach. Tragiczne losy które definitywnie zlikwidowały ten naród w latach 1970-tych wyganiając ich ostatki do Niemiec. Smutno, że kiedy jadę na Mazury już tylko nieliczne domy z czerwonej cegły świadczą o Mazurach, ludziach tej ziemi.

Film niewątpliwie epatuje okrucieństwem i brzydotą na wyjątkową skalę. Zastanawiam się jednak, czy to stanowi wartość samą w sobie? Osób niewrażliwych tego rodzaju przekaz nie uwrażliwi, natomiast wrażliwych przede wszystkim zniesmaczy i zgorszy, zakłócając im odbiór istoty rzeczy.

Dla przykładu: gdybym nie znał historii Jezusa, wolałbym ją poznawać oglądając "Króla Królów" a nie "Pasję" Gibsona.

ten film nie jest okrutny, on jest piekny!
pani Agato - chapeau bas!

Kameralne, Helikon: proponuje o 13 zróbcie seans. będą tłumy.

prawda często jest bolesna, taka historia nie może być pokazana cukierkowo, po wojnie wielu ludzi przeżywało piekło i dzięki takim filmom możemy chociaż w jakiś sposób sobie to próbować wyobrazić, coś zrozumieć...