Widok
Środkowy palec, czyli ile kosztuje badanie na koronawirusa ?
Polaku, nie stać cię na to, aby zapłacić bolszewikom 500 złotych za badanie ?
To roznoś koronawirusa i zarażaj innych Polaków.
Tak w rzeczywistości wygląda tekturowa republika Drugiej PRL, czyli państwo zbudowane przez neo-komunę z PiS.
Gdy przychodzi do polityki społecznej i zdrowotnej jest tylko przerażająca pustka.
Neo-komuniści z PiS próbują wypełnić ją łapówkarskimi programami typu piętnasta emerytura, 300, 500 i niewiadomo ile....
Nic wiec dziwnego, ze po bezmyślnym rozdawnictwie naszych pieniędzy tego teoretycznego państwa nie stać na powszechne bezpłatne badania obywateli w sytuacji zagrożenia epidemią.
Lichocka miała racje !
Fu...k you, Polacy !
To roznoś koronawirusa i zarażaj innych Polaków.
Tak w rzeczywistości wygląda tekturowa republika Drugiej PRL, czyli państwo zbudowane przez neo-komunę z PiS.
Gdy przychodzi do polityki społecznej i zdrowotnej jest tylko przerażająca pustka.
Neo-komuniści z PiS próbują wypełnić ją łapówkarskimi programami typu piętnasta emerytura, 300, 500 i niewiadomo ile....
Nic wiec dziwnego, ze po bezmyślnym rozdawnictwie naszych pieniędzy tego teoretycznego państwa nie stać na powszechne bezpłatne badania obywateli w sytuacji zagrożenia epidemią.
Lichocka miała racje !
Fu...k you, Polacy !
3
5
Co w tym dziwnego, że badanie wykonywane bez uzasadnienia medycznego ma być płatne przez pacjenta?
Dlaczego budżet (czyli podatnicy) ma pokrywać koszty czyjegoś widzimisię, wywołanego medialną paniką?
Póki co, nie odnotowano ani jednego przypadku zachorowania w Polsce, zatem o jakim zagrożeniu epidemią piszesz?
Dlaczego budżet (czyli podatnicy) ma pokrywać koszty czyjegoś widzimisię, wywołanego medialną paniką?
Póki co, nie odnotowano ani jednego przypadku zachorowania w Polsce, zatem o jakim zagrożeniu epidemią piszesz?
4
4
Jakby ktoś nie pamiętał, polecam przypomnieć sobie panikę sprzed 10+ lat, kiedy świat był straszony pandemią świńskiej grypy.
Wówczas Kopaczowa ("na metr wgłąb") podjęła bodaj jedyną słuszną decyzję w swej karierze i nie zakupiła dla Polski szczepionek. Podejrzewam zresztą, że po prostu nie było w budżecie na to kasy ;)
I co? I nic. Panika rozeszła się po kościach a gremia międzynarodowe jeszcze Kopaczową za ową decyzję chwaliły:
https://www.medonet.pl/zdrowie/wiadomosci,pochwala-dla-polski-za-walke-z-grypa-a-h1n1,artykul,1605975.html
Wówczas Kopaczowa ("na metr wgłąb") podjęła bodaj jedyną słuszną decyzję w swej karierze i nie zakupiła dla Polski szczepionek. Podejrzewam zresztą, że po prostu nie było w budżecie na to kasy ;)
I co? I nic. Panika rozeszła się po kościach a gremia międzynarodowe jeszcze Kopaczową za ową decyzję chwaliły:
https://www.medonet.pl/zdrowie/wiadomosci,pochwala-dla-polski-za-walke-z-grypa-a-h1n1,artykul,1605975.html
4
4
>Co w tym dziwnego, że badanie wykonywane bez uzasadnienia medycznego ma być płatne przez pacjenta?
Ponieważ jest to badanie, którego skutki niewykonania mogą mieć konsekwencje trudne nawet do oszacowania.
Taniej jest zrobić o jedno badanie za dużo, niż potem leczyć, nie mówiąc o kosztach związanych z wpływem epidemii na gospodarkę.
>Dlaczego budżet (czyli podatnicy) ma pokrywać koszty czyjegoś widzimisię, wywołanego medialną paniką?
Bo państwo jest od zapewnienia zdrowia obywateli z ich pieniędzy, a nie bezrefleksyjnego ich rozdawania na programy korupcyjne.
>Póki co, nie odnotowano ani jednego przypadku zachorowania w Polsce, zatem o jakim zagrożeniu epidemią piszesz?
Zawsze bawiło mnie myślenie tępaków.
Ponieważ jest to badanie, którego skutki niewykonania mogą mieć konsekwencje trudne nawet do oszacowania.
Taniej jest zrobić o jedno badanie za dużo, niż potem leczyć, nie mówiąc o kosztach związanych z wpływem epidemii na gospodarkę.
>Dlaczego budżet (czyli podatnicy) ma pokrywać koszty czyjegoś widzimisię, wywołanego medialną paniką?
Bo państwo jest od zapewnienia zdrowia obywateli z ich pieniędzy, a nie bezrefleksyjnego ich rozdawania na programy korupcyjne.
>Póki co, nie odnotowano ani jednego przypadku zachorowania w Polsce, zatem o jakim zagrożeniu epidemią piszesz?
Zawsze bawiło mnie myślenie tępaków.
3
5
> Taniej jest zrobić o jedno badanie za dużo, niż potem leczyć
Nie słyszałem, aby poprzedni reżim PO-PSL robił Polakom bezpłatne diagnostyczne badania PET.
A ileż nowotworów można by dzięki nim wykryc we wczesnych (a zatem bardziej - i o niebo taniej - uleczalnych) stadiach?
Nie słyszałem, aby poprzedni reżim PO-PSL robił Polakom bezpłatne diagnostyczne badania PET.
A ileż nowotworów można by dzięki nim wykryc we wczesnych (a zatem bardziej - i o niebo taniej - uleczalnych) stadiach?
3
3
Czy to nie Ty Sadylu chwaliłes się na tym portalu jak szybko zrobiłeś za friko badania TK i RM ?
1
4
Szybko tak. Za friko nie. Z prywatnego ubezpieczenia, nie na koszt podatników.
4
2
wam Sky i Jaqu to rzeczywiście trza by zrobić przy okazji pewne badania na umyśle...
4
5
Dziękuję. Lepsze to niż twoje per rectum kiszki.
2
3
jak Ty taki wykształcony i obyty jesteś to czemu tak głupio ciągle gadasz? I bronisz tych co to kamlotami w dinozaury walą...
3
2
Pokaż mi gdzie bronię. Pytam Ciebie tylko o to, czy znasz tamte odrzucone projekty I powody ich odrzucenia ? Bo ja nie znam. Natomiast Ty powielasz bez refleksji to co mówi propaganda / szczujnia PiS
3
3
Po kiego badania, zostaną tylko silne osobniki
5
0
Badylak jest jak oni wszyscy - ogromny potencjał niedoceniony przez świat.
Miala byc willa i godne zycie a na starosc jestvrudera na dolnej orunii, czyli mnoej niz zero.
Miala byc willa i godne zycie a na starosc jestvrudera na dolnej orunii, czyli mnoej niz zero.
2
4
Dolna Orunia bardzo się przez kilka lat zmieniła na lepsze.
A jak tam Gdynia?
A jak tam Gdynia?
1
2
Oderwij zad od fotela i popatrz na swiat nie przez pryzmat TVP
2
2
nie mam TV
1
2
Ciekawe na co te 2 mld. jesli nikt nie ma tv
2
0