WOŚP - wyrok sądu

ta mentalność Polaków - ciągle narzekających i kontrolujących wszystko co popadnie, Owsiak działa tyle lat, tyle pracy w to włożył - uważam że pensja mu się należy , w porównaniu do Naszych kochanych polityków, którzy nie wiele robią, kpią sobie z nas i pensję dostają ... Owsiak jest dobrym człowiekiem bo gdyby nie on to kto ? Ty ? - wciąż narzekający ? - wątpię ...

i tatułki:)

Dominik najpierw dowiedz się jak to wszystko wygląda, a potem pitol takie bzdury.
p.s. słowo "fajnie" też pochodzi z grypsery spod budki z piwem, a na przestrzeni lat nabrało nowej formy - język jest żywy.

Z opowieści jednego więźnia politycznego wiem, że tzw "siema" to w czasach komuny było pozdrowienie w więzieniu ludzi tzw grypsujących. Nie jest to zbyt fortunne, że teraz większość młodych ludzi stosuje ten zwrot. Ogólnie wraz z akcją WOŚP jesteśmy poddawani pewnej celowej indoktrynacji. Dla jednych to istotne dla innych nie.

Z jednej strony mamy zbieranie pieniędzy w wyższym, szczytnym celu, miedzy innymi na zakup sprzętu medycznego, serduszka są w wielu szpitalach, z drugiej strony - trzeba zauważyć że odbywa się to przy ogromnym wsparciu państwowo prywatnym - (np darmowy dostęp do telewizji itd czego nie mają inne porównywalne akcje np Caritas)

Z drugiej strony jest niestety ciemna strona mocy - np woodstock z ludźmi taplającymi się w błocie.

Warto porozmawiać o tym co się z tymi pieniędzmi dzieje i jaki jest przekaz z całej aukcji, natomiast ocenę całokształtu, czy wrzucić czy nie wrzucić do puszki każdy musi wykonać samodzielnie. Chyba zgodzicie się co do tego, że czy ktoś daje na tacę w kościele czy owsiakowi do puszki to jest jego prywatny wybór do którego ma prawo.

Tinker Bell - proszę bardzo:
http://kontrowersje.net/uzasadnienie_wyroku_matka_kurka_pisa_o_faktach_zeznania_owsiaka_dobiesa_i_pilarskiej_niewiarygodne
po artykule, przed komentarzami, jest pdf z uzasadnieniem.

a tu jeszcze link do pdf:
http://kontrowersje.net/foto/uzasadnie3.pdf

Czemu ten link nie działa?

http://kontrowersje.net/s_d_wyda_wyrok_dla_owsiaka_wszystkie_publikacje_matki_kurki_oparte_na_faktach

Poproszę link pokazujący wyrok sądu a nie link do tego stalkera blogera.

Z tego co mi wiadomo nic takiego nie miało miejsca, a część wpisów matki kurki to jego mocno wybujała wyobraźnia.

No to teraz Matka Kurka bierze się za Caritas.

K.a, albo to święta krowa i nikt nie śmiał się tej organizacji przyjrzeć.
Teraz się ktoś znalazł i kto wie, jak się sprawa będzie rozwijać.

Porównując kilometrówki do tego, to z pewnością mówimy o innej skali działania.
Z prawnego punktu widzenia, ci od kilometrówek wykorzystywali zbyt przychylni zbudowane prawo. Tak zwykle jest, gdy ktoś nieodpowiedzialny sam dla siebie tworzy zasady.
Z Owsiakiem sprawa jest w toku, bo wprawdzie widać niejasności, ale trzeba jeszcze dopisać paragrafy, postawić zarzuty i skazać.
Tych z sejmu raczej ominie ten etap.
Z praktycznego punktu widzenia, kilka tysięcy to lepiej niż wiele milionów.
Z moralnego punktu widzenia, obie sytuacje to wykorzystywanie okoliczności przy robieniu czegoś pożytecznego społecznie dla własnego interesu - czyli czyn naganny, domagający się społecznego potępienia.
I choć trudno stopniować te sytuacje, to warto je krytykować, bo inaczej daje się im przyzwolenie i zachęca do podobnego działania innych.
W życiu nigdy nie powinno się równać do dołu, mówiąc "ale inni robią jeszcze gorzej" - w ten sposób schodzimy na psy (nie urągając psom) ...i zwykle później sami się dziwimy, "co się porobiło z tym światem, co z tymi ludźmi" - a sami jesteśmy temu winni, przymykając oko, nie chcąc oceniać czy promując tolerancję.

Kłapouchy musiałabym pogrzebać w przepisach ( a przyznam, ze zmęczenie powoduje lenistwo;) ) ale wierzyć mi sie nie chce, ze defraudują kasę, pewnie jakimiś paragrafami jest to poparte :)
taka branża ;) dalej obstaję przy swoim - ideałów nie ma:)
wolę żeby Owsik zarabiał miliony z ramienia WOŚP, niż żeby "świecznikowcy" kradli tysiące z tytułu rozliczenia aut do celów służbowych, na przykład :)

Dokładnie , brak słów , ja także znikam , szkoda czasu i atłasu :)

Rudzielcu....Dokładnie:)ech,szkoda słów,idę sobie spać:)dobranoc

Wredna, inka - same znajdźcie dla siebie właściwe porównanie: Jak nazywają się osoby, którym wszyscy podsuwają dowody, wprost z pierwszej ręki, a one twierdzą, że jest inaczej?:)

Nie macie argumentów i nie umiecie zaakceptować prawdy, więc czepiacie się mnie - i to nawet bez fantazji:) Jestem znudzony, idę spać:d

Ineczko , każdy sądzi po sobie ... chyba nie można było oczekiwać niczego innego ? :)

"Jesteście niczym te mohery broniące księży pedofilów i atakujące ofiary. Wstyd!"....no i tradycyjnie Kłapcio użył pięknego porównania,no brawo!pozazdrościć elokwencji,no no;)

Moher to Ty jesteś sam , sądząc z tego co wypisujesz... Już Ci powiedziałam , sądy bywają stronnicze a dla Ciebie to co powie sąd i telewizja to święte i kto tu zachowuje się jak moher? Oj wstyd , wstyd. Wskazanie problemu to wskazanie problemu , a Ty się zwyczajnie czepiasz wałkując temat i wmawiając nam , że źle myślimy. Myśl sobie co chcesz , ale nie wmawiaj nam , że powinniśmy myśleć tak samo .

Inka
>Ty uparcie dążysz do zbrukania ich wdzięczności nie dla Owsiaka ale dla tych ,którzy za jego pośrednictwem umożliwili zakup takiego sprzętu.

Tego nie robię. Mówię o Owsiaku, nie o ludziach którzy ofiarowują pieniądze, ani o sprzęcie, który za część tych pieniędzy zostaje kupiony.

Przeinaczasz moje słowa.

Jeśli czytałaś ten linki, to widziałaś, że z 500 mln 170 mln nie poszło na sprzęt, i były to dane samego WOŚP, co potwierdził również i sąd.
A to oznacza, że przeszło 30% pieniędzy poszło na inny cel niż oczekiwali wpłacający (także ja, bo również przez lata dawałem).

K.a. - z mojej wiedzy, jeszcze z WOSu w LO, wynika, że fundację mają prawo wziąć do 10% na własne działanie, więc ponad 30% to trochę za wiele, prawda?;)

Wredna
>Ty twierdzisz , że nie bijesz ludzi , nie robisz wielu rzeczy , które robi Owsiak itd... A kto Cie tam wie ?

Bo obowiązuje u nas domniemanie niewinności.
A tutaj masz dowód, że sąd ocenił materiał dowodowy i uznał, że podawane dane nie były wyssane z palca, a były rzetelnymi informacjami na podstawie dokumentacji WOŚP. Przy okazji sąd dostrzegł fałszowanie tej dokumentacji, więc kto wie, jakie afery jeszcze przed nami i jaki los czeka WOŚP.

>Obiektywnie czepianie się też jest złe

Obiektywne czepianie się nie jest złe:p - to po prostu wskazywanie na problem. Choć po Waszych postach widać, że nawet dowody potwierdzone przez sąd niektórym nie wystarczą.
Jesteście niczym te mohery broniące księży pedofilów i atakujące ofiary. Wstyd!

Kłapouchy , Ty twierdzisz , że nie bijesz ludzi , nie robisz wielu rzeczy , które robi Owsiak itd... A kto Cie tam wie ? Pisać można wszystko. I tekst zamknij gębę.. ogarnij się człowieku , bo pokazałeś buractwo jakich mało...Obiektywnie czepianie się też jest złe , więc po co to robisz ?? Chyba masz jakiś kompleks i lubisz na siebie zwracać uwagę , krytykując wiecznie innych. Może zacznij od siebie.

Kłapouchy piszesz tak jakbyś się wczoraj urodził;) wskaż to zło jakie Owsiak poczynił? przecież nie od dziś wiadomo jaka jest forma działania fundacji. Facet jest na procencie i tak jest w każdej fundacji. To jest jego praca. Trzeba być naiwnym żeby myśleć inaczej i oczekiwać altruizmu.

Kłapciu...a ja Ci powiem tak,ludzie piszą tu ,że oni albo ich najbliżsi korzystali ze sprzętu zakupionego przez WOŚP,ratował on ich zdrowie albo nawet życie a Ty uparcie dążysz do zbrukania ich wdzięczności nie dla Owsiaka ale dla tych ,którzy za jego pośrednictwem umożliwili zakup takiego sprzętu.Uważasz,że to jest w porządku?