Forum
Nowy temat
Widok

czy mozna bez rajstop ?

Wesele bez ogłoszeń Temat dostępny też na forum:
zgłoś do moderacji post 798457
marta2316
(18 lat temu) 12 marca 2008 o 09:23
Tak sie zstanawiam, bo chce kupic do ślubu sandałki i z rajstopami to bedzie masakrycznie wygladac. Z drugiej strony sie zastanawiam czy to nie bedzie przesada ? A wy jak to rozwiazałyscie ?

popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 798706
lullaby
(18 lat temu) 12 marca 2008 o 18:14
Moim skromnym zdaniem:
1. To czy sandalki czy tak ostatnio popularne buty typu peep toe pasuja na slub czy nie, zalezy od sukni. Jesli jest strojna, to wydaje mi sie, ze lepiej zalozyc buty zakrywajace palce. Do lzejszych sukienek pasuja lzejsze buty, np takie:

http://www.sassyweddings.co.uk/images/full/shoe_lg_8.jpg

2. A jesli juz odkryte palce, to tylko pedicure, nie zadne rajstopy, nawet takie udajace, ze ich nie ma...

3. Nikt z Was nie slyszal, ze przez odkryte palce i piety "uciekaja pieniadze" ;P

buty przyszłej panny młodej powinny być "pełne". Widoczne czubki palców, bądĄ pięty wróżą nieszczęście- to ze strony slub-wesele.pl
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 798682
neania
(18 lat temu) 12 marca 2008 o 17:32
Nie wypada to kraść. A bose stopy chyba gorsza już tylko stare dewotki. Ja bym się nie przejmowała opinią innych - wygodnie Ci? podobają Ci się sandałki? To Twoje wesele! I TY masz się na nim dobrze bawić i wyglądać jak chcesz. A facet nie zwróci najmniejszej uwagi na to czy miałaś rajstopy czy nie.

Spełnij marzenie chorego dziecka

popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 798672
Karolinka29
(18 lat temu) 12 marca 2008 o 17:01
dokładnie ile osób tyle opinii; ja noszę latem gołe stopy do kościoła i nie widzę w tym nic złego jednak do sukni ślubnej bym nie założyła osobiście sandałek - to mało eleganckie wg. mnie, a rajstopki do sandałek nie pasują

popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 798668
sowka
(18 lat temu) 12 marca 2008 o 16:46
Ile osób tyle opinii...zrób tak żeby było Ci wygodnie! Jeżeli chcesz znać moje zdanie...to ja będe miała sandałki bez rajstop :D bo nieznoszę rajstop :D

popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 798644
evilek
(18 lat temu) 12 marca 2008 o 15:45
j azakładam pończochy samonośne obowiązkowo:)

popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 798634
konto usunięte
(18 lat temu) 12 marca 2008 o 15:21
też mi się wydaje, że fakt pójścia do kościoła akurat nie jest najistotniejszy, ja chodzę latem do kościoła w sandałkach i z gołymi nogami.
jednak do sukienki ślubnej jakoś mi nie pasują gołe nogi, więc chyba zrezygnuję z sandałków i kupię buty z ewentualnie odkrytą piętą...

popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 798633
wiper
(18 lat temu) 12 marca 2008 o 15:19
wg kanonów elegancji nie wypada kobiecie nie założyć rajstop :) do pracy np w banku i teraz juz w wielu firmach szczególnie duzych tez nie mozna przyjść bez rajstop a co więcej nawet w butach z odkrytymi palcami lub pietą

jeśli chodzi o slub to wg mnie spokojnie można założyc sandałki na gołe nogi-powiedzcie mi kto to zobaczy pod tą długa suknią ;)

popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 798627
Agacik
(18 lat temu) 12 marca 2008 o 15:13
Latem chodzicie do kościoła w rajstopach?
Dlaczego to jest wg Was nieeleganckie?

popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 798620
KARTASIK
(18 lat temu) 12 marca 2008 o 15:03
SĄ RAJSTOPY W SPREJU DO KUPIENIA NA ALLEGRO
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 798601
lemka
(18 lat temu) 12 marca 2008 o 14:41
gołe nogi do kościoła - moim zdaniem nieeleganckie, ale rajstopy czy pończochy do butów z odkrytymi palcami - też odpada.

popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 798576
szyszka
(18 lat temu) 12 marca 2008 o 13:29
ja równiez mam buciki z odkrytymi palcami i nie będę zakładać rajstop. Lepiej miec gołe nogi niz paradowac w sandałkach z efektrm "płetwy" na palcach.

popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 798572
Sheela
(18 lat temu) 12 marca 2008 o 13:25
Moim zdaniem do obuwia z otwartymi palcami nie powinno się wkładać żadnych rajstop, pończoch, stopek itd. Jak chcesz coś założyć, to zdecyduj się na pełne buty.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 798567
Agacik
(18 lat temu) 12 marca 2008 o 13:18
Ja miałam bose stopy w sandałkach na szpilce. Oczywiście wypielęgnowane;) Wcale nie uważam aby to było nieeleganckie.

popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 798566
konto usunięte
(18 lat temu) 12 marca 2008 o 13:17
Zarajstopowane palce wystające z sandałków? To dopiero jest nieeleganckie.

Jeśli sandałki, to bez rajstop.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 798561
evela11
(18 lat temu) 12 marca 2008 o 13:09
moim zdaniem rajstopy obowiazkowo!!! to nieelegansko bez... :) teraz sa takie rajstopy bez zaznaczonych palcow wiec nawet ich nie bedzie widac. :) pozdrawiammarta2316 napisał(a):

popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 798472
gosia_dim
(18 lat temu) 12 marca 2008 o 09:43
Hej. Miałam podobny problem. Jedyne wygodne buty w moim rozmiarze to były sandały (białe, proste, a zarazem eleganckie). Zdecydowałam się na jasne pończochy samonośne, po założeniu prawie niewidoczne (bo mam bardzo blady kolor skóry). Było wygodnie w tak przyziemnych chwilach jak korzystanie z toalety, poza tym nic się nie ściągało w dół, nie skręcało.

-.-
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
do góry