Widok
przejscie na ul Kamienskiej?
Co mieszkancy (I nie tylko) na przejscie dla pieszych na Kamienskiej?
Po co ta wysepka? No i kto sie wogule na to zgodzil???
Po co ta wysepka? No i kto sie wogule na to zgodzil???
5
0
Podobno Kamienska to bedzie deptakt a na koncu bedzie wejscie do metra.
9
1
A Ty do tego metra wsiadziesz
0
3
Po co ta wysepka?
Większość samochodów kamieńską nie jeździ, tylko zapiredala. I to raczej taki kosztowniejszy "niby" próg zwalniający jest.
Kto się zgodził?
Zapewne policja jak i drogi wojewódzkie... ktoś tam musiał nieźle dreptać, żeby coś takiego postawili. Ja bym stawiał na sąsiadów tej wysepki.
I co na to mieszkańcy...
W pierwszym momencie wkuwr niezły! Ale po chwili przeszło i nawet z zadowoleniem podjeżdżam do tematu.
Większość samochodów kamieńską nie jeździ, tylko zapiredala. I to raczej taki kosztowniejszy "niby" próg zwalniający jest.
Kto się zgodził?
Zapewne policja jak i drogi wojewódzkie... ktoś tam musiał nieźle dreptać, żeby coś takiego postawili. Ja bym stawiał na sąsiadów tej wysepki.
I co na to mieszkańcy...
W pierwszym momencie wkuwr niezły! Ale po chwili przeszło i nawet z zadowoleniem podjeżdżam do tematu.
4
2
"w ogóle" ale wiocha
1
1
nie tylko ja ;]
wg mnie lepszy juz by byl prog niz takie cos , ale widocznie mieszka tam jakis mily co to zalatwil , wiec powodzenia.
wg mnie lepszy juz by byl prog niz takie cos , ale widocznie mieszka tam jakis mily co to zalatwil , wiec powodzenia.
5
0
Oczywiscie ze lepszy bylby prog. Tak zwalniaja tylko ci co jada od Koleczkowa a z gory i tak moga pedzic. Co tam sie bedzie zima dzialo??? Albo juz nie dlugo w zniwa...
6
0
To zwężenie ulicy Kamieńskiej przy boisku to jakaś parodia ! Kogo trzeba znać,albo ile trzeba dać,żeby coś takiego ktoś zaakceptował ? Ten budynek obok tego miejsca to warsztat blacharski ? I wszystko jasne.
8
3
Po pierwsze nie warsztat blacharski, jestes zle poinformowany, mial byc prog, ale dyrekcja drog nikogo o zdanie sie nie pytala i postawila te wysepke.
1
7
Ciekawe skąd wiesz że miał być próg, czyżbyś była tym bezpośrednio zainteresowana? To, że zrobili co zrobili jest drugorzędne... bo postawili to w miejscu gdzie widoczność jest bardzo mała, a i znaki ograniczające prędkość są zbyt blisko zwężenia. Mogli to zrobić 100m wyżej. Z dołu widać jedynie 150-200m drogi. W piątek samochód zjeżdżający z góry ledwo wyhamował przed znakiem 30 i niemal wpakował się w dostawczaka, który w żółwim tempie ruszał przez to "coś". Gratulacje dla inicjatorów tej genialnej inwestycji... niech was ch.. strzeli.
12
0
Na zebrania wiejskie trzeba było chodzić a nie teraz mieć pretensje.Było o tym mówione na zebraniach z wójtem od dwóch lat!!! To,że jest to co jest to inwencja władz bo miało być wyniesione przejście dla pieszych.
2
3
"Było o tym mówione"
1
0
Tak wyglądało "mówione"...
(Wolne wnioski)
Pytanie z sali - Przydało by się przejście na Kamieńskiej pod boiskiem. Dzieci tam tabunami chodzą jeszcze się komu co stanie.
Odpowiedź wójta - Niestety nie nasza droga, nic z tym nie zrobimy. Proszę pisać do Zarządcy Dróg Powiatowych. Proszę pamiętać, że jak zawsze będziemy popierać inicjatywy mieszkańców....
No, to "było mówione". PRAWDA.
A co do projektu to nie do władzy, ale do urzędnika w ZDP. Żal pupę ściska, że ludzie drążą temat co..., tu masz numer do ZDP 58 774 32 80.
(Wolne wnioski)
Pytanie z sali - Przydało by się przejście na Kamieńskiej pod boiskiem. Dzieci tam tabunami chodzą jeszcze się komu co stanie.
Odpowiedź wójta - Niestety nie nasza droga, nic z tym nie zrobimy. Proszę pisać do Zarządcy Dróg Powiatowych. Proszę pamiętać, że jak zawsze będziemy popierać inicjatywy mieszkańców....
No, to "było mówione". PRAWDA.
A co do projektu to nie do władzy, ale do urzędnika w ZDP. Żal pupę ściska, że ludzie drążą temat co..., tu masz numer do ZDP 58 774 32 80.
1
2
Gdyby jechał 50 nie byłoby "samochód zjeżdżający z góry ledwo wyhamował przed znakiem 30 i niemal wpakował się w dostawczaka". Dlatego jest tam coś potrzebne by dzieci mogły bezpiecznie przejść przez jezdnię!!!
0
2
Jade, patrze i hahaha ku**a nie wierze ;D
Kto na to pozwolił, Panie sołtysie myślę że to nie pana robota ?
Będziemy pośmiewiskiem okolicznych wsi !
Nie lepiej by było właśnie jakiś poprzeczny ogranicznik albo więcej dziur narobić ;D
Kto na to pozwolił, Panie sołtysie myślę że to nie pana robota ?
Będziemy pośmiewiskiem okolicznych wsi !
Nie lepiej by było właśnie jakiś poprzeczny ogranicznik albo więcej dziur narobić ;D
10
0
Inicjatorzy jakiejkolwiek ingerencji na ulicy Kamieńskiej powinni byli skonsultować tą sprawę z mieszkańcami nie tylko wspomnianej ulicy, ale i z ogółem. Są od tego zebrania wiejskie ( 2 razy do roku) ale ciężko przyjść, zgłosić, przedyskutować i dopiero potem udać się dalej z tą sprawą. Rada Sołecka na przykład nic o tym nie wiedziała jak i mieszkańcy Koleczkowa i inni użytkownicy ulicy....
7
1
Jeśli to możliwe, to może rada sołecka wraz z sołtysem, zainicjują społeczny komitet naprawy tego bubla drogowego.
Zlikwidować, lub przenieść wyżej, może w innej formie np. próg, (oczywiście na koszt wnioskujących lub osób decyzyjnych wydających zezwolenie na budowę)
lub chociaż wyciąć krzaki, postawić zakaz parkowania na chodniku (podjeździe tego nowo budowanego garażu) jak tam stoi jakieś auto to kompletnie nic nie widać jadąc z dołu.
Zlikwidować, lub przenieść wyżej, może w innej formie np. próg, (oczywiście na koszt wnioskujących lub osób decyzyjnych wydających zezwolenie na budowę)
lub chociaż wyciąć krzaki, postawić zakaz parkowania na chodniku (podjeździe tego nowo budowanego garażu) jak tam stoi jakieś auto to kompletnie nic nie widać jadąc z dołu.
8
0
teraz Danuta ma wieksza szanse zrobic brame
5
0
Fakt. :)
W interesie Pani Danuty, zwężenie powinno być 200m niżej.
W interesie Pani Danuty, zwężenie powinno być 200m niżej.
5
0
Kto wyraził zgodę na coś takiego, i jeszcze w tym miejscu ? Co za bzdura.
7
0
Było na zebraniach!!!
1
2
U Reginy mieszkańcy zbierają podpisy za likwidacją tego zwężenia.
3
3
Regina podpisywała się na piśmie o zrobienie progu a nagle zbiera podpisy przeciwko temu. Gratulacje :) próg jest do d*py, wiadomo, ale bez przesady, ze skrajności w skrajność
4
2
to zalatwili Ci co tam mieszkaja obok wg mnie.
5
2
Dokładnie, tak. A ten łysy gościu stoi i się nabija ze zwalniających.
6
2
a są zwalniający? bo tutaj każdy setką gna
1
1
No i właśnie, na cholerę po co komu taki bubel? Za to, w tej chwili jest znacznie niebezpieczniej. Jak byłby próg, to każdy by zwalniał.
4
0
Na razie dyskusja nic nie daje. Czy ktokolwiek ma wiedzę kto jest decydentem w kwestii wykonania tego bubla, i kto może podjąć decyzję o rozebraniu tego czegoś ?
2
0
To nie powstało bez wiedzy (i zapewne zgody) Pana Sołtysa, Pana Radnego. Oprócz tego - Urząd Gminy
3
0
No i tu się mylisz. Proszę odwiedzić Zarząd Drogowy dla Powiatu Puckiego i Wejherowskiego w Pucku, czyli zarządcy tej drogi. Tam Panu odpowiedzą jak i kiedy w jakich okolicznościach doszło do powstania tego przejścia. Kto występował z wnioskiem o utworzenie tam BEZPIECZNEGO przejścia dla pieszych, i jeśli będzie Pan miły pokażą Panu kto się pod nim podpisał. Będzie Pan mógł się też zapoznać z procedurą powstania tej inwestycji. Proponuję się zainteresować tematem a nie pisać dyrdymały, które nie mają pokrycia w rzeczywistości.
2
1
Wg ZDP (Zarząd Dróg Powiatowych) inwestycja została wykonana prawidłowo, w oparciu o ekspertyzy bezpieczeństwa ruchu drogowego i inne tam pitu pitu. O wszystkim decydowała kasa, której mieli ok 15 tys. zł i tylko na takie rozwiązanie się zdecydowali bez konsultacji z mieszkańcami, nie pytali Gminy czy droższy wariant z wyniesieniem przejścia może być dofinansowany przez Gminę. Taką mają zasadę, że jak robią to robią po swojemu. Z rozebraniem może być ciężko, trzeba udowodnić że budowa jest niezgodna z prawem. Można do nich pisać, że inwestycja jest półśrodkiem - czytaj bublem, i ogranicza tylko prędkość samochodów jadących w górę ul. Kamieńskiej.
1
0
Teraz PISanie nic nie zmieni
2
0
Ciekawe jak w zimie przejedzie przez to wąskie gardło pług śnieżny ? O szerokiej maszynie rolniczej nie wspominając.
7
1
Trzeba było na zebrania chodzić a nie teraz gadać kto to załatwił!!!
1
4
no i oczywiście jest tam złe oznakowanie były zbierane podpisy i co dalej
3
0