Widok
psa trzymamy na smyczy
Bardzo proszę o to.psy często puszczane są luzem.to jest zagrożone wysoką karą,a w przypadku zagrożenia można a wręcz trzeba ostro reagowac,nawet siłowo.tak będę robił.dziś znów psy laty wolno wzdłuż pszennej.będę reagował zdecydowanie.narazie wysyłam zdjęcia policji,a właściciela odwiedzam i ostro reaguje
12
13
ja ostatnio za kolnierz wyprowadzilem jednego takiego, zadzwonilem na policje, jak czekalismy prawie plakal (30 lat, duzy taki) i prosil. nic z tego, przyjechali , mandat i sprawa skierowana do rozpatrzenia. gdzie; ul. wspolna, za co; za szczucie i agresje psa i wlasciciela. i z kazdym tak robie. a ze jestem duzy, ale i odwazny, wszyscy chodza juz z kundlami na smyczy. i git
10
14
Otóż to.uczymy choć to trudne,trudnych.w obronie własnej,przy najmniejszym zagrożeniu -w USA-można psa potraktować ostro.i jak co,na koszt właściciela.u nas tych brzydsli przypada po 1 na tzw.rodzinę.fuj
2
4
Proponuję by pani mająca 3 psy mieszkająca na Narcyzowej, też trzymała je na smyczy, a nie że chodzą po posesjach mieszkańców i obsikuja trawniki. Następnym razem mogę być mniej wyrozumiały.
6
0
Tak jest.slusznie
0
0
A może coś bliżej języka polskiego?
10
0
Pies ma chodzić na sznurku albo w kagańcu !!! Ja nie muszę idąc po ulicy bać się luzem latających kundli. Sama mam psa i nigdy nie chodzę bez smyczy
7
5
Dobrze, że nie chodzisz bez smyczy. Jeszcze byś uciekła, dopiero był by klops
10
4
Spoko mąż mnie do szafki w kuchni przywiązał, także mogę tylko z psem parę metrów przejść i szybko wracam bo linka w szyję uwiera
4
2
Ciekawe czy chociaż jesteś rasowa. Skoro bez smyczy nie da rady
1
2
Zgodnie z prawem miejscowym (Uchwała nr XVII/188/2015 Rady Miejskiej w Żukowie - par. 16):
"Osoby utrzymujące psy wyprowadzając je poza teren własnej posesji, a w przypadku nieruchomości w której znajduje się więcej niż jeden lokal, także na nieruchomość wspólną, ma obowiązek prowadzenia psa na smyczy, a psy należące do ras uznanych za agresywne lub mieszańce tych ras, powinny być prowadzone w kagańcu.
Zwolnienie ze smyczy psa rasy innej niż uznanej za agresywną lub jej mieszańca jest dopuszczone pod warunkiem, że pies ma założony kaganiec."
Tak więc, każdy spacer psa bez smyczy (bez kagańca) grozi grzywną do 1000,00 zł. Jeżeli zaś taki pies stworzy zagrożenie (zaatakuje) - do 5000,00 zł.
I nie pomogą tłumaczenia, że "on przecież nie gryzie"...
"Osoby utrzymujące psy wyprowadzając je poza teren własnej posesji, a w przypadku nieruchomości w której znajduje się więcej niż jeden lokal, także na nieruchomość wspólną, ma obowiązek prowadzenia psa na smyczy, a psy należące do ras uznanych za agresywne lub mieszańce tych ras, powinny być prowadzone w kagańcu.
Zwolnienie ze smyczy psa rasy innej niż uznanej za agresywną lub jej mieszańca jest dopuszczone pod warunkiem, że pies ma założony kaganiec."
Tak więc, każdy spacer psa bez smyczy (bez kagańca) grozi grzywną do 1000,00 zł. Jeżeli zaś taki pies stworzy zagrożenie (zaatakuje) - do 5000,00 zł.
I nie pomogą tłumaczenia, że "on przecież nie gryzie"...
6
0
Miejscowa uchwała nie może być bardziej restrykcyjna od ustawy o ochronie zwierząt: martwy przepis.
0
4
Ustawa o ochronie zwierząt zakazuje "wypuszczania psów bez możliwości kontroli". Przepisy miejscowe nie są bardziej restrykcyjne, a jedynie doprecyzowują to, co w ustawie zostało uregulowane jedynie bardzo ogólnie. Z kolei grzywny 1000 i 5000 PLN wynikają z ustawy Kodeks wykroczeń, nie z przepisów miejscowych. Zgoda, że te przepisy są w sumie bezsensownie pokomplikowane i w każdej gminie mogą być inne, ale akurat w gminie Żukowo da się ukarać właściciela, który ma za mało rozsądku i wyobraźni, żeby pilnować swojego pupila.
4
0
Pies wyszkolony bez smyczy jest pod kontrolą :) udowodnij że tak nie jest. W Polsce obowiązuje domniemanie niewinności. Te przepisy o kant d*py, tak jak wszystkie która uchwały l PiS
3
6
Udowodnij że masz psa pod kontrolà, w każdej chwili jà ci odbiorę pajacu...
Dlatego sà przepisy obligatoryjne, i**ots, bo jak twojej starej sié bedzie wydawalo ze jak ma kaukaza na sznurku i do tej pory sie nie wyrywał to ona go kontroluje to za chwile bedzie tragedia.
Tak apropos to w Polsce nie obowiàzuje żadne prawo domniemania ani precedensu, skończ oglàdać te filmy klasy b!
Dlatego sà przepisy obligatoryjne, i**ots, bo jak twojej starej sié bedzie wydawalo ze jak ma kaukaza na sznurku i do tej pory sie nie wyrywał to ona go kontroluje to za chwile bedzie tragedia.
Tak apropos to w Polsce nie obowiàzuje żadne prawo domniemania ani precedensu, skończ oglàdać te filmy klasy b!
2
4
Widzę, że bez obrażania nie da się napisać postu ;) kaukaz jest psem z listy ras agresywnych i w tym wypadku sprawa wygląda inaczej ;) ja tylko podkreślam, że przepisy są słabe i niejednoznacznej :)
4
0
jak raz czy dwa zapalcisz po 500..to zrozumiesz ze dura lex set lex
2
2
wystarczy zwykly york biegający bez smyczy i kagańca..i 500 nie twoje
1
2
Chyba jednak nie masz racji: https://www.gazetaprawna.pl/amp/1398664,pies-nie-zawsze-musi-byc-w-kagancu-czy-gmina-z-takim-nakazem-narusza-prawa-zwierzat.html
1
4