Alergia tramwajowa

@

> Cros -facet bez przyjaciół, szukający kumpli w necie, zapewne szkolne pośmiewisko

Sęk w tym, że Crossa znają osobiście dziesiątki Forumów i mają o Nim wyrobione własne zdanie, sądzę, że dosyć zbieżne z oceną Iśki.
Ty (wy) natomiast jesteście JEDYNIE forumowym(i) bytem(-ami), których jedynym celem istnienia na Forum jest obrzygiwanie inaczej od ciebie (Was) myślących. Możecie się nawzajem po plecach poklepywać (albo sami siebie, bo sądzę, że nie jest was aż tyle, ile nicków) ale rzeczywistości od tego nie zmienicie. Forumów, którzy jedynie czytają wasze wypociny, sami się nie odzywając (a jest ich całkiem sporo) do swych "racji" nimi nie przekonacie. Zatem wasze rzygowiny, choć wyjątkowo smrodliwe, są zupełnie jałowe.

Dyskusja z tą bandą faktycznie bezsens. Zostawmy im to forum. Nic poza nim nie mają.

Kolego, fikać TYŻ trzeba umieć. Nie przefiknij się

Grozisz?

Odnośnie Crossa : może się mylę ale nie przypominam sobie wątku jego autorstwa w HP czy Polityka. Szukalem i nie znalazlem. Moze się mylę i zbyt mało przeszukalem. Jaki z tego wniosek : dla mnie Cross jest gościem wtracajacym się do dyskusji nie w warstwie merytorycznej lecz personalnej. Takie jest moje wrażenie z wymiany między nami "myśli ". A że z natury jego uwagi są delikatnie mówiąc negatywne, nie powinny dziwić retorsje wobec niego. Być może jest on interesującym gościem z forum, lecz w tematach które poruszam, jest moim przeciwnikiem którego uwagi przyjmuję.

Oni maja tylko jedna sluszna prawde, jak w PRLu. Takze dyskusja nie ma sensu. Poza tym maja tylko to forum gdzie czuja sie wazni. W realnym zyciu sa gnojeni od pon do piatku przez 8 h dziennie.co wiec sie dzieisz?

Red.Krystyna Grzybowska wyciągnęła wnioski co do wychowania pani Magdaleny Środy w oparciu o jej agresywne etykietki przyczepiane przeciwnikom - "gnidy". Pewnie taki odzywki były na porządku w domu rodzinnym.

To samo mozna by odnieść do języka niektórych fanów postkomuny, którzy upodobali sobie słówko "gnojenie", bo tak traktowali innych w peerelu.

Dziadulek, a wyciągnąłeś wnioski w stosunku do zachowania np. Krystyny Pawłowicz?
Czy to jest tylko jednostronne?
Odpowiesz czy tylko puszczasz wirtualnego bąka jak zawsze?

Ooo, Radio Erewań się odezwało ?
Jak z tym rozdawaniem mercedesów na Placu Czerwonym...
A prof. Krystyna Pawłowicz zamieszana w kradzież zegarka ?

Jag

Ja sadze ,ze on nie ma tu z kim rozmawiac
poza tym podejrzewam ,ze ceni sobie bezposrednia rozmowe, na powazne tematy
moje odczucie../moze sa i inne powody..zapytaj ..

wiem co mowił
wiem jak mowił
i przysłuchiwałam sie z boku

forum ogranicza..choc tez pokazuje jak bardzo potrafimy sie opanowac
wiecej ogranicza

wiesz...w porównianiu do niego---jestesmy krowami ,ktore duuuuzo mucza
-------------------------------
a pozostałych(pod spodem) pozostało olewac..widze,ze nic sie nie da zrobic:(

obie panie Pawłowicz odstawiałbym na boczny tor
jedna ---wolontariat na rzecz ciezko chorych ,dzieci
wykształciucha bez ogłady---- na zmywak(notabene --to jest dopiero frustrat)

ta litosciwa zrozumiałaby--KTO w tym kraju POTRZEBUJE POMOCY I JAKIEGO OGROMU
druga ---nauczyłaby sie szanowac,doceniac ludzi

Jak pisałem wcześniej, nie zamierzam taplać się w waszym bagienku. Nie zamierzam dać się sprowadzić do waszego poziomu. Możecie sobie pluć jadem do woli. Żałosne to ale gdzieś przecież trzeba rozładować frustrację.

Isztar, dzięki. Miło mi choć zupełnie nie wiem czym zasłużyłem na Twoje uznanie. :-)

>taplać się w waszym bagienku
>sprowadzić do waszego poziomu

Kim są owi „WY” ?

Cross, byłeś takim szkolno-klasowym lalusiem, którego nikt nie lubi?

Uważasz się za najbystrzejszego na tym forum a się nie domyśliłeś?
Owi "wy" to ty i twoi plujący jadem koledzy jaq, prawda, gdynianin i ktoś kto podpisuje się anka.
A dlaczego bagienko? Ano dlatego że lżycie bez najmniejszych skrupułów forumowiczów, którzy nie są wyznawcami PO, niezależnie od tego jakie są ich poglądy (czy są zwolennikami PiS czy też nie) i mimo że kompletnie nic o nich nie wiecie. Od lat regularnie czytam to forum, rzadziej coś piszę i niejedno już tu widziałem. Jednak poziom zbydlęcenia jakie prezentuje wasza wesoła gromadka jest bezprecedensowy. I o ile ty i jaq lżycie innych forumowiczów podczas lub w wyniku nieudolnie prowadzonej agitacji politycznej to gdynianin, prawda i anka zajmują się tylko i wyłącznie hejtem. Z waszej radosnej twórczości leje się tyle pogardy dla innych ludzi że gdybyście mieli choć odrobinę godności i przyzwoitości każdy z was ze wstydu powinien napluć sobie w twarz. Niestety "sprzyjające okoliczności" jakimi są pozorna anonimowość i pozorna związana z nią bezkarność, którą zapewnia internet potrafią obudzić w człowieku najgorszą stronę jego natury. Wy jesteście tego świetnym przykładem.

Cross, ty poza byciem szkolnym lalusiem jesteś zwykły skończonym doorniem.
Skoro to jak obraza wszystkich łowczy, jak pisze kto jest Polakiem a kto nim nie jest ciebie nie wzrusza a odpowiedzi innych łowczemu już cie tak bulwersują - znaczy ze jesteś zwykłym prymitywem.

Cross, proszę nie weź tego do siebie.
Mechanizm „ja i WY” występuje zawsze razem z głęboko występującymi objawami frustracyjnymi.
Ktoś, kto nie ma nic do powiedzenia, albo po prostu czuje się gorszy zawsze musi tworzyć pozorną kontrę wobec samego siebie.
Następnie przypisuje tej kontrze wyimaginowane przez siebie cechy, na tle których we własnych oczach jawi się sobie osobą spełnioną i wartościową.
Twoje wpisy nie mają charakteru merytorycznego, a są próbą ustawienia właśnie takiej kontry.
Chętnie widzisz ICH w bagienku albo opowiadasz SOBIE, że ONI są na niższym od CIEBIE poziomie.
Poza takim stwierdzeniem nie podajesz żadnych dowodów na poparcie swoich słów. Tak po prostu chlapiesz.
Temat dobrze zbadany przez psychiatrię.
Z tego samego biorą się „kanalie” czy „zdradzieckie mordy” u Kaczyńskiego albo „służby” i „lewacy” u Pawłowicz czy lokalnie na tym forum „resortowe dzieci” u Ratlerka.

Jaq słusznie zauważył, ze nie założyłeś wątku merytorycznego, w którym miałbyś coś do przekazania.
Nawet jeżeli byłby to wątek bardzo kontrowersyjny.
Zwykle odnosisz się do osób, dlatego nie dziw się, że wielu forumowiczów widzi cię tutaj przez pryzmat bardzo tu widocznej twojej frustracji i kompleksów.

Widzisz Cross, odpłynąłeś w swojej hejterskiej zapalczywości dalej niż ja. A wystarczyła odrobina krytyki pod twoim adresem. Nie byłbyś atakowany, gdybyś wykazał się jakąś treścią w dyskusji, merytoryczną myślą czy próbą polemiki. Zamiast tego, starasz się być obrońcą łowcy w "organizowanym na niego polowaniu". A tam gdzie dwóch się bije, trzeci może też oberwać. Łowca vel Zetjot zawsze ciągnie za sobą warkocz zajadłych adwersarzy, którzy nie przebierają w słowach w jego ocenie. Jego prowokacyjne treści wzbudzają skrajne emocje, skrajnie negatywne. Normalny człowiek wyciągnąłby z tego wnioski i coś z tym zrobił. On od lat nurza się w tych treściach niczym masochista, starannie podkręcając emocje na forum. Przywdziewa przy tym szatę człowieka obytego z wiedzą, żongluje językiem jak erudyta. Jednak spod tej maski wyłania się postać, delikatnie mówiąc, nietuzinkowo negatywna. Definiowana bez ogródek i eufemizmów przez przywołanych tutaj forumowiczów. Każdy przekaz można przecież ubrać w piękne i mądre słowa, by rozproszyć moc jego głównej treści, można także nie przebierając w słowa, walnąć z grubej rury. Jedno i drugie wyrażać będzie to samo, ale jedno będzie czekoladką zapakowaną w bombonierkę, a drugie taką samą czekoladką, ale kupowana na wagę. Smakuje tak samo. Na tym polega retoryka łowcy. Dlatego niektórzy nie dostrzegają w nim zwykłego hejtera, lecz pokrzywdzonego przez innych intelektualistę. Chyba niczego nowego nie odkryłem. Proponuje bardziej skupiać się na treści a nie formie, tego co przekazuje wam łowca. Przy okazji : nie od dzisiaj jesteście na tym forum, więc sami wiecie że bywało różnie z tym poziomem dyskusji. Bywało różnie, co można sprawdzić mając więcej czasu na lekturę starszych wpisów i dyskusji. Nic nowego.

Pięknie chłopaki zafilozowaliście ale nie zmienia to postaci rzeczy. Skupiłem się na tym co wy piszecie i trafiłem w sedno bo nastąpiła klasyczna reakcja obronna. A najlepszą formą obrony jest przecież atak. Co do łowcy to wcale go nie bronię. W zasadzie jest do was bardzo podobny i świetnie pasuje do waszej wesołej gromadki. I on też jest częścią bagienka. Jakakolwiek próba dyskusji z nim nie ma kompletnie sensu. Jest on fanatykiem i grubianinem ale do waszego poziomu zbydlęcenia ciągle mu daleko.

"Mechanizm „ja i WY” występuje zawsze razem z głęboko występującymi objawami frustracyjnymi.
Ktoś, kto nie ma nic do powiedzenia, albo po prostu czuje się gorszy zawsze musi tworzyć pozorną kontrę wobec samego siebie.
Następnie przypisuje tej kontrze wyimaginowane przez siebie cechy, na tle których we własnych oczach jawi się sobie osobą spełnioną i wartościową.
Twoje wpisy nie mają charakteru merytorycznego, a są próbą ustawienia właśnie takiej kontry."

Pięknie napisane. Serdecznie się uśmiałem. Znalazłeś to na szybko w podręcznej encyklopedii psychologa-amatora?

"Jaq słusznie zauważył, ze nie założyłeś wątku merytorycznego, w którym miałbyś coś do przekazania."
Skoro przykładasz do tego tak wielką wagę to napisz waść w którym z założonych przez ciebie wątków poza biciem politycznej piany jest jakikolwiek przekaz merytoryczny?

A słów pisanych przez trolla podpisującego się anka nie zamierzam komentować bo szkoda prądu zużywanego przez komputer.

"Zwykle odnosisz się do osób, dlatego nie dziw się, że wielu forumowiczów widzi cię tutaj przez pryzmat bardzo tu widocznej twojej frustracji i kompleksów."

Zwykle odnoszę się tylko do was. Bo inaczej się nie da. A na temat tego jak jestem postrzegany przez "wielu forumowiczów" przeprowadziłeś jakiś sondaż czy piszesz tylko o waszej wesołej gromadce?

Cross : moje wątki znajdziesz w dziale Polityka. Z pewnością nie zaliczysz ich wszystkich do tzw bicia piany. Natomiast nie widzę tam żadnego twojego.