Widok

Astra Zeneca dla ludzi gorszego sortu

Oczywiście politycy, lekarze, celebryci zaszczepili się lepszymi szczepionkami a dla gorszego sortu szczepionka z 59procentowa skutecznością. Oczywiście tylko takie zakupione bo tanie .
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 4
Zaszczep się zdrowym trybem życia, sportem i pozytywnym myśleniem. Ta pseudo szczepionka ci nie pomorze. Ludzie którzy stoją za tą paranoją są zdrajcami naszego gatunku. Kiedyś zobaczysz, że mam rację. Jak przeżyjemy.
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 11

Ta szczepionka to tradycyjny produkt oparty na osłabionym wirusie. Z dwojga złego wolałbym to niż preparat mrna. Jest jednak nieetyczna bo wyprodukowana w oparciu o linie komórkowe dzieci abortowanych kilkadziesiąt lat temu. Natomiast o tym, co dzieje się z ludźmi po drugiej dawce tego drugiego preparatu to... jeszcze usłyszycie. Bo właśnie staruszkom zaczyna się drugi termin. Zaś środowisko nauczycieli to ja dobrze znam. Bez komentarza. W ogóle nie kierujcie się tym, czego oni chcą i co mówią
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 10

Ravena, dołączyłeś do swiat zwariował. Proponuję sceptyków by zajrzeli do książek zdrowia dziecka, swoich lub dzieci. Są tam zapisane wszystkie szczepienia jakie otrzymałeś w dzieciństwie. Sądząc z aktywności na forum, jakoś żyjesz. Przykro mi jedynie z tego powodu, że zabrakło zapewne dla niektórych szczepień przeciw głupocie.
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 2

> są tam zapisane wszystkie szczepienia jakie otrzymałeś

Ile z nich jest/było "szczepionkami" mRNA?
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 3

Ilu zaszczepionych szczepionkami mRNA zmarło z powodu tej szczepionki?
Nie wiem, czy wiesz, ale ludzie w kosmos latają, a kiedyś był ten pierwszy raz. Dzisiaj ci, których stać płacą miliony dolarów, żeby dostać się na orbitę
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 2

Ciiii. Nikt nie umiera z powodu szczepionki. Ani w Norwegii ani na Gibraltarze. Starzy są to i umierają. Proste. Chyba że test wykaże covida. Wtedy rzecz jasna umiera się na covida. Choćby 110 lat ktoś miał
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 5

No tak. Trzeba zakwestionować podawane informacje, tak po prostu, dla zasady :)
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

Ok, znalazlem książeczkę. Proszę.

image

Chłopiec się nazywał Alfie Evans.
Tylko że ani jego książeczka, ani moja nie ma nic wspólnego ze szczepionkami na covid. Z nimi problem jest taki, że są niemal kompletnie nieprzebadane, a o ich skuteczności nie można powiedzieć nic. Właśnie czytałem rozmowę z zachwyconym lekarzem. Po drugiej dawne miał trzęsiawki i przesiedział noc w puchowej kurtce. Zrobił sobie test na przeciwciała i ma ich pełno. Facet uchachany bo system działa. Po czym powiedział, ze absolutnie nikt na świecie nie wie, jak długo te przeciwciała będą się utrzymywać .Ani czy pomogą zwalczyć zmutowane wersje, których już są tysiące bo muszą być. Za kilka miesiecy zatem kolejna zabawa i kolejna noc w kurtce. Brawo.
Świat zwariował,o ile dobrze rozumiem, przekonuje, że szczepionki będą powiązane ze sztuczną inteligencją oraz że sę mutagenami prowadzącymi do deformacji genetycznych. Ja zaś TYLKO twierdzę, że są niebezpieczne dla zdrowia, tworzone w sposób skrajnie nieetycny, nieskuteczne i karygodnie niedbale przetestowane. Naprawdę uprasza się o czytanie ze zrozumieniem
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 2

Na jakiej podstawie Ty, Raven opierasz swoje twierdzenie?
Tysiące lekarzy, naukowcy, specjaliści w dziedzinie, medycyny, epidemiologii, mikrobiologii, ma odmienne zdanie od Twojego, a Ty, z taką pewnością powiadasz, że szczepionki mRNA są niebezpieczne dla zdrowia. Świat zwariował, to anarchista, więc kłamstwo w jego wpisach ma określony cel, ale chrześcijanin i kłamstwo....? No nie. Wydaje mi się, że wyciągasz niewłaściwe i zbyt daleko idące wnioski ze stosunkowo krótkiego czasu przeznaczonego na badanie tych szczepionek tylko tyle.
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 2

Jeśli nie ma całkowitej pewności w kwestii skuteczności czy bezpieczeństwa szczepionek, rozważniej jest traktować je jako środki potencjalnie niebezpieczne o niepewnej skuteczności.
A pewności nie ma, bo jak sam piszesz i jak twierdzą wszyscy (!) specjaliści, nie może być. Za krótki był czas na rzetelne przebadanie tych szczepionek. A o zbadaniu ich długofalowego wpływu na nasze zdrowie nie może być nawet mowy.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 2

Skteczność szczepionki wykazały badania, podobnie jak bezpieczeństwo jej stosowania. Nie ma badań długofalowych, np. po trzech latach, co jest zrozumiałe. Ale nie wiadomo też, jakie skutki przyniesie przechorowany covid po trzech latach, o ile go ktoś przeżyje Według mnie wybór jest prosty - trzeba się szczepić
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 2

To twój wybór i ja go szanuję. Chcesz, to się szczep.
Chciałbym jedynie, aby inni uszanowali mój wybór, czyli decyzję o niezaszczepieniu się w dającej się przewidzieć przyszłości.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 5

Prawdopodobnie i Twój wybór zostanie uszanowany. Nie wymagaj jednak, żeby takcy jak ja, usiedli w lotniczych fotelach obok siebie z takimi jak Ty. W takim przypadku prawdopodobnie przez jakiś czas, tzn do osiągnięcia odporności populacyjnej, będziesz czuł się dyskryminowany. Mam nadzię, że to zrozumiesz i przyjmiesz z pokorą.
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 1

27 stycznia 2021 przegłosowano rezolucję Rady Europy, która zakazuje państwom członkowskim wprowadzenia obowiązkowych szczepień przeciwko koronawirusowi lub wykorzystywania szczepienia do dyskryminacji pracowników lub kogokolwiek, kto nie zostanie zaszczepiony.

W szczególności należy
"7.3.2 zadbać o to, aby nikt nie był dyskryminowany za brak szczepienia, z powodu potencjalnego zagrożenia dla zdrowia lub z powodu braku chęci szczepienia;"
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1

Jeżeli takie prawo zostanie usankcjonowane, to nie zamierzam się temu sprzeciwiać. Po prostu, w dalszym ciągu będę ograniczał podróże, przebywanie w miejscach dużych skupisk ludzkich do niezbędnego minimum.
Nie rozumiem, czego obawiają się przeciwnicy szczepień?
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 1

> Nie wymagaj jednak, żeby takcy jak ja, usiedli w lotniczych fotelach obok siebie z takimi jak Ty. W takim przypadku prawdopodobnie przez jakiś czas, tzn do osiągnięcia odporności populacyjnej, będziesz czuł się dyskryminowany.

Czyli: nie będziemy siedzieć obok siebie nie dlatego, że ja nie będę mógł, ale dlatego, że ty nie będziesz chciał.
Jest to dla mnie jak najbardziej do przyjęcia i nie będę się z tego powodu czuł dyskryminowany ;]
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1

Oj, chyba zbyt optymistycznie zrozumiałeś ten wpis?
Jeżeli linie lotnicze, restauracje, kina, teatry nie odzyskają odpowiedniej ilości klientów/konsumentów, to podział na zaszczepionych i niezaszczepionych może być koniecznością. Załóżmy, że po odblokowaniu gospodarki koronawirus będzie rozprzestrzeniał się w zwyżkowym tempie. Do czasu uzyskania odporności populacyjnej wprowadzone będą z powrotem obostrzenia, ale nie uzasadnione będzie przecież zamykanie gospodarki dla wszystkich. Zapewne zostaną wprowadzone jakieś regulacje pozwalające normalnie żyć zaszczepionym, przy ograniczeniu możliwości rozprzestrzeniania się wirusa wśród niezaszczepionych. Jakie? nie wiem, ale wydaje się logiczne, że jakieś decyzje będą podjęte.
Miejmy nadzieję, że rozsądek zwycięży w większej części społeczeństwa i osiągniemy odporność populacyjną bez kronosceptyków :)
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 2

A co ma piernik do wiatraka?
Skąd wziąłeś informację, że szczepienie powstrzymuje dalszą transmisję wirusa? Żaden z producentów szczepionki takiej informacji nie podaje. Twierdzą jedynie, że hamuje ewentualny rozwój zakażenia w Covid i/lub łagodzi jej przebieg. Ma zatem wpływ jedynie na osobę zaszczepioną.
Historyczne pandemie, choćby grypy hiszpanki czy hong-kong trwały rok-dwa. Po tym okresie pandemie wygasały naturalnie, poprzez nabranie odporności populacyjnej. Wszelkie, obecne stosowane, obostrzenia sanitarne, jeśli w ogóle działają, to jedynie spowalniają transmisję wirusa a zatem wydłużają czas potrzebny na osiągnięcie odporności populacyjnej.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 2

Jeżeli masz rację, to nie musisz się niczego obawiać. Po odwołaniu obostrzeń ludzie masowo zaczną podróżować, brać udział w koncertach, imprezach, zlotach, sympozjach itd. Jeżeli jednak nie masz racji, to niestety dotychczasowe lockdowny nie będą ostatnimi. Rynek nie znosi próżni, więc niektóre gałęzie gospodarki same dostosują się do sytuacji. Przykładowo, pojadę na narty busem, który zawiezie mnie do hotelu, w towarzystwie tylko osób zaszczepionych,. Jeżeli organizator imprezy zapewni mi udział w imprezie, w której udział biorą tylko osoby zaszczepione, to chętnie skorzystam z takiej imprezy. W przeciwnym wypadku zostawiam całą imprezę dla osób, które nie stawiają takich wymagań. Jeżeli nie będzie zapotrzebowania na imprezy "wolne od koronawirusa , to jeszcze powstrzymam się od imprezowania.
Notabene, nie zauważyłeś, że już dzisiaj zupełnie legalnie, w niektórych miejscach dyskryminuje się osoby palące i nikt z tego powodu nie robi wielkiego halo.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0

Te badania to oszustwo. Nie bądź naiwny. To co podają jako szczepionka to broń biologiczna nad która pracują od dziesięcioleci. Testowana była pod nazwą HIV czy te wszystkie ptasie i świńskie grypy. Zarażają tym celowo ludzi i zwierzęta aby zmniejszyć przyrost populacji (zwłaszcza w Afryce) i przejąć surowce tych krajów.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 4

Jeżeli chodzi o surowce, to mam tylko węgiel w piwnicy. Nie próbujesz chyba wmówić, że ktoś czyha na mój opał :)
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 1

Nieznane są długofalowe skutki przyjęcia nowoczesnych preparatów. Zawsze więc istnieje jakieś ryzyko, mówi Christian Bogdan, dyrektor Instytutu Mikrobiologii, Immunologii i Higieny w klinice uniwersyteckiej w Erlangen.
Jeśli ryzyko utraty życia przez starego człowieka zakażonego koronawirusem wynosi 20 procent, a jednocześnie ryzyko wystąpienia ciężkich skutków szczepienia wynosi 1:50.000 lub mniej, to bym zaryzykował.
Natomiast nie zaleca on szczepienia dzieci, bo ryzyko śmierci z powodu koronawirusa jest niemal zerowe.
...I nad czym się tu rozwodzić?
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 1

Też bym wolał się nie zaszczepić by nie dreczyć się myślą czy aby nie ryzykuję. Nie mógl bym jednak żyć z myślą, że nie robiąc tego, śmiertelnie kogoś zaraziłem. Robię to tylko dla siebie, by mieć czyste sumienie.
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 1

Jeszcze postaw sobie pomnik swego męczeństwa i ofiarności ;]

No i jak możesz żyć ze świadomością, że przez wiele lat mogłeś być nosicielem choćby zwykłej grypy, która również dla kogoś mogła skończyć się śmiercią?
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 5

Warto dodać, że nieznane są również długofalowe skutki przechorowanego covida.
Według mnie szczepionka niesie nieporównywalnie mniejsze ryzyko, niż Covid19, więc nie ma sie nad czym zastanawiać. Tylko masowe szczepienie daje szansę na powrót do normalności
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 3

To nic nie daje :( Jak masz przejść ciężko to przejdziesz :(
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 3
Zaszczep się zdrowym trybem życia, słuszna racja!!!!!!!!
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

Inne tematy z forum Koronawirus

Wakacje 2020 (133 odpowiedzi)

Pewnie nie tylko ja jestem w takiej sytuacji, ze juz jakis czas temu wykupiłam wakacje za...

Zakupy - stacjonarne czy przez internet? (69 odpowiedzi)

Cześć, robicie zakupy w sklepach stacjonarnych? Czy przez internet? Ja wychodzę, jeśli mam...

do góry