Atak barbarzyńców

Niektórzy z katolików mają problem ze zrozumieniem tego, ze wiara w Boga wyklucza nienawiść i nietolerancję.
Szerzenie tych postaw powinno być tępione tak jak w IKEA. Brawo !

Nie rozumem tylko dlaczego zwolniony pracownik boi się pokazać twarz ?
Czyżby katolikom brakowało odwagi, aby gorliwie bronić Pisma ?

A ziemie polskie były niby tak ucywilizowane już przed 966 rokiem? Czy też obcą kulturę przyjęliśmy?
Zresztą chrześcijanin nie bierze nauk ze Starego Testamentu, tylko Żyd.

Zacytuję:
"By właściwie odpowiedzieć na to pytanie musimy zrozumieć, że zakon Starego Testamentu został nadany narodowi Izraelskiemu, nie chrześcijanom. Niektóre prawa nadane zostały Izraelitom, by nauczyli się posłuszeństwa wobec Boga i tego, co robić, by mu się podobać (np. Dziesięć Przykazań), niektóre miały pokazać, jak uwielbiać Boga (składanie ofiar), niektóre miały im po prostu pomóc nie upodabniać się do innych narodów (nakazy dotyczące jedzenia i ubrania). Żadne z praw Starego Testamentu nie dotyczy nas dzisiaj. Kiedy Jezus umarł na krzyżu, położył kres prawom Starego Testamentu (Listy świętego Pawła do Rzymian 10:4; Galacjan 3:23-25; Efezjan 2:15)."

Nie mówimy o wierze i katolikach, mówimy o totalitarnych aktach barbarzyństwa ze strony korporacji, która pogwałciła umowę o pracę. Na pohybel barbarii.

Umowa o pracę nie obejmujen miłości do Związku Sowieckiego ani do dewiantów.

On tam się przyjął skręcać meble, czy zajmować się promocją nienawiści ?

Ratlerek żyje jeszcze w czasach komunizmu i nie wie, ze IKEA jest firmą prywatną.
Taka firma może dobierać sobie pracowników w ten sposób, ze osoby promujące mowę nienawiści tracą pracę.

Ten sposób niekoniecznie musi odpowiadać linii Partii promującej w Polsce aktywnie mowę nienawiści.
To właśnie partyjna mowa nienawiści w styczniu doprowadziła do morderstwa politycznego Prezydenta Pawła Adamowicza.

Nie odwracaj, sieroto peerelowska, sekwencji wydarzeń i znaczeń, bo te chwyty bezpieki znamy.

Promocją nienawiści zajmowala się IKEA, która wywierała presję pracodawcy na pracobiorcę, bo skłonić go do wspierania promocji dewiacji. A tego w umowie o pracę nie było. Kodeks pracy pogwałcony. Zamknąć IKEa.

Ratlerek, który jest wzorcem zakonserwowanego homo sovieticus reprezentuje najczystszą linię umysłowa Partii.
Najczystszą, bo nieskalaną myśleniem.
Mowa nienawiści to jest oficjalny język Reżimu w Drugiej Peerel.
Pamiętacie manifest partii PiS ?
Wygłosił go kiedyś bez żadnego trybu pan Kaczyński : tam były mordy zdradzieckie i kanalie.

Widać chłoptaś, któremu IKEA podziękowała właśnie za robotę myślał że zamiast skręcać meble, zostanie partyjnym sygnalistą.
U mnie tez by roboty nie znalazł.
Brawo IKEA.

W mojej firmie nikt nie znajdzie zarudnienia kto jest czlonkiem lub popiera PIS. Dokonalem takich zmian w regulaminie pracy, które za przynależność lub wspieranie organicji łamiących prawo, dają mi prawo do rozwiązania umowy w trybie natychmiastowym. W ten sposób wyrzucilem z pracy na ryj, kilku pisowskich pacholkow.

IKEA to bardziej handluje, jak produkuje, ale nawet jak produkuje t już zupełnie nie skręca. Te przyjemność zostawia sowim klientom.

Jak tak czytam te Twoje poglądy to kołacze mi się pod deklem, że w Twoim i Twoich kompanów spojrzeniu "wolność słowa" jest jakimś zagrożeniem. Znaczy, wolno mówić wszystko pod warunkiem, że my tego nie nazwiemy "mową nienawiści".
Ten Wasz zakaz mowy nienawiści kłóci się jak diabli z wolnością wypowiedzi, a o tym w Konstytucji w art. 54. Konstytucji, która tak przecież gębę wycieracie w rozmowach o sądach.

Nietrafiony też zarzut dla katoli.
Jakkolwiek słaby jestem z wiary, o czym wielokrotnie pisałem, nawet ja wiem, że słowa o zabijaniu zboków były w kanonie dla żydów. Chrystus ustanowił na nim nowy kanon dla katolików, a w rzeczonej sprawie powiedział "kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamień" oraz "idź, ja ci wybaczam".
Grzechem faceta było więc zacytowanie, bez komentarza, słów z kanonu żydowskiego, za co wyleciał z roboty, a katolicy oberwali za mowę nienawiści.
Wy macie wszyscy nasr*ne w łbach.

Gościu w cuglach wygra pozew przeciwko IKEA za zwolnienie z pracy.
A te Wasze upiorne mowy nienawiści, które mają za cel zamknąć ludziom gęby i odebranie prawa konstytucyjnie należnej wolności słowa - zwrócą się kiedyś przeciwko Wam.

Na koniec panie frankofilu przypomnę Ci słowa Woltera, o których już pewnie zapomniałeś:
"Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć".

Co za poranny niedzielny bełkot Jezus ustanowił coś dla katolików?
Wracaj do szkoły, pobierz lekcje z logiki, historii i podszkol język ojczysty.
Matoł prawdziwy nie MtF a może to jest MDF taka płyta pilśniowa?

> Gościu w cuglach wygra pozew przeciwko IKEA za zwolnienie z pracy.

Zważywszy na praktykę stosowania Prawa, przez znaczną część nadzwyczajnej kasty ludzi, jest to dosyć śmiała hipoteza, niestety.

>Matoł prawdziwy nie MtF

E tam, Bezimienny, słyszałem już gorsze określenia xD
Następną razą specjalnie dla Ciebie posłużę się językiem gimbusów, czasami już nie kminię z kim tutaj nawijam :)) 3m się anon :-))
(I trochę stajla dla mnie, też jestem za LGBT, a nawet LGBT+)

Jest instytut Ordo Iuris będący zmorą marksistów magicznych, jak to Krzysztof Karoń nazywa ideologów gender (bo marksizm polega na utrzymywaniu rewolucyjnego wrzenia, a gender-marksizm jest magiczny, bo tworzy wrzenie na podstawie zupełnie nieprawdziwych, wyssanych z palca, fundamentów).
Ordo Iuris to są profesorowie, prawnicy po wszelkich możliwych stażach i aplikacjach. Nie są łatwe przeprawy z nimi. Dziennikarz Wątły, którego podejrzewam o zaburzenia psychiczne lub opętanie bardzo ubolewał, że lewica nie ma takiego swojego Ordo Iuris. Rozbawił mnie tym. Wyobraziłem sobie taką mocną ekipę: prof. Płatek prof. Środa, prof. Sadurski prof. Hartman, prof. Markowski i prof. Mikołejko. Do trollowania na twitterze i rozdzierania szat ta ekipa się nadaje, ale w sądach, gdzie teoretycznie liczy się znajomość paragrafów i rzeczowa retoryka, to ja ich specjalnie nie widzę.
Stary Testament... Jak ktoś usilnie chce czytać to w kluczu ustanawiania represyjnych i absurdalnych z dzisiejszego punktu widzenia praw, to na upartego znajdzie tam coś dla siebie. Ja, jakbym miał w skrócie opowiedzieć, o czym jest Stary Testament, to widze tam zupełnie inną, dominującą prawidłowość. To są przede wszystkim historie o tym, jak najsłabsze, najbardziej pogardzane wyrzutki zostawały królami i bohaterami. Bezdzietna Sara, Józef wrzucony przez braci do studni, Mojżesz czyli bękart wyrzucony do Nilu, Dawid o dziewczęcej urodzie, którego ojciec wstydził się i chował w stodole, pogardzana przez wszystkich, zbierająca ochłapy z pola Rut... i wiele, wiele innych. To są w zasadzie tylko takie historie.
Ale przede wszystkim to są proroctwa, które spełniły się wraz z narodzinami Jezusa. Zwłaszcza psalmy i księgi proroków. To jest dziwne, że żydzi jeszcze nie zorientowali się, że wraz z Jezusem całkiem zawiesił im się system. Nie nadeszli nowi prorocy, a do tego zburzono im świątynię, bez której ogromna część Starego Testamentu straciła sens. Część żydów poszła w Talmud, czyli księgę wewnętrznie sprzeczną i nawet nie napiszę, jaką jeszcze. Kto chce, niech poczyta sobie Talmud. Tylko że będzie ciężko, bo z pewnych względów on wcale nie jest wydawany. Część żydów poszła w kabałę, czyli poszukiwanie w Starym Testamencie tajnego, ukrytego przekazu. A największa część podążyła śladem przodków z pustyni i wyznaje stary dobry kult złotego cielca w nowym wydaniu (Bank Światowy, Bank Rezerw, Wall Street, City of London). Ideologiczne potrzeby zaspokaja im natomiast specyficzna "religia" holocaustu. Hollywood staje tu na wysokości zadania (Mel Gibson a ostatnio Clint Eastwood robią przepiękny rokosz, trzeba ich podziwiać i kibicować).
Jezus nie przyszedł znieść prawa, lecz je wypełnić. I w świetle Jezusa katolicy patrzą na starotestamentowe prawa. Naród wybrany działał po omacku, dostawał przekazy od Boga poprzez proroków, a poza tym musiał walczyć o przetrwanie, tworzyć struktury społeczne, działać intuicyjne. Upadał, podnosił się, znowu upadał, przychodził kolejny prorok, który to wszystko korygował, znowu się podnosił, znowu upadał. W końcu Bóg stał się człowiekiem, przyszedł do swoich, a swoi Go nie przyjęli. Nie da się tego wszystkiego syntetycznie wyjaścić w krótkim poście. Generalnie to Biblii nie powinno się czytać od dechy do dechy. Najpierw Ewangelie, potem Dzieje Apostolskie, potem listy, potem Stary Testament i na końcu Apokalipsa. Ale jeśli ktoś poprzestanie na Ewangeliach, a ze Starego Testamentu przyswoi sobie Dekalog, to też dobrze.

Leonardo da Vinci był homoseksualistą. I wielu innych sławnych i ciekawych ludzi. Tylko że ja nie widzę w przestrzeni publicznej żadnej debaty o homoseksualizmie. Ja tam widzę samych agresywnych socjopatów, którym się bezpiecznik przepalił i biegają po ulicach w kiczowatych, wyzywających wdziankach, a często bez, czyli z gołą rzycią na wierzchu. I wielkie korpo właśnie tych szurów wspierają, a nie żadnych homoseksualistów. Współcześni marksiści nagle pokochali wielkie korpo. Może taka moda teraz zapanuje? T-shirt z Che Guevarą i ideologiczne śniadanko w McDonaldzie popijamy colą w międzyczasie rozkminając jak zainstalować google chroma na Iphone'a. A na obiad goloneczka w restauracji Ikea. Wieczorem jeszcze trzeba cycki pokazać w obonie klimatu.
Rozgrywają tych ludzi koncertowo. Dobrze, ze doktor Goebbels nie miął do dyspozycji internetu i telewizji, bo chyba cały świat by dziś radośnie hailował

>Gościu w cuglach wygra pozew przeciwko IKEA za zwolnienie z pracy.

Niestety, biorąc pod uwagę po co Partia przejęła sądy i trybunały to pewnie wygra, ale to nie będzie miało zupełnie związku z prawem pracy.

Pracodawca może narzucić pewne standardy, może tez budować kulturę korporacji w oparciu o pewne wartości.
Wymaganie od pracowników postaw tolerancji i szacunku nie stoi w sprzeczności z prawem pracy.
Nikt tez nikogo w tym przypadku nie dyskryminował ze względu na wiarę, bo przyczyną zwolnienia pracownika nie było jego wyznanie tylko jego postawa sprzeczna z wartościami firmy.
Dla mądrego sędziego sprawa jest jasna, ale jestem przekonany że Partia przypilnuje aby taki tej sprawy nie dostał.

>Ten Wasz zakaz mowy nienawiści kłóci się jak diabli z wolnością wypowiedzi,

Wolność wypowiedzi nie jest wartością samoistną. Wolność wypowiedzi kończy się tam, gdzie zaczyna się krzywda drugiego człowieka.
Jeżeli ktoś opatrznie rozumiejąc wolność wypowiedzi nawołuje do postaw agresywnych to nie jest to już wolność.
Oczywiście należy także zawsze brać pod uwagę możliwość obrony.
Wydaje się, ze w Polsce prawa katolików nie są zagrożone, wiec tym bardziej atak na mniejszości pozbawione takiego prawa należy odczytywać w kategoriach przekroczenia wolności i mowy nienawiści.
Przypomnijmy, ze partyjno-państwowa mowa nienawiści doprowadziła niedawno do politycznego morderstwa Prezydenta Pawła Adamowicza, który właśnie stawał w obronie różnych mniejszości, których prawa były zagrożone.

Reasumujac, IKEA zachowała się prawidłowo i takie postawy pracodawców powinny być promowane przez państwo.

Najgorsze jest to że obie strony przegęły. Ikea zaczyna narzucać pracownikom co mają wspierać, pracownik odwdzieczył się im tym samym. I tu się powinna wymiana różnic poglądów skończyć, ale Ikea popełniła błąd i za to zapłaci w sądzie.
Mnie zawsze uczono że do pracy nie przynosi się własnych poglądów ani nie narzuca innym co mają myśleć. Takiej samej kultury pracy wymagam od pracodawcy. Do pracy przychodzi się pracować a nie manifestować a co kto lubi w domu, to nie moja sprawa. I na tym polega tolerancja. Natomiast Ikea wymusza akceptację swojej wizji i tu jest problem. Na szczęście prawo chroni nas przed tym, aby czasem nie przyszło pracodawcy do głowy zmuszać pracowników do klepania pacieża czy zapisania się do sekty albo popierania różnych dziwnych poglądów. Na tym polega wolność osobista i trzeba o nią dbać dlatego nie spodziewam się innego wyroku niż skazujący

Jako LGBT rozumiem liquor, guns, bacon and tits, a + bo nie upieram się przy małym rozmiarze.

"Jeżeli ktoś opatrznie rozumiejąc wolność wypowiedzi nawołuje do...

Powinno być opacznie czyli na opak. Wyraz opatrznie znaczy tyle co pieczołowicie i od wieków nie jest używany. Taki babol nie przystoi frankofilowi, który wszystko wie najlepiej i jakże chętnie drwi z błędów popełnianych przez innych.

>Wolność wypowiedzi kończy się tam, gdzie zaczyna się krzywda drugiego człowieka.

Trochę humorne.
Czyli gdybym uznał, że nazwanie mnie przez Bezimiennego "matołem" jest dla mnie krzywdzące, to nie mógłby tak powiedzieć?
To może wobec tego jest niekorzystnym, że traktuję ulgowo takie zaczepki? Może powinienem poczuć się pokrzywdzony? I zarzucić mu mowę nienawiści?

Facet zacytował treść biblijną pod tekstem pozytywnym dla tęczowych. Jeżeli to jest nawoływanie do nienawiści to wsadźcie od razu do więzienia cala redakcję wikipedii i wszystkich edytorów i wydawców od biblii, koranu, talmudu i wed - wszędzie tam leje się krew niewinnych. O holiłud nie wspomnę nawet.

Croswald próbuje zabłysnąć, bo Żadko ma racje.