Widok
wg Słownika Poprawnej Polszczyzny nazwisk nieodmiennych jest zdecydowana mniejszośc. takie nazwiska to miedzy innymi:
1. nazwiska zakonczone dzwiekiem nieobecnym w języku polskim (Dubois, Richelieu, Lacroix)
2.nazwiska zakonczone na akcentowane -o (Rousseau, Hugo)
3. nazwiska kobiet zakończone na spółgłoske (Sand, Piaf, Marszałek)
4.nazwiska kobiet zakończone na samogłoski -i, -y, -o, -e (Negri, Bovary, Garbo, Reszke)
Reszta nazwisk sie odmienia i ja na przykład jestem chyba nietypowym gościem, bo czuje sie nieswojo dostajac zaproszenie z nieodmienionym nazwiskiem.
[b] 25.04.2009 [/b]
1. nazwiska zakonczone dzwiekiem nieobecnym w języku polskim (Dubois, Richelieu, Lacroix)
2.nazwiska zakonczone na akcentowane -o (Rousseau, Hugo)
3. nazwiska kobiet zakończone na spółgłoske (Sand, Piaf, Marszałek)
4.nazwiska kobiet zakończone na samogłoski -i, -y, -o, -e (Negri, Bovary, Garbo, Reszke)
Reszta nazwisk sie odmienia i ja na przykład jestem chyba nietypowym gościem, bo czuje sie nieswojo dostajac zaproszenie z nieodmienionym nazwiskiem.
[b] 25.04.2009 [/b]
podaje linka z informacjami na temat odmiany nazwisk:
http://www.sprawynauki.waw.pl/?section=article&art_id=2075
a tutaj cytat:
"Zaniechanie odmiany nazwisk okazuje się praktyczne w biurokracji, m.in. ze względu na szybką identyfikację personalną oraz jednoznaczność formy, która nie zawsze wynika z odmiany, np. do pana Głoda (pan Głód czy Głod?). W sytuacjach typowej komunikacji językowej nieodmienność zdecydowanej większości nazwisk sprawia jednak wrażenie sztuczności, nienaturalności (do pana Głód). Większość rodaków nie uświadamia sobie, że fleksyjność języka jest wartością, a nie utrudnieniem. Postawy upowszechniające nieodmienność nazwisk, a tym samym skłonność do zachodniego, obcego naśladownictwa są przeciwne funkcjonalności języka oraz świadczą o nieszanowaniu języka rodzimego."
prof. Jan Miodek tez zaleca odmiane nazwisk
http://www.sprawynauki.waw.pl/?section=article&art_id=2075
a tutaj cytat:
"Zaniechanie odmiany nazwisk okazuje się praktyczne w biurokracji, m.in. ze względu na szybką identyfikację personalną oraz jednoznaczność formy, która nie zawsze wynika z odmiany, np. do pana Głoda (pan Głód czy Głod?). W sytuacjach typowej komunikacji językowej nieodmienność zdecydowanej większości nazwisk sprawia jednak wrażenie sztuczności, nienaturalności (do pana Głód). Większość rodaków nie uświadamia sobie, że fleksyjność języka jest wartością, a nie utrudnieniem. Postawy upowszechniające nieodmienność nazwisk, a tym samym skłonność do zachodniego, obcego naśladownictwa są przeciwne funkcjonalności języka oraz świadczą o nieszanowaniu języka rodzimego."
prof. Jan Miodek tez zaleca odmiane nazwisk
Odpowiednia, proponuję lekturę słownika polskiego.
Posługiwanie się językiem polskim do czegos zobowiązuje, między innymi do znajomości podstaw. Poza tym odmiana to poziom 4 klasy szkoły podstawowej.
Też noszę nazwisko, które na pierwszy rzut oka nie powinno się odmieniać, a jednak odmienia się, zresztą jak większość nazwisk polskich, nie licząc tych które mają obce brzmienie ;)
W ramach ułatwiena, zamieszczam linka ze stroną SJP.
http://www.sjp.pl/
Posługiwanie się językiem polskim do czegos zobowiązuje, między innymi do znajomości podstaw. Poza tym odmiana to poziom 4 klasy szkoły podstawowej.
Też noszę nazwisko, które na pierwszy rzut oka nie powinno się odmieniać, a jednak odmienia się, zresztą jak większość nazwisk polskich, nie licząc tych które mają obce brzmienie ;)
W ramach ułatwiena, zamieszczam linka ze stroną SJP.
http://www.sjp.pl/