~Manson the Forester
91.102.105.*
(10 lat temu) 21 lutego 2016 o 20:40
Szanowni przedmówcy, w obecnych czasach pobieranie podatków dochodowych jest idiotyzmem. Bo to kara za przedsiębiorczość.
Natomiast pobieranie podatków od konsumpcji tak, zdecydowanie.
Ujednolicenie stawki VAT - tak, zdecydowanie.
Oprócz korzyści wynikających z przejrzystości przepisów efektem pobocznym będzie obniżenie kosztów obsługi systemu. Moim zdaniem 40% urzędników wypada na bruk z automatu, dalsze 20% w ciągu 2-3 lat. Związane jest to z a) rezygnacją z poboru podatków dochodowych, które są bardzo kosztowne, oraz b) uproszczeniu procedur kontroli i poboru VAT, bo odpadają wszystkie sporne sytuacje o stawki oraz ciągnące się latami procesy o prawidłowość naliczeń.
Powyższy system jest 10 razy lepszy aniżeli istniejący, ale nie może być zastosowany. Stoi bowiem w sprzeczności z potrzebami biurokracji. Dlatego nie będzie lepiej. I dlatego nikogo nie obchodzi jak to usprawnić.
Moim zdaniem sprawiedliwym społecznie byłoby zmiksowanie dochodów budżetowych na zasadzie podatku pogłównego i podatku od konsumpcji, rezygnacja przez państwo z prowadzenia działalności charytatywnej i przekazanie jej w ręce prywatne, likwidacja ubezpieczeń zdrowotnych państwowych na rzecz wspomagania organizacji pozarządowych zajmujących się działalnością charytatywną w ochronie zdrowia, opracowanie i wdrożenie systemu finansowania służby zdrowia w sytuacjach kryzysowych (wypadki, zawały, udary, katastrofy itp), oraz likwidacja ubezpieczeń społecznych, w ich miejsce ulgi podatkowe dla obywateli zakładających konta emerytalne (wpłaty co miesiąc, nie można ruszyć przez 30 lat) oraz w okresie przejściowym pomoc społeczna dla tych, którzy żyją w biedzie (dodatki do czynszu, talony na posiłki, ubrania). Całkowita likwidacja wszystkich zasiłków i dotacji z budżetu, wręcz zakaz takiej działalności, ewentualne ulgi dla organizacji pozarządowych przejmujących taką działalność.
To mówiłem ja, Jarząbek.
1
0
