Widok

Które zagrożenie jest gorsze: to ze Wschodu czy to z Zachodu ?

~łowca absurdów 94.254.225.*

(3 lata temu) 16 września 2022 o 13:34

W mediach trwa dyskusja na temat, które zagrożenie jest gorsze: to z Zachodu czy to ze Wschodu. Różnica jest tylko w rodzaju procesu: zagrożenie ze Wschodu ma charakter bezpośredni i twardy, zagrożenia z Zachodu jest pośrednie i miękkie, ale koniec jest taki sam. Każde z obu tych zagrożeń sprowadza się do likwidacji suwerenności państwa polskiego. Jest jeszcze jeden argument potwierdzający realność tego zagrożenia. Jak wskazuje analiza losu wolności w procesach społeczno-politycznych, zaprezentowana przez Acemoglu i Robinsona w dwóćh opracowaniach dostępnych na rynku, decydujące o wolności są instytucje w tym kluczowa jest instytucja państwa narodowego i prawo, które tę demokratyczą wolność gwarantuje. W przypadku zagrożenia z Zachodu mamy do czynienia z procesem gotowania żaby w garnku na wolnym ogniu, no i z tego względu można uznać je za bardziej niebezpieczne.

skomentuj

0

5

~anonim 185.238.61.*

(3 lata temu) 18 września 2022 o 10:40

Przyjmując Twoje kryteria zagrożeń, wschód jest zdecydowanie groźniejszy? Przecież wschód oprócz brutalnej siły i prymitywizmu, w rzeczywistości prawdę również odrzuca. Jeżeli komuś wydaje się wschód=prawda, to świadczy jedynie, że wschodnie kłamstwo jest bardziej przekonywujące

skomentuj

0

~łowca absurdów 5.173.19.*

(3 lata temu) 18 września 2022 o 21:03

Człowieku, myśl logicznie i w oparciu o fakty.

Brutalna siła jest groźna fizycznie ale nikt jej nie pokocha. Ponadto warto pamiętać, że komuniści prawdy nie negowali, tylko za prawdę uznawali coś innego. Nawet najważniejsza gazeta nazywała się w Sowietach "Prawda". Tak więc samego pojęcia prawdy nie odrzucali.
Natomiast liberałowie jednoznacznie pojęcia prawdy nie uznają i stąd się bierze potoczne powiedzenie, że każdy ma swoją prawdę. Dlatego teraz wszystko stoi, u liberałów, na głowie a media roją się od fejknewsów..

skomentuj

1

~anonim 185.238.61.*

(3 lata temu) 18 września 2022 o 21:39

Spróbuj założyć, że wina za to, że wielu cię nie rozumie; mimo wszystko, nie leży po ich stronie.

PS. Przywaliłem sobie młotkiem w palca, ale nie doznałem z tego powodu żadnej przyjemności :)

skomentuj

0

~łowca absurdów 5.173.19.*

(3 lata temu) 18 września 2022 o 22:00

A co tu jest trudnego do zrozumienia ?

Czy może być kij z jednym końcem ? Albo może obiekt jednowymiarowy albo nawet dwuwymiarowy ?
To są pojęcia zeszkoły i co tu jest trudnego do zrozumienia. Podobnie systemu społeczne są różnie skonstruowane w zakresie przestrzeni społecznej. Jeżeli jakiegoś wymiaru brak to system musi upaść. Upadł komunizm, musi upaść liberalizm, bo kulawy sprawnego nie prześcignie.

skomentuj

0

~anonim 31.61.183.*

(3 lata temu) 18 września 2022 o 22:51

Brak poczucia przestrzeni rzeczywistości odzwierciedlonej na płaszczyźnie nie oznacza z automatu, że rzeczywistość jest płaska. To tylko obraz widziany twoimi oczyma bez wyobraźni.
Czy według ciebie istnieje jakiś sprawny system społeczny?

skomentuj

0

~anonim 185.238.61.*

(3 lata temu) 19 września 2022 o 09:52

Łowca, nie wiedzieć czemu, nie mówi wprost. Owija na około, porównuje do kija z jednym końcem, obiektów jedno, dwuwymiarowych. Sugeruje, że trzy wymiary byłyby wystarczające. Trzeci wymiar, to Bóg, honor i ojczyzna, ale Jeżeli nie ma właściwie określonych wymiarów płaskich (szerokość i długość), to i tak błądzi się, jak we mgle i trudno dojść do celu. Liczyłem, że liberalizm, opierający się przede wszystkim na wolności, potwierdza między innymi wolną wolę daną człowiekowi przez Boga, a więc również wolę samego Boga. Niestety,.. myliłem się

skomentuj

0

~łowca absurdów 94.254.167.*

(3 lata temu) 19 września 2022 o 10:18

Sprawny system społeczny ?

Kwestia źle postawiona.
Mamy do czynienia z systematyczną ewolucją w sensie ewolucji gatunku ludzkiego i ewolucją kulturową w sensie generowania coraz sprawniejszych systemów społecznych, to jest takich systemów, w których przestrzeń społeczna jest coraz lepiej zagospodarowywania przez uwzględnienie wszystkich wymiarów ludzkiej natury.
W sensie teoretycznym sprawa jest bardzo prosta. Ale ludzi są miliardy i niezwykle trudno jest zorganizować ich w systemy społeczne, bo te opierają się na konieczności wygenerowania sprawnej instytucji państwa narodowego.

skomentuj

0

~łowca absurdów 94.254.167.*

(3 lata temu) 19 września 2022 o 10:23

Łowca, nie wiedzieć czemu, nie mówi wprost.

Jak to nie mówię wprost ?

Przecież mówię o wymiarach przestrzeni, w tym wypadku przestrzeni społecznej. Trzeba mówić o matematyce, bo ta jest krółową nauk, a ludziom, którzy matematykę olewali wydaje się, że to i owo i że można się bez matematyki obejść. Wymiarów musi być minimum trzy " poznawczy, emocjonalno-uczuciowy i wolicjonalny czyli, mówiąć skrótowo: prawda, miłość i wolność i to w tej kolejności.Jeżeli więć uwzględnimy matematykę, ewolucję i przestrzeń społeczną kwestia jest prosta i przejrzysta. Ale wielu prawda w oczy kole i są problemy.

Takie są wymogi systemowe, a ludzie muszą się wymogom systemowym podporządkować, tak jak podporządkowują się ewolucji gatunku. Detale zależą od systemu a nie system od tetali.

skomentuj

0

~łowca absurdów 94.254.167.*

(3 lata temu) 19 września 2022 o 10:39

Jeszcze jedna uwaga co do mówienia wprost.

Ja się zajmuję opisem systemu, bo na temat systemu mamy dane. Na temat wszystkich jednostek w systemie żyjących danych nie będziemy mieli nawet dzięki Facebookowi.
Jednostki systemu nie widzą, nie widzą też relacji, nie widzą struktur, w które ukladają się relacje, widzą tylko interakcje z innymi osobami i kontakty. Reguł matematycznych w doświadczeniu codziennym nie widać, bo to głębsza sfera rzeczywistości i bardziej fundamentalna. Ludzie częśto ograniczają się, niestety, do pozorów.

skomentuj

0

~Skydiver 188.147.76.*

(3 lata temu) 19 września 2022 o 12:55

A co z zagrożeniami z kierunku północnego i południowego ?
Czyżby zagrożenia występowały tylko w kierunkach równoleżnikowych ?

skomentuj

1

~łowca absurdów 5.173.166.*

(3 lata temu) 19 września 2022 o 15:21

Ooo, nawet kacapstwo próbuje włączyć się do dyskusji, po swojemu czyli po głupiemu.
Głupie kacapstwo nie wie tego, o czym wiedzą badacze cywilizacji, że ułożenie równoleżnikowe kontynentu eurazjatyckiego i wynikająca z tego jednorodność stref klimatycznych ułatwiała zawsze migrację i transmisję rozmaitych wynalazków, podczas gdy południkowy układ obu Ameryk taką migrację i transmisję utrudniał, choćby ze względu na zróżnuicowanie stref klimatycznych.
Takie są skutki jak się nie wie co się mówi.

skomentuj

1

~anonim 37.47.209.*

(3 lata temu) 19 września 2022 o 15:42

Garniturek kacapa tegoż forum został uszyty na twoją miarę łowco.

skomentuj

0

~łowca absurdów 5.173.148.*

(3 lata temu) 19 września 2022 o 16:54

Metafory są dobre dla poetów.
Gdyby do tego były jeszcze rymy, to by było do strawienia. A bez tego ten komentarz jest do niczego, bo niczego nie wyrażą merytorycznie.
Więc przy kolejnej okazji prosżę wyrażać się językiem precyzyjnym.

skomentuj

0

~jaq 37.47.206.*

(3 lata temu) 19 września 2022 o 18:30

łowca : "Natomiast liberałowie jednoznacznie pojęcia prawdy nie uznają i stąd się bierze potoczne powiedzenie, że każdy ma swoją prawdę."
Miało być merytorycznie , to proszę odpowiedzieć jak to jest z "zamachem" smoleńskim i komisją Macierewicza. Był zamach czy wypadek ? Ja wygląda ta wasza, Narodowa wersja prawdy.

skomentuj

0

2

~jaq 37.47.206.*

(3 lata temu) 19 września 2022 o 18:35

" Spróbuj założyć, że wina za to, że wielu cię nie rozumie; mimo wszystko, nie leży po ich stronie." Drogi kolego anonimie, ja doskonale go rozumiem. Swoiście darzę go szacunkiem za wytrwałość w obronie przegranej sprawy, kłamstw i idio...w .

skomentuj

0

2

~jaq 37.47.206.*

(3 lata temu) 19 września 2022 o 18:40

anonim do łowcy :"Czy według ciebie istnieje jakiś sprawny system społeczny?"
Istniał. " wyklęty powstań ludu Ziemi...."

skomentuj

0

2

~anonim 185.238.61.*

(3 lata temu) 19 września 2022 o 20:22

Ja też łowcę staram się zrozumieć, a szacunkiem darzę go nie tylko za wytrwałość. Trochę denerwowała mnie jego bezkompromisowość i radykalizm, ale po ostatnich poczynaniach PO zrozumiałem, że w fundamentalnych zasadach nie ma miejsca na żaden kompromis.

skomentuj

0

~łowca absurdów 5.173.18.*

(3 lata temu) 19 września 2022 o 21:36

Głupi koncentruje się jakimś szczególe, zapominająć, że każdy kij ma dwa końce, a głupi widzi tylko jeden. .
Prawdziwy poszukiwacz prawdy zaczyna od końca właściwego czyli od kontekstu.
Jaki był kontekst katastrofy, przed katastrofą i po katastrofie, wszyscy pamiętają. Wszyscy pamiętają te łgarstwa na metr wgłąb i tylko głąb w nie uwierzy.
Tak więc sam kontekst ustala wiarygodność aktorów wydarzenia i ich narracji, zatem prawdopodobieństwo zamachu automatycznie samo przez się wzrasta, nawet bez potrzeby jakichkolwiek badań.

Tak oto okazuje się, że oba końce tego kija są wzajemnie powiązane.

skomentuj

0

~jaq 37.47.206.*

(3 lata temu) 19 września 2022 o 21:52

Przecież macie swój raport. O jakim prawdopodobieństwie piszesz? Przecież raport ( i Kaczyński) twierdzi że to był zamach. Taka jest prawda. Waszą prawda A gdzie zatem konsekwencje wobec Rosji ?

skomentuj

0

~jaq 37.47.206.*

(3 lata temu) 19 września 2022 o 21:59

Dalej idąc śladem prawdy Prawa i Sprawiedliwości, pytam o wyniki śledztw przeciwko tym setkom rzekomych afer PO. Czy wykryto i skazano jakiegoś malwersanta ? Macie pisiarze przecież od lat swój aparat ścigania i władzę sądowniczą od sędziów sądów powszechnych do samej góry.

skomentuj

0

Które zagrożenie jest gorsze: to ze Wschodu czy to z Zachodu ?

Inne tematy z forum Hydepark