Które zagrożenie jest gorsze: to ze Wschodu czy to z Zachodu ?

Założę się, że oprócz tych dwóch wrogich potęg, działały także i te : liberałowie, LBGT. Ach, bym zapomniał o najważniejszej - Unii Europejskiej. Tak, to nie jest błąd. Unia Europejska już w międzywojniu nie chciała dać pieniędzy na rozwój RP, bo ojciec braci Kaczyńskich należał do ONR. Węgrzy wybrali wówczas, podobnie jak teraz, przyjaźń z czarną stroną mocy.

NIc dziwnego, żę Niemcy i Sowieci postanowili do tego nie dopuścić. A teraz to się powtarza, bo Polska wyrasta na lokalną potęgę,z którą trzeba się liczyć, więć uruchamiana jest targowica.

No właśnie. W dwudziestoleciu międzywojennym powstały plany a po nich inwestycje na tych planach oparte> Gdynia i droga kolejowa z Bydgoszczy do Gdyni, potem COP, wspaniały przemysł lotniczy.
A jeżeli chodzi o wymowne szczegóły to przymierzono się do budowy metra w Warszawie i rozpoczęto w r. 1938 budowę, która z powodu wojny nie mogła być kontynuowana. A w Gdyni naprzeciwko począrku ul. Chylońskiej przy ul. Lubawskiej przygotowano grunty pod trasę będącą przedłożeniem obecnej Morskiej i ścięto kawał wysokiego wzgórza nieopodal. Widać z daleka. A komuna przedłużyła ten odcinek dopiero w latach 70tych.

tr : i co ? Czy nas się tutaj chwali czy gani ?

Ruski troll

BTW: Niestety, pomimo, że tych pieniędzy nie zobaczymy, musimy płacić od nich odsetki - takich "antyunijnych" geniuszy mamy u steru.

O zmianę rządu. Przedstawiciele UE nawet się z tym szczególnie nie kryją.
Rząd PiS, choćby spełnił wszystkie zachcianki Brukseli, nie dostanie tych pieniędzy. Po skandalicznych "kamieniach milowych" jest to już jasne. I może w końcu dotarło to do Morawieckiego i Naczelnika.

O co, według ciebie, chodzi w sporze który determinuje o wypłacie kasy z programu odbudowy?

> Tak by każdy chciał, móc sprzedawać swoje usługi i towary bez ograniczeń na najbogatszym rynku

Bilans handlowy między Polską a UE wychodzi praktycznie na zero. Mniej-więcej tyle samo importujemy, co eksportujemy, zatem nie jest to jakiś nasz szczególny przywilej z przynależności do struktur UE, bo korzyści są obopólne i symetryczne.

> Gdy wybuchła pandemia, które państwa najszybciej otrzymały szczepionki ?

Żadne. Tzw. szczepionki pojawiły się wiele miesięcy po wybuchu pandemii.
Za to co niektórzy pamiętają cyrki z przejmowaniem sprzętu medycznego, który miał iść do Włoch na początku pandemii, przez Niemców.
W ramach rzecz jasna solidarności europejskiej.

> Rząd w Brukseli a nie w Warszawie. Tak działa propaganda kłamstwa.

Cieszyłbym się, gdyby były to kłamstwa. Niestety... rząd PiS na użytek polskich obywateli prezentuje stanowisko antyunijne, za to w Brukseli godzi się grzeczniutko na wszystko. Często wręcz wybiegając przed unijny szereg, jak choćby w przypadku "kamieni milowych" do KPO.
Nie wspominając o polskicm ustawodawstwie, które w znacznej mierze jest kalkowaniem unijnych dyrektyw,

> Dlaczego PISiarze tak bronią swoich interesów w sferze praworządności ? To proste. Poza tym że prawo w Polsce musi być spójne z prawami innych państw członkowskich

Polskie prawo nie odbiega znacząco od innych krajów członkowskich UE. Wyższość konstytucji krajowej nad prawem unijnym orzekły sądy również w kilku innych krajach (choćby w Niemczech).
Poza tym kwestii ustroju wymiaru sprawiedliwości nie regulują wzajemne zobowiazania pomiędzy Polską a UE - leży ona (jak zresztą wiele innych dziedzin) w kompetencji państw członkowskich.

Chyba coś ci człowieku padło na oczy, jeśli nie widziałeś jakie numery wywijała Unia ze szczepionkami. A problem szczepionek, to patrząć logistycznie, problem banalnie prosty, a Unia sobie nie poradziła.
Natomiast problem szczepionek z punktu widzenia biologii i medycyny to problem poważny i tu Unia nie miała nic do zaproponowania.

Zadaniem Unii j jest koordynacja pewnych poczynań państw członkowskich. Do zadań Unii nie należy wyznaczanie państwom celów ani metod działania i zastępowanie demokracji państwowych. Koniec, kropka. To jest aksjomat niepodważalny.

Co nas łączy ze Szkopami ? Kulturowo - nie widzę znaczących różnic, poza tymi które wynikają z religii. Chciałbyś podobnie jak to widzą PISiarze, korzystać z przywilejów członkowskich Wspólnoty. Czyli wolny rynek towarów i usług, Tak by każdy chciał, móc sprzedawać swoje usługi i towary bez ograniczeń na najbogatszym rynku.
"Nie widzę jednak również najmniejszej potrzeby integracji politycznej z UE" Orban i Kaczyński myślą podobnie. Jednak gdy apelowaliśmy o wspólne stanowisko wobec Rosji, to zależało nam na tej wspólnocie czy nie ? Gdy wybuchła pandemia, które państwa najszybciej otrzymały szczepionki ? Te spoza UE czy państwa członkowskie ? Porównywanie systemu UE do Jugosławii, czy ZSRR to jest, delikatnie to ujmując : ignorancja.
Rząd w Brukseli a nie w Warszawie. Tak działa propaganda kłamstwa. Dlaczego PISiarze tak bronią swoich interesów w sferze praworządności ? To proste. Poza tym że prawo w Polsce musi być spójne z prawami innych państw członkowskich ( tak jak przepisy sportowe) ale nade wszystko po to, by chronili się ze swoimi przekrętami. Kto tego nie rozumie, skazany jest na rolę jaką mu przydzieli taki czy inny lokalny satrapa.

łowca : "zaślepionym tumanom nie wytłumaczysz" To jest siła argumentu narodowca?

Nie wytłumacżę, ale nie sądzę, że wynika to z zaślepienia ideologicznego. Tym rodzajem zaślepienia charakteryzuje się obecna wierchuszka UE, o komunistycznych korzeniach, która po 1968r efektywnie przeprowadziła swój Długi Marsz Przez Instytucje - z niemałą pomocą kgb, gru czy wcześniej Stasi.
Na tym forum większe znaczenie ma "zaślepienie merkantylne" niż ideowe ;]

Sadyl

Zideologizowanym i zaślepionym tumanom nie wytłumaczysz, oni nie mają niczego poza durną mantrą.

Rzeczą oczywistą jest, że tylko państwo, najczęściej w domyśle, narodowe, daje gwarancję wolności. Można państwa scalać, ale głównie przemocą (Wlk Brytania, Rosja), choć mozliwe są eksperymentu takie jak unia polsko-litewska, ale ona też powstała w obronie wolnośći przeciwko Krzyżakom i Moskalom. Maksymalną efektywną instytucją społeczną jest instytucja państwa.

A jak ktoś jest ignorantem i nie rozumie, niech się douczy choćby z Acemoglu i Robinsona "Wąski Korytarz - o losach wolności"

> To UE i Wielka Brytania są dla nas rynkami zbytu.

A przed aneksją do UE nie mieliśmy wymiany handlowej z tymi krajami?

Nie widzę żadnego problemu w swobodzie wymiany kapitału, ludzi i towarów. Czyli w takiej Wspólnocie, do jakiej wstępowaliśmy (lub bardziej: myśleliśmy, że wstępowaliśmy).
Nie widzę jednak również najmniejszej potrzeby integracji politycznej z UE. Taka, odgórnie narzucona Unia, nigdzie się nie sprawdziła w Europie (vide Jugosławia, ZSRR czy nawet Czechosłowacja). Zbyt długie są tradycje państw narodowych. Odrzucenie państw narodowych to właśnie ewolucja od Europy Schumanna do Europy Spinellego.
Scalanie księstw czy państewek w większe struktury miały rację bytu, jeśli obejmowały kraje podobne do siebie kulturowo czy choćby językowo. A co nas łączy ze Szkopami, poza wielowiekowym, niezbyt przyjaznym, sąsiedztwem?

Ewolucja społeczeństw jak dotąd polegała na scalaniu społeczeństw. Księstwa scalano w królestwa. Królestwa w cesarstwa. Wielka Brytania nie jest państwem narodowym, podobnie Belgia, Hiszpania. Jak zatem można twierdzić że jedynie państwo narodowe może być środowiskiem rozwojowym.

I co niby ma wynikać z tego bełkotu ? Analiza ?

Z punktu widzenia logiki nie potrzebujemy żadnego punktu odniesienia, żadnego porównania. Potrzebujemy wyłącznie dobrych ram teoretycznych jakich nam dostarcza teoria ewolucji i konsekwentne badania nauk szczegółowych w tym społecznych odnoście wpływu ewolucji na kształt procesów społecznych. Tu korzystamy z koncepcji teorii przestrzeni społecznej i jej konkretnych wymiarów w postaci relacji społecznych. Analizujemy jak powstają w toku takich procesów rozmaite instytucje i jak te instytucje realizują podstawowe relacje społeczne.

Z takiej analizy wynika, że pewne modele społeczne są funkcjonalne a inne nie. Granicą funkcjonowania kultury i kultrowych instytujci jest państwa, konkretnie państwo narodowe, które może przybierać różne kształty, ale tylko ono może być środowiskiem rozwojowym.

Państwo federalne w Europie jest więć ideą utopijną, próbą zakompleksionych lewaków europejskich pragnących powtórzyć eksperyment z państwem federalnym w Ameryce, ukształtowanych w tamtejszych specyficznych warunkach. Pisałem, że to technicznie niewykonalne i analiza to potwierdza. Amerykanie mają w tej chwili poważne problemy polityczne z powodu niewydolności obecnej struktury liberalno-konsumpcjonistycznej, a co dopiero mówić o Europie i brukselskim molochu o cechach totalitarnych. Jak wynika z poprzednich akapitów, tylko państwo narodowe może zapewnić demokrację a Unia nie ma swego narodu europejskiego, więć widać,że to technicznie jest nie do wykonania. Koniec, kropka. To są decydujące argumenty ułożone w spójny wątek, oparty na modelu wygenerowanym przez ewolucję..