Widok

O robieniu ludziom wody z mózgu

~zetjot 109.243.132.*

(12 lat temu) 13 października 2013 o 11:23

Czytam, słucham, oglądam od lat i co jakiś czas nadchodzi chwila podsumowania i wyciągania wniosków. Czasami gdy czytam lub słyszę wierutnie bzdury po raz 99999 zaczynam się zastanawiać nad przyczyną tego uporczywego fałszu. I okazuje się, że błąd tkwi w zgodzie na założycielski a słabo dostrzegalny fałsz.

Dzisiaj mam parę wniosków w sprawie homoseksualizmu... O, pardon - błąd od razu na samym początku z rozpędu i z przyzwyczajenia wtłaczanego przez lata propagandowej sieczki do mózgu. Nie ma żadnego homoseksualizmu. To nowomowa i iluzja. Przyzwyczajeniu nie należy ufać ani ulegać, trzeba je nieustannie weryfikować.

Więc weryfikuję. Nie ma czegoś takiego jak homoseksualizm, a tym bardziej czegoś takiego jak heteroseksualizm, nie ma mniejszości seksualnych ani orientacji seksualnych. To są wyłącznie produkty nowomowy nic z realiami nie mające wspólnego. Jest za to nauka zwana biologią i należy się jej trzymać, a jest sporo badań na ten temat i trzeba je brać pod uwagę i nie dać sobie wciskać ciemnoty. Jest, drodzy Państwo, brzytwa Ockhama, więc bierzmy ją do ręki i tnijmy głupotę.

Są: mężczyzna i kobieta. Są procesy chromosomalne, w wyniku których powstaje nowe życie - chłopcy albo dziewczynki. Ale jak wszystko, tak i procesy chromosomalne podlegają zaburzeniom, w wyniku ktorych pojawiają się osoby z zaburzeniam płciowymi. Następnie, w trakcie życia płodowego i po, rozwijają się procesy hormonalne, które ostatecznie determinują płeć - męską lub kobiecą, i także i te procesy ulegają niekiedy zakłóceniom powodującym zaburzenia płciowości. Rozwój płciowy jednostki trwa do osiągnięcia dojrzałości, więc także i w tym okresie środowisko może wywrzeć zaburzający wpływ na psychikę młodego człowieka i zmienić ukierunkowanie popędu płciowego.

Mamy więc zdrowego mężczyznę i zdrową kobietę o zdrowym popędzie płciowym. Możemy też spotkać osoby z zaburzeniami czyli dewiantów, a mówiąc potocznie - zboczeńców i to wszystko. Reszta to bzdety. A bzdety zachwaszczające język należy wyeliminować. Najlepiej przy pomocy brzytwy Ockhama.

skomentuj

4

1

~zetjot 164.126.17.*

(12 lat temu) 17 października 2013 o 17:41

A tu mam kolejny aneks ilustrujący jak robić ludziomwodę z mózgu.Lika ostatnich tekstów pświęciłem kwestii zależności między hiperseksualizacją sfery publicznej a rozmaitymi dwiacjami w tym pedofilią. Gdy arcybiskup Michalik powiedział coś podobnego, durni dziennikarze z portalu interia.pl zareagowali tak. proszę przeczytać tekst a następnie komentarze czerwonej żuli:

http://fakty.interia.pl/religia/news-abp-michalik-znow-szokuje-duchowny-o-przyczynach-pedofilii,nId,1043427

skomentuj

0

1

Cross 193.201.19.*

(12 lat temu) 17 października 2013 o 15:18

Nie uważasz że takie teksty są trochę żałosne?
A na Twoje wypociny najczęściej szkoda mi czasu.

Nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów, dopóki nie poznałem internetu.

Stanisław Lem

skomentuj

1

0

~zetjot 31.174.65.*

(12 lat temu) 17 października 2013 o 12:34

@ Cross

Strzeż się czytania wpisów zetjota. Grozi zarazą.
A Pan zarazy się nie boisz, cóż za odwaga. Godna podziwu.

skomentuj

0

1

Cross 193.201.19.*

(12 lat temu) 17 października 2013 o 12:20

"cieszę się, że..starasz się...nie obrażać słowami. :) "

Kaja jeżeli taka jest Twoja opinia to chyba nie czytałaś zbyt uważnie wpisów zetjota.

Nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów, dopóki nie poznałem internetu.

Stanisław Lem

skomentuj

2

0

~zetjot 5.173.80.*

(12 lat temu) 16 października 2013 o 10:09

@ kaja

Dorzucę jeszcze jedną rzecz,żeby nie było niedomówień co do istoty rzeczy. Jestem współwłaścicielem przestrzeni publicznej i politycznej,i jako taki, muszę jej pilnować, bo kijem tego, co nie pilnuje swego. To już wiedzieli przodkowie, szkoda że ich potomkowie o tym zapomnieli.
A jak sobie nie przypomną na czas, to zginą marnie.

skomentuj

0

2

~kaja 91.224.116.*

(12 lat temu) 15 października 2013 o 22:23

Spodziewam się, że wiesz co robisz..... :)))) Choć w swojej 'maluczkiej' świadomości tego nie pojmuję...;))) jest tyle innych dróg....ale pozwolę sobie na odrobinę prywaty i ...cieszę się, że..starasz się...nie obrażać słowami. :) Niby nic...a wiele :)
Burze to część życia Zet.... Tylko jeżeli są one od nas zależne to nie przyjmuje walki z nimi TUTAJ.... A jeżeli to tylko...'zjawiska pogodowe'... to..cóż Ci mam powiedzieć...hmmmmm... oglądaj...:)

skomentuj

1

0

~zetjot 188.33.127.*

(12 lat temu) 15 października 2013 o 19:57

@ kaja

Lepsza burza niż zatęchła woda w sadzawce. Burze mi nie straszne. A robię to co robię dla zasady - jest przestrzeń publiczna więc z niej korzystam, bo jestem jej współwłaścicielem a portal trójmiasto.pl nie jest jej właścicielem tylko najemcą.Tak to wygląda w moim algorytmie. Wiem co robię.

skomentuj

0

1

~kaja 91.224.116.*

(12 lat temu) 15 października 2013 o 19:35

Więc co Ty tutaj robisz Zet....? Mam wrażenie, że jesteś niepoprawnym idealistą....to nie miejsce dla takich ludzi.... zastanawiam się co zyskujesz przez wywoływanie nowych wątków, które tylko powodują kolejną burzę nad Twoja głową... Nie ze wszystkim zgadzam się co piszesz i nie mam zamiaru udawać, że jest inaczej...ale..... :)

skomentuj

1

0

~zetjot 5.173.146.*

(12 lat temu) 15 października 2013 o 19:16

@ Kaja
Spróbuję wyjaśnić Pani dlaczego nie można liczyć na konstruktywną dyskusję, bo się ostatnio tym tematem zajmowałem. Konstruktywna dyskusja musi dotyczyć wyraźnie określonego konkretnego problemu praktycznego, np. kwestii rachunków płaconych przez wspólnotę mieszkaniową, a nawet w takiej sprawie pojawia się sporo rozbieżności.

Natomiast tu na forum duskusja może dotyczyć dość ogólnych spraw polityczno-partyjno-ideologicznych, gdzie trzeba wyraźnie określić założenia ideowe, wziąć pod uwagę zakres pojęciowy, stopień i dziedzinę wyksztalcenia dyskutantów i parę innych czynników, a dyskutanci wykazują podstawowe rozbieżnośći.

Najważniejszą rzeczą jest jednak problem z ludźmi zanurzonymi w popkulturze wyłącznie, którzy nie dysponują żadnymi narzędziami intelektualnymi do dyskusji jako że popkultura ma tylko jeden ubogi zestaw pseudo-pojęć >> cool : obciach

skomentuj

0

1

~kaja 91.224.116.*

(12 lat temu) 15 października 2013 o 18:52

W tzw. realu 'przeciwnik' jest znacznie ciekawszy Cross... Tutaj....przeciwnik jest pseudo 'przeciwnikiem'.....
To coś jak gra komputerowa....można dać w mordę, ale nie zginąć...słabe...

skomentuj

1

0

Cross 193.201.19.*

(12 lat temu) 15 października 2013 o 18:20

"I zastanawiam się dlaczego po prostu nie ubierzecie rękawic bokserskich i swej agresji nie wyładujecie na worku treningowym..."

Bo worek treningowy nie oddaje. Znacznie lepiej wyładowuje się agresję podczas sparingu z przeciwnikiem. :)

Nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów, dopóki nie poznałem internetu.

Stanisław Lem

skomentuj

1

0

~kaja 91.224.116.*

(12 lat temu) 15 października 2013 o 17:42

Dawno nie czytałam forum...i jakoś coraz rzadziej mam ochotę je czytać....może to i dobrze. Od kiedy tu jestem zastanawiam się...skąd tyle tu jadu...skąd tak mało konstruktywnych, pozytywnych dyskusji... I zastanawiam się dlaczego po prostu nie ubierzecie rękawic bokserskich i swej agresji nie wyładujecie na worku treningowym...adrenalina tez będzie, a przy okazji może pojawią się endorfiny..:)

skomentuj

2

0

~zetjot 5.173.99.*

(12 lat temu) 14 października 2013 o 20:40

@ błysk_kotka

Zżarło mi część komentarza, pardon, w którym mowa o tym,że moje poglądy popkulturowy komentator może ocenić tylko albo jako fajne albo obciachowe, więc jeśli się nie zgadza, to wybiera "obciachowe" i tak kończy się, bo musi się tak skończyć w tym systemie, próba dyskusji.

skomentuj

0

2

~zetjot 5.173.99.*

(12 lat temu) 14 października 2013 o 20:33

@ błysk_kotak

Będę zobowiązany jeśli Pani przedstawi mi jakąś próbę dyskusji, bo wymiana zbitek paru sylab na miano dyskusji nie zasługuje.

A teraz wyjaśnię, dlaczego taka dyskusja okazuje się w wielu wypadkacj niemożliwa. Na dobrych portalach nawet, takich jak salon24, gdzie jest trzymany jaki taki poziom, do dyskusji dochodzi jedynie wtedy, gdy tekst jest skonstruowany przez dobrego autora i posiada dobrą formę. Gdy tekst jest jedynie zbiorem tez i intepretacji, na dyskusję z reguły nie można liczyć , bo przeksztalca się w partyjną pyskówkę. Na forum Trójjmiasto pojawiają się za to ludzie, którzy obracają się jedynie w kręgu popkultury a popkultura nie daje szans na dyskusję bo opiera się na kodzie >> cool/fainy : obciach

skomentuj

0

2

blysk_kotka 46.186.82.*

(12 lat temu) 14 października 2013 o 20:10

pani chce mi wmówić,że powinienem albo wymyślać nieistniejące "fakty" albo formulować opinie, z którymi się nie zgadzam. To brzmi nawet zabawnie - mam poglądy ale się z nimi nie zgadzam.
Chodziło mi o tą część wypowiedzi. Ja śmiem twierdzić , że prowadzi pan dyskusję w tak napastliwy sposób , że się po prostu nikomu nie chce w nią wdawać. Pluje pan jadem , na każdego kto śmie mieć inne zdanie, zamiast starać się nas przekonać.

skomentuj

2

0

~zetjot 5.173.99.*

(12 lat temu) 14 października 2013 o 20:08

@błysk_kotka

"...zawsze twierdzi,że ma rację ".

A kto to napisał ? przecież nie ja, stoi jak byk w Pani komentarzu. Chętnie przyznam, że nie mam racji, szczególnie damie, ale dopiero jak mi udowodni błąd.

skomentuj

0

3

blysk_kotka 46.186.82.*

(12 lat temu) 14 października 2013 o 19:57

Gdzie ja to stwierdziłam ? Wiek robi swoje i chyba nie wszystko już działa tak jak powinno ..

skomentuj

3

0

~zetjot 5.173.99.*

(12 lat temu) 14 października 2013 o 19:51

Oczywiście, że twierdzę, iż mam rację.Czy Pani postradała zmysły ? Pani chce mi wmówić,że powinienem albo wymyślać nieistniejące "fakty" albo formulować opinie, z którymi się nie zgadzam. To brzmi nawet zabawnie - mam poglądy ale się z nimi nie zgadzam.

Jeśli chodzi o moje kompetencje - to jako lingwista z wyksztalcenia zajmuję się zawodowo językami rozmaitych dyscyplin naukowych od humanistyki poprzez psychologię i socjologię po ekonomię. Rzeczywistość jest jedna i niepodzielna i nie dzieli się na poletka dla matematyków, biologów, chemików i politologów, więc trzeba starać się patrzeć łącznie i nie wyrywać rzeczy z kontekstu.

skomentuj

0

3

blysk_kotka 46.186.82.*

(12 lat temu) 14 października 2013 o 19:28

Gdyby pisał pan tylko o swoich opiniach , a nie twierdził że to niezaprzeczalne fakty , to jeszcze bym to przyjęła ze spokojem. Widziałam zakładane przez pana wątki , porusza pan rózne tematy i zawsze twierdzi że ma rację, a argumenty nawet jeśli się pojawiają , nie są przyjmowane do wiadomości. Proszę mi więc powiedzieć , w jakich konkretnie dziedzinach i na jakiej podstawie jest pan ekspertem? Nie pytam złośliwie , ale jesli kiedyś mam swoje poglądy kształtować na pańskiej opini , to chciałabym mieć świadomość że opieram się na słowach autorytetu , a nie że wymyślił to jakiś domorosły filozof, któremu się nudzi i w ten sposób zabija czas.

skomentuj

3

0

~zetjot 109.243.250.*

(12 lat temu) 14 października 2013 o 18:05

@ błysk_kotka

Sprawa jet banalnie prosta.Piszę ani nie dla siebie ani nie dla poklasku, lecz by prostować bzdury, które się publicznie plenią. Pisałem w stanie wojennym a ponieważ wrócił peerel,konkretnie postpeerel, podjąłem pisanie ponownie.

Nikt nie musi się ze mną zgadzać, ale powinien się zgadzać z opisem faktów, bo o faktach się nie dyskutuje, jeno się je wyjaśnia,a jeśli się nie zgadza, powinien wyilczyć punkty, z ktorymi się nie zgadza, ewentualie przedstawić własny, konkurencyjny opis.

Gadanie że się po prostu "nie zgadzam" to po prostu gołosłowie, niczym nie poparte pustosłowie, będące objawem frustracji, kopromitującym osobę tak twierdzącą. Ja mogę swoje racje przedstawić i udowodnić i czekam na rewanż. Ale chętnych do podjęcia ryzyka rewanżu nie widzę.

Przedtem na forum występował Halewicz, ktory wprawdzie argumentował w stylu, że " a u was bijut niegrow" ale się przynajmniej starał.

skomentuj

1

2

O robieniu ludziom wody z mózgu

Inne tematy z forum Hydepark