Rowerzysta a DDR

Przecież ci wszyscy rowerzyści mają w nosie jakieś tam przepisy ruchu drogowego oni zawsze muszą cisnąć po chodniku przy okazji dzwoniąc na ludzi idących po nim, jak jest przejście dla pieszych to zawsze przez nie przejeżdżają to wszystko wina uciskającego kasku oraz getrów

Obecnie najgorsze dziadostwo na rowerach a właściwie rowerach wyglądających jak skutery to są ci wszyscy dostawcy w ogóle nie zwracają uwagi na pieszych bo przecież są w pracy i wiozą jedzenie

I tu się zgadzam, a co najlepsze, próbują uczyć przepisów innych, choć sami ich nie znają.

Zawsze jak idę po chodniku i taki w getrach próbuje na mnie dzwonić w celu przegonienia z chodnika nigdy się nie ruszam kiedyś było tak, że chodnik służył do chodzenia teraz jest jakimś jezdnikiem

szczegolnie w sposob zagrazajacy zyciu lub zdrowiu czlowieka jadacego rowerem. Rowerzysta powinien dostac mandat za poruszanie sie po jezdni a kierowca za niewlasciwe wyprzedzanie i zatrzymywanie pojazdu bez uzasadnienia. Dodatkowo, skoro to keirowca zawodowy, przewozacy pasazerow powinien dostac skeirowanie do psychologa. Dyskusja o przepisach to jedno, a drugie to sposob w jaki spoleczenstwo trkatuje sie nawzajem. Rowerzysta cisnie dwupasmowa arteria by trolowac kierowcow i udowowdnic wbrew instynktowi samozachowawczemu swoja racje a kierowcy nie panuja nad emocjami i dochodzi do zbednej eskalacji. Samorzad to podsyca, prowadzac dyskusje w tonie ponizajacym wobec osob jezdzacych samochodami. To jest sedno problemu.

Zgodzę się, tylko że tutaj jest inna sprawa. Pan rowerzysta poczuł się urażony i zamieścił filmik i w niczym nie widzi swojej winy. Gdyby chociaż przyznał się do winy i przeprosił. Prawda jest taka rowerzyści robią co chcą nie stosując sie do przepisów, które ich też obowiązują. A wystarczy, że kierowca autobusu, zwrócił mu uwagę (czy powinien to robić czy nie, to już w tej chwili nie podlega dyskusji w tej chwili), to rowerzysta poczuł się urażony i zgrywa znawcę przepisów, chcący wszystkich pouczać, choć sam nie ma racji. Powinien sam najpierw zapoznać się z przepisami i je stosować, a potem pouczać innych. Proste

Konwencja o ruchu drogowym. Wiedeń.1968.11.08.
Artykuł 1
(...)
"z) określenia "kierunek ruchu" oraz "odpowiadający kierunkowi ruchu" oznaczają prawą stronę, jeżeli zgodnie z ustawodawstwem krajowym kierujący pojazdem jest obowiązany wymijać inny pojazd po swojej lewej stronie; w przeciwnym razie określenia te oznaczają lewą stronę;"

Polska ratyfikowała konwencję 1 czerwca 1984 r. I obowiązuje do teraz.

Toc stoi znak droga jednokierunkowa

To tak jak kierowcy. Wieczne narzekanie i próba pozbycia się innych uczestników ruchu z jezdni.
I nie nudzi się tobie ten sam komentarz pod każdym postem o rowerzystach?

Błędnie interpretujesz Konwencję Wiedeńską. Artykuł 1 lit. z mówi tylko, że w Polsce obowiązuje ruch prawostronny czyli wymijamy z lewej. To definicja systemowa, a nie furtka do omijania DDR.

Art. 33 ust. 1 PoRD jasno wskazuje, że rowerzysta ma obowiązek korzystać z DDR, jeżeli jest ona wyznaczona dla kierunku, w którym się porusza. Kierunek jazdy = AB, a nie moja prawa strona jezdni.

Skoro przy Morskiej stoi znak C-13/C-16 bez tabliczki, to DDR jest dwukierunkowa i obejmuje także Twój kierunek. Dlatego obowiązek korzystania istnieje i w tym miejscu nie ma żadnej wątpliwości prawnej.

jesteś prawnikiem, policjantem czy masz tak dużo czasu na analizę przepisów w zakresie ruchu drogowego? Bo teoretyk z ciebie imponujący, ja przyznaję nie znam tej konwencji i podejrzewam że inni tez nie.

Sporo takich cwaniaczków jeździ "cywilnie"

Przeczytaj jeszcze raz dobrze ze zrozumieniem artykuł 33(... jeżeli jest ona wyznaczona dla kierunku, w którym się porusza....), a później pierwsze zdanie z konwencji( określenia "kierunek ruchu" oraz "odpowiadający kierunkowi ruchu" oznaczają prawą stronę,...) . Bo ja w jednym i w drugim przepisie widzę stwierdzenie "kierunek ruchu" jest "kierunek poruszania się"...
Więc kto tu źle interpretuje?

Widzę, że cały czas mieszasz pojęcia i stąd Twoje błędne wnioski, więc wyjaśnię to jasno, krok po kroku.

Konwencja Wiedeńska (art. 1 lit. z) mówi wyłącznie, że w Polsce obowiązuje ruch prawostronny czyli wymijamy się z lewej strony. To jest definicja systemowa, ustalająca zasady ogólne, a nie wskazanie w rodzaju jedź tylko po prawej stronie jezdni i ignoruj DDR po lewej. Twierdzenie, że kierunek ruchu z Konwencji oznacza tylko prawą krawędź jezdni, jest błędne i wynika z nadinterpretacji.

Prawo o ruchu drogowym w art. 33 ust. 1 mówi: Kierujący rowerem () jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów () jeżeli są one wyznaczone dla kierunku, w którym się porusza. To zdanie odnosi się do kierunku jazdy czyli do całego przebiegu ruchu AB a nie do tego, po której krawędzi jezdni jedziesz. Jeżeli droga rowerowa jest oznaczona jako dwukierunkowa, to z definicji jest wyznaczona dla obu kierunków wzdłuż jezdni.

Znak C-13/C-16 bez tabliczki zawsze oznacza drogę rowerową dwukierunkową (tak stanowi §40 rozporządzenia o znakach). Skoro przy ul. Morskiej droga dla rowerów jest oznaczona właśnie w ten sposób, to obejmuje ona również jazdę w stronę centrum, czyli Twój kierunek. Do tego art. 5 ust. 2 PoRD przypomina, że znaki pionowe mają pierwszeństwo przed poziomymi, więc to one są rozstrzygające w interpretacji obowiązków kierującego.

Konwencja i PoRD wcale sobie nie przeczą. Konwencja ustala system Polska = ruch prawostronny. Nasze przepisy doprecyzowują obowiązki rowerzysty. Jeśli DDR jest wyznaczona dla danego kierunku, rowerzysta ma obowiązek z niej korzystać. A przy Morskiej DDR jest dwukierunkowa, więc dotyczy także tych, którzy jadą w stronę centrum.

Twój tok rozumowania opiera się na pomieszaniu pojęć utożsamiasz kierunek ruchu (czyli ogólny system prawostronny) z moją stroną jezdni. To jest niepoprawne i prowadzi do fałszywego wniosku, że DDR po lewej stronie nie obowiązuje.

W rzeczywistości przepisy są tu jednoznaczne: skoro droga rowerowa jest dla Twojego kierunku, masz obowiązek z niej korzystać.

Skoro jest chodnik po prawej to nie ma drogi dla jego kierunku

A nie nudzi się rowerzystom wypisywać żale, bo ścieżki nie zauważył ?

Błąd w rozumowaniu. To, że po prawej stronie jest chodnik, nie znaczy, że nie ma drogi dla rowerów w danym kierunku. Art. 33 PoRD mówi o DDR wyznaczonej dla kierunku jazdy, a nie tylko po tej samej stronie jezdni. DDR po lewej stronie ul. Morskiej jest oznaczona jako dwukierunkowa, więc obejmuje również ten kierunek i obowiązek korzystania z niej istnieje.--Koniec dyskusji. Gdyby Policja wzięła się za karanie rowerzystów, szybko byście się nauczyli.