Widok

Ubój rytualny zwierząt

Zwierzaki Temat dostępny też na forum:

~MałaMi 89.69.199.*

(11 lat temu) 10 grudnia 2014 o 14:21

Witam

Chciałabym poznać opinię forumowiczów na temat UR. Jakie macie przemyślenia w tym temacie? Jesteście za czy przeciwko? Są wśród Was weganie , wegetarianie?

skomentuj

0

0

~wdr 89.230.177.*

(11 lat temu) 10 grudnia 2014 o 16:32

Zabijamy zwierzęta ze "100" różnych powodów. Póki te powody są dobrze uzasadnione to i zabijanie jest uzasadnione, jeżeli jest to efektem zabobonów lub robimy to dla własnej przyjemności , to należy to traktować jako złe.

skomentuj

2

0

~Manson the Forester 91.102.109.*

(11 lat temu) 10 grudnia 2014 o 16:23

Są.
Ale z ich punktu widzenia ubój jest be. Każdy.

skomentuj

0

~k7 87.204.87.*

(11 lat temu) 10 grudnia 2014 o 16:17

"Nie akceptuję rytualnego uboju zwierząt. Dla mnie to nieludzkie, aby rytualnie zabijać zwierzęta; żyjemy w XXI wieku, jesteśmy krajem cywilizowanym, szanujemy każdą istotę żywą, chronimy zwierzęta przed ludzkim okrucieństwem i robienie takiego wyjątku, dla jakiejkolwiek religijnej czynności, jest dla mnie nieakceptowalne.
Gdyby kościół katolicki miał wprowadzić jakąkolwiek rytualną formę zabicia zwierzęcia, z pewnością protestowałbym i nigdy na to się nie zgodził."

Lepiej tego wyrazić nie mogłeś. Zgadzam się całkowicie, że ubój rytualny to krok ewolucyjny wstecz. Również wszelkiego rodzaju polowania i zabijanie zwierząt dla przyjemności powinno być całkowicie zakazane w cywilizowanym społeczeństwie.

Są pewne wyjątki dotyczące utrzymywania populacji niektórych gatunków, jednak to już sprawa bardziej skomplikowana i nie mam w tym zakresie wiedzy. Historia pokazuje, że czasem trzeba ileś osobników danego gatunku zabić, aby przetrwała populacja. Kwestia dyskusyjna.

skomentuj

0

~wdr 89.230.177.*

(11 lat temu) 10 grudnia 2014 o 16:10

Ad.1 akapitu

tak, jeżeli faktycznie ubój rytualny wiąże się z większym bólem to nie widzę sensu ,aby go popierać.

Ad.2

Jest, akceptowalny jak najbardziej. Reszta to demagogia : zabijasz komara czy dajesz mu się najeść ?

skomentuj

1

0

~MałaMi 89.69.199.*

(11 lat temu) 10 grudnia 2014 o 15:45

W takim razie zabijamy zwierzęta bo religia? Czy dlatego , ze lubimy poprostu zjeść porządny kawał mięsa? Jemy mięsko bo taka nasza "dzika" natura czy dlatego , ze nam smakuje ? Nie zapominając , ze mamy poza mięsem setki innych produktów , które zjadamy.

Wegan i wegetarian nie ma wśród Forumowiczów?

skomentuj

0

~yeti 78.133.162.*

(11 lat temu) 10 grudnia 2014 o 15:25

No tak. Good point, ale co to wnosi do sprawy samego uboju? Czy baranek zabity w sposób rytualny zabijany jest specjalnie tak, żeby nie cierpiał? Czy hormony stresu i adrenalina uwalniają się podczas takiego zabijania i przenikają każdą komórkę jego ciała? Bo z tego, co wiem i co czytałem kiedyś na forum żydów polskich, to jednym z podstawowych elementów uboju rytualnego jest zminimalizowanie cierpienia zwierzęcia. Choć oczywiście na pierwszy rzut oka podrzynanie gardła wcale fajnie nie wygląda.

skomentuj

0

konto usunięte 89.69.225.*

(11 lat temu) 10 grudnia 2014 o 15:24

Zatem wnioskuję, że jesteś przeciwnikiem rytualnego uboju zwierząt, uznając że jest to czynione dla czyjegoś widzi mi się, a nie w stanie wyższej konieczności.

Czy uważasz zatem, że ubój zwierząt jako taki, chociażby na potrzeby przemysłu spożywczego jest akceptowalny, czy uznałbyś to za czyjeś "widzi-mi-się", skoro można stosować diety bezmięsne (wegetarianizm/weganizm)?

skomentuj

0

1

~proszę 80.55.38.*

(11 lat temu) 10 grudnia 2014 o 15:15

Określenie baranek paschalny spotykamy w Piśmie Świętym już
w Księdze Wyjścia 11, 5;12, 3-6. 46. Żydzi wychodząc z niewoli egipskiej pod
wodzą Mojżesza, na polecenie samego Boga, mieli zabić młodego baranka bez
skazy. Każda rodzina musiała upiec go w ogniu i spożyć pośpiesznie. Pozostałą
krwią pomazać odrzwia domu Wj 12, 7. 22, żeby uniknąć plagi anioła śmierci,
przechodzącego przez Egipt i zabijającego wszystko pierworodne Wj 11, 5;
12, 12.-13. 29n. Była to pascha, czyli przejście Izraelitów z niewoli na długą
drogę do wolności życia w Kanaanie. W ten sposób Bóg ukarał Egipt,
a oszczędził swój lud. Odtąd każdego roku Izraelici obchodzili Paschę na
pamiątkę owego wyjścia z Egiptu.

skomentuj

1

0

~wdr 89.230.177.*

(11 lat temu) 10 grudnia 2014 o 15:07

w sumie to g...no wiem o umieraniu , trudno mi wyrazić, która śmierć łączy się z większym bólem , samo zadawanie bólu czy to zwierzętom czy ludziom uważam za coś złego tym bardziej gdy jest to robione dla własnego widzi mi się , a nie nazwijmy to "z wyższej konieczności".

skomentuj

0

~a niech już zostanie yeti 78.133.162.*

(11 lat temu) 10 grudnia 2014 o 14:56

No ja to niestety jem mięso i głupio mi się wypowiadać. Choć myślę, że ten rytualny jest dla biednego zwierzaka mniej bolesny i stresujący niż nierytualny. Po prostu nóż jest mega-ostry, a zwierzę totalnie zaskoczone, a czasem odurzone jakimiś dymami. Ortodoksyjny Żyd raczej nie zje paschalnego baranka, który cierpiał przed śmiercią. A co dzieje się w rzeźniach i ubojniach to nie wiem. Zamykam na to oczy.
Ogólnie temat zastępczy i jazda po emocjach. Prawa bym nie zmieniał. Kiedyś nadejdzie lepszy świat, w którym w ogóle nie będzie zabijania i cierpienia. I tego się wolę trzymać póki nie mam w sobie tyle samozaparcia, żeby odrzucić przyjemność, jaką daje mi jedzenie jajecznicy na boczku i gołąbków

skomentuj

2

0

skydiver 178.180.179.*

(11 lat temu) 10 grudnia 2014 o 14:55

Ubój rytualny był, jest i będzie. A dlaczego ? Bo tak. I koniec. Jeden wątek o religii jest już otwarty.

Należy ogłuszać czy nie ?
Taka pantera np. ma to gdzieś... Jeżeli ogłusza to tylko dla własnej wygody, żeby się jej obiad nie szamotał.
Skoro więc kierujemy się tym, co jest wyjątkowe dla człowieka w porównaniu ze zwierzętami, czyli empatią, to powinniśmy ogłuszyć. I tak robimy przy produkcji przemysłowej mięsa.

Ale religia nie podlega moralnej ocenie, ponieważ to religia jest pierwotna i jako taka sama jest źródłem praw i ocen. Każda religia ma swoje prawa, które sa jej immanentną częścią. Dyskusja na temat moralności religii jest filozoficznym błędem.

skomentuj

2

1

~wdr 89.230.177.*

(11 lat temu) 10 grudnia 2014 o 14:53

i denerwujesz się wtedy mszcząc się na własnym zdrowiu , za głupotę innych z uśmiechem na twarzy? lol ?

skomentuj

2

4

~MałaMi 89.69.199.*

(11 lat temu) 10 grudnia 2014 o 14:51

Czy według Was istnieje coś takiego jak "humanitarna śmierć"?

skomentuj

0

konto usunięte 89.69.225.*

(11 lat temu) 10 grudnia 2014 o 14:50

@wdr - a merytorycznie w zakresie treści tego wątku, co miałbyś do powiedzenia? Popierasz rytualny ubój zwierząt, umiarkowanie wyrażasz swoją akceptację, czy jesteś jego absolutnym przeciwnikiem?

skomentuj

0

konto usunięte 89.69.225.*

(11 lat temu) 10 grudnia 2014 o 14:48

@MałaMi - Nie mam wpływu na decyzje podejmowane przez TK. Mogę jednakże publicznie wyrazić swój sprzeciw. Gdybym miał możliwość, sposobność i/lub był świadkiem próby zabicia zwierzęcia w mojej obecności, myślę że bym temu zapobiegł, nawet narażając się na ewentualne konsekwencje prawne.

skomentuj

1

0

konto usunięte 94.40.79.*

(11 lat temu) 10 grudnia 2014 o 14:48

Mnie prawie zawsze łza się w oku kręci, gdy widzę rozjechane zwierzę na drodze, albo gdy oglądam w telewizji skrajne przykłady znęcania się nad zwierzętami, które się głodzi, topi, maltretuje, to wstyd mi czasem, że jestem człowiekiem

skomentuj

2

0

konto usunięte 94.40.79.*

(11 lat temu) 10 grudnia 2014 o 14:44

ubój rytualny zwierząt jest poprostu nie humanitarny.Gdyby powstał sieć sklepów mięsnych, w którym sprzedawaliby mięso zabitych zwierząt w ten sposób, to w ogole bym tam nie kupowała.

skomentuj

2

0

~Mikronezja 89.71.19.*

(11 lat temu) 10 grudnia 2014 o 14:43

Panie H., dostałeś ode mnie kciuk w górę. Stanowczo jestem przeciwna krzywdzeniu zwierząt. Od kiedy pamiętam, pomagałam czworonogom, ptakom i innym stworzeniom i nadal będę to robić.
Okrucieństwo wobec zwierząt zawsze budzi we mnie te same odczucia, ale mimo że - jak wspomniał Pan. H. - mamy XXI wiek, to nie tylko zwierzętom, ale i sobie nawzajem ludzie potrafią wyrządzić krzywdę... Czy jesteśmy bardziej, czy mniej "ucywilizowani", nie ma to chyba wpływu - zawsze będą wśród ludzi tacy, którzy są "nieludzcy".

skomentuj

1

0