Widok

W państwie z tektury

~Skydiver 51.179.101.*

(9 lat temu) 23 sierpnia 2017 o 18:56

W tekturowym Państwie które istnieje tylko teoretycznie wygrywa się wybory obietnicami.
Najlepiej ustawić się przed upadającym zakładem i obiecać że za chwile będzie wspaniale.
Wszyscy będą mieli robotę i zostanie tez powołany profesjonalny zarząd, który zarządza a nie kradnie.
Wybory wygrane. Pora na realizacje obietnic.

Taki np. Autosan. Przed bankructwem ratuje go wcielenie do Polskiej Grupy Zbrojeniowej. Ma produkować dla wojska.
Rząd ogłasza przetarg.
W wyznaczonym terminie wpływa oferta niemieckiego MANa, a Autosan składa swoją ofertę 20 minut po wyznaczonej na składanie ofert godzinie.
Wskutek tego kontrakt za 30 mln dostaje MAN, a oferta Autosanu nie jest w ogóle rozpatrywana.
Skoro tekturowi urzędnicy i zarząd nie potrafią złożyć w terminie oferty, to złożenie autobusu z części przekracza ich chyba intelektualnie.

Tak właśnie w praktyce wyglada bolszewicka gospodarka państwowa ręcznie zarządzana.

Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości, ze to jest Państwo z tektury, które istnieje tylko teoretycznie ?

skomentuj

3

1

~jaq 87.207.231.*

(8 lat temu) 15 marca 2018 o 20:40

Polska przestała być państwem prawa. Zmiany w sądownictwo i KRS ,łamanie konstytucji przez Prezydenta i Premiera są już wystarczającym powodem do takiego stwierdzenia.

skomentuj

0

~Skydiver 188.146.198.*

(8 lat temu) 15 marca 2018 o 20:25

Słaba ta twoja logika. Zaczynasz walić na oślep.
Musialbys rozszerzyć grono propagandystów o Pawła Kukiza, żeby nadal teoria ci się kupy trzymała.
To Kukiz użył przecież sformułowania „partia mentalnie bolszewicka”.

Napisz w końcu coś od siebie, chlopaku.
Wymyśl temat, załóż wątek. A tak pełnisz wciaz rolę nieudolnego komentatora wzbudzając jedynie żal.

skomentuj

0

~Cross 31.0.27.*

(8 lat temu) 15 marca 2018 o 17:53

Gdybyś pisał rzeczowo może nawet byłbyś traktowany poważnie. A tak bzdury typu bolszewicy, PRL, czy naród jest zadowolony, itp od razu uświadamiają czytającemu że zajmujesz się tylko i wyłącznie propagandą i na rzeczową dyskusję szans nie ma. Nie będę pisał na kogo w ten sposób wychodzisz bo zarzucisz mi znów osobiste wycieczki.

"Do swoich wycieczek osobistych, to zdążyłeś już przyzwyczaić wszystkich..."

Podasz konkretne przykłady czy jak zwykle pier..lisz dla samego pier..lenia?

skomentuj

0

1

~Skydiver 188.146.198.*

(8 lat temu) 15 marca 2018 o 16:15

Twoja subtelność jest zapewne o wiele bardziej wysublimowana od mojej, skoro widzisz różnice.
Do swoich wycieczek osobistych, to zdążyłeś już przyzwyczaić wszystkich, bo przecież nie do merytoryki.
Pod tym względem to nawet Ratlerek bije cię na łeb.

skomentuj

0

~Cross 31.0.42.*

(8 lat temu) 15 marca 2018 o 14:54

Twój wpis sprzed dwóch dni:
"Irlandia nie wydała zgody na ekstradycję, bo jak można poważnie traktować państwo z tektury, w którym nie obowiązuje konstytucja, a sędziowie są zależni wyłącznie od Partii, przez Partie nominowani i odwoływani.
Irlandzki sad stwierdził, ze prawo w państwie z tektury jest popsute."

Wpis dzisiejszy:
"Na dzień dzisiejszy polski obywatel nie może być przekazany Polsce z racji tego ze irlandzki sad doszedł do przekonania ze takim państwem (praworządnym) nie jest."

Różnica być może subtelna ale istotną. Pierwszy wpis to regularna propaganda a drugi to rzeczowy opis sytuacji.
W dodatku jak się postarać to potraficie obaj prowadzić dyskusję bez wycieczek osobistych. Jestem pod wrażeniem.

skomentuj

0

1

~Skydiver 188.146.198.*

(8 lat temu) 15 marca 2018 o 14:33

Znajdźcie lepszą analogię.....
Zasada domniemania niewinności dotyczy sądzenia ludzi.
W ETS to jednak PRL będzie przekonywała ze jest państwem praworządnym.
Na dzień dzisiejszy polski obywatel nie może być przekazany Polsce z racji tego ze irlandzki sad doszedł do przekonania ze takim państwem nie jest.

skomentuj

0

~Cross 31.0.42.*

(8 lat temu) 15 marca 2018 o 12:54

Też sobie znaleźliście analogię. To według tego co piszecie wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości też nie będzie sprawiedliwy jeżeli będzie nie po waszej myśli.
Ostatnio zrobiło się głośno o sprawie niesłusznie skazanego za gwałt. Pewnie podczas procesu jakiś Skydiver doszedł do wniosku że oskarżony to na pewno przestępca.
Tak to jest gdy ktoś uważa że jego racja jest jedyną właściwą.

skomentuj

0

1

~Skydiver 188.146.196.*

(8 lat temu) 15 marca 2018 o 08:18

Krótko rzecz ujmując

Oskarżeni o kradzież są zawsze złodzieje.
Niektórym złodziejom może się udać, ze unikną wyroku.
Co nie oznacza, ze przestają być złodziejami.

skomentuj

0

~jaq 87.207.231.*

(8 lat temu) 15 marca 2018 o 06:33

Gdyby Cross, załóżmy taką sytuację, chciał wystąpić w składzie drużyny piłkarskiej, i miał do wyboru drużynę która powołała i wybrała sędziego tego spotkania, oraz drużynę przeciwną ( zdecydowanie przeciwną) bez takich koneksji. Czy Cross nie maił by wątpliwości ?
Załóżmy że by nie miał, ale w trakcie meczu pojawiły się jednak te wątpliwości, bo drużyna z koneksjami wygrała mecz z powodu zdecydowanie wątpliwych decyzji sędziego spotkania. Wiedziony zaufaniem do prawa i sprawiedliwości, Cross złożył by skargę do Federacji Sędziowskiej. Skarga Crossa jednak została by oddalona, bowiem w składzie Federacji Sędziowskiej zasiadają ludzie nominowani i wybrani przez kogo ? Odpowiedź jest zbędna.
Cross oczywiście złożyłby skargę dalej, np do Prokuratury Sędziowskiej. Po zapoznaniu się ze sprawą Prokuratura Sędziowska oddala sprawę zgłoszoną przez Crossa, bowiem kto zasiada w składzie Prokuratury Sędziowskiej?
Cross wiedziony instynktem zaufania do prawa i sprawiedliwości kontynuuje drogę swojej racji i udaje się Trybunału Sprawiedliwości Sędziowskiej, który po zapoznaniu się ze sprawą....................itd. itd.
Doprawdy, Cross nie masz wątpliwości, czy jesteś ślepy i głuchy ?

skomentuj

0

~Cross 31.0.27.*

(8 lat temu) 15 marca 2018 o 06:05

"Polskie prawodawstwo zostało uznane za niewiarygodne i nie dające gwarancji sprawiedliwego procesu."

Zostanie za takie uznane po niekorzystnym dla Polski wyroku Trybunału. Na razie to tylko domniemanie Irlandczyków. Ale jak pisałem wcześniej rzetelne przedstawienie faktów jest za mało" nośne" do propagandy politycznej.

skomentuj

0

1

~Skydiver 188.146.196.*

(8 lat temu) 14 marca 2018 o 20:56

>Jakie to ma znaczenie dlaczego?
Kolosalne. Od siły argumentacji zależeć będzie, jakie stanowisko zajmie ETS.

>I nie postanowił nie wydawać tylko wstrzymać wydanie do czasu oceny sytuacji przez Trybunał.
Jakie to ma znaczenie, skoro tak czy inaczej żądanie ekstradycji nie zostało zrealizowane ?
Polskie prawodawstwo zostało uznane za niewiarygodne i nie dające gwarancji sprawiedliwego procesu.
Ta sama kategoria co Korea Pn lub Białoruś.

skomentuj

0

~Cross 31.0.27.*

(8 lat temu) 14 marca 2018 o 19:35

Jakie to ma znaczenie dlaczego? Miał wątpliwości i tyle. I nie postanowił nie wydawać tylko wstrzymać wydanie do czasu oceny sytuacji przez Trybunał. A to może i subtelna ale jednak różnica. Ale jest okazja żeby wyć o bolszewikach i innych takich to trzeba korzystać.
Swoją drogą sam jestem ciekaw jaka będzie decyzja Trybunału. Jaka by nie była z pewnością stanie się przysłowiowym "języczkiem u wagi".

skomentuj

0

1

~Skydiver 188.146.103.*

(8 lat temu) 14 marca 2018 o 17:58

> irlandzki sąd ma wątpliwości.

Ale dlaczegoż to irlandzki sąd miał wątpliwości i postanowił nie wydawać Polaka wymiarowi tzw. sprawiedliwości w jego kraju ?
Czyżby sądził, ze prawodawstwo w ustroju bolszewickim nie gwarantuje mu sprawiedliwego procesu ?

skomentuj

0

~Cross 31.0.27.*

(8 lat temu) 14 marca 2018 o 17:33

"Nie rozumiesz chlopaku, ze sam fakt tego, ze ETS zajmie się Polską..."
dowodzi tylko tego że irlandzki sąd ma wątpliwości. Wątpliwości te ma rozstrzygnąć ETS. Dopóki nie będzie werdyktu (jakikolwiek on miałby być) całe twoje bicie piany o bolszewiźmie chłopaku to tylko gdybanie.

skomentuj

0

1

~Skydiver 188.146.103.*

(8 lat temu) 14 marca 2018 o 10:43

Tę sytuację przewidziałem 8 miesięcy temu.
Różnica tylko taka, ze pisałem o Malcie, a pojawiła się Irlandia.

https://forum.trojmiasto.pl/Co-w-praktyce-oznacza-bolszewicki-zamach-na-Sady-t757607,1,135.html

skomentuj

0

~Skydiver 188.146.103.*

(8 lat temu) 14 marca 2018 o 10:37

Albo udajesz, albo naprawdę spoglądasz tylko na palec.

Nie rozumiesz chlopaku, ze sam fakt tego, ze ETS zajmie się Polską jest potwierdzeniem tezy o tym, ze praworządność w Polsce została zniszczona. Gdyby Polska była państwem praworządnym, zaden sad krajowy w ogóle nie podjałby takiej decyzji jak Irlanda.

To tak jakbyś miał sprawę w sądzie za kradzież, ale nie zostałbyś skazany, bo np. nie zachowały się dowody.
Za chwile śladem Irlandii pójdą inne państwa.

skomentuj

0

~anonim 31.0.47.*

(8 lat temu) 14 marca 2018 o 10:26

Miało być orzeknie na korzyść

skomentuj

0

1

~Cross 31.0.47.*

(8 lat temu) 14 marca 2018 o 10:24

Irlandia nie wydała zgody na ekstradycję...

Irlandia wstrzymała decyzję w sprawie ekstradycji do czasu wydania werdyktu przez ETS...

Widzisz różnicę? Świadome i celowe przeinaczanie informacji dla celów politycznych to zwyczajna manipulacja. Nie jesteś w tym tak dobry jak o sobie myślisz. Jedyne co pozostaje w przypadku braku argumentów to bicie piany na temat toczenia piany.
No i nadal interesuje mnie to jak odniesiesz się do pisanych przez siebie "rewelacji" jak Trybunał orzekania na kożyść Polski?

skomentuj

0

1

~Skydiver 89.78.147.*

(8 lat temu) 14 marca 2018 o 07:39

>Zarzuciłem ci kłamstwo a ty się do tego nie odniosłeś

Przeczytaj to jeszcze raz, bo może ci umknęło :
Gdyby Sąd zgodził się ekstradycję, nie byloby ETS.
A skoro jest ETS, to znaczy ze sie nie zgodził.

Przepraszam cię, z całym szacunkiem, ale traktuj swoich tez jako objawionych prawd. Zarzuciłeś kłamstwo, co okazało się nieprawdą. Dowód masz przytoczony jeszcze raz powyżej.

Mniej emocji, więcej logicznego myślenia proponuję.
I nie tocz tyle piany, bo chusteczek nie nastarczysz, kolego.

skomentuj

0

~Cross 31.0.27.*

(8 lat temu) 14 marca 2018 o 06:01

Zarzuciłem ci kłamstwo a ty się do tego nie odniosłeś w żaden sposób (nie bardzo jest jak się odnieść bo kłamstwo to kłamstwo) tylko bredzisz coś o włażeniu w kupę. Słabo.

skomentuj

0

1