bum

wg mnie to wcale nie jest pocieszającym ta pewność naszych władz co do bezpieczeństwa, raczej wygląda mi to na "dobrą mine do złej gry", najpierw wciągneli nasz kraj w wojnę nie pytając narodu (a należałoby) nic na tym nie zzyskując (miał być offset, krociowe zyski polskich przedsiebiorstw zarabiających na Iraku, zniesienie wiz dla Polaków w USA), a teraz nie wiedzą jak wyjść ztego patu....

Boję się tylko, że te ataki będą tylko dobrym usprawiedliwieniem, dla wysyłania wojsk w kolejne miejsca....

U nas ARABSKI terrorysta miałby o wiele trudniejsze zadanie. Na Zachodzie jest mieszanka rasowa i na arabów nikt nie zwraca uwagi, a u nas od razu by się rzucali w oczy. Przynajmiej takie pocieszenie z naszej zaściankowości.

Ale póki nasz naiwny/przekupny/buszowi_d..._liżący rząd nie wycofa naszych okupantów z Iraku, to nie będziemy mogli czuć się bezpieczni.

Tak czy inaczej większym zagrożeniem w Polsce są "dresy" niż terroryści.

Ja sie tylko wypowiem na temat bioterroryzmu.....módlmy się byśmy go nie doświadczyli....

obyś miał rację ....... ale wg mnie to niestety jesteśmy krajem zagrożonym

Nana,
napisz nam o najgroźniejszych i najprostszych bio-atakach, ciekawa jestem.........o tym nie piszą w żadnych gazetach, a przecież to nałatwiejszy z ataków, nieprawdaż?

ja mysle, ze nastepnym krajem w ktorym bedzie zamach bedzie albo Polska albo Włochy. Chociaz na Polske stawiam 70 % .......

nie chciałbym tego, ale cos mi mowi, ze ta układanka zamachowcow co do kolejnosci zamachow prowadzi teraz własnie do Nas .... dobrze, ze nie mieszkam w Warszawie

Atak bioterrorystyczny opiera sie na wykorzystaniu biloogicznie czynnych substancji toksycznych lub patogenówwywołujacych choroby zakaźne.Celem moga tu byc nie tylko ludzie ale rózniez:zwierzeta hodowlane,rosliny uprawne,woda pitna,czy nawet całe ekosystemy.

Wprzeciwienstwie do broni konwencjinalnej(nuklearnej,chemicznej)bron biologiczna jest bardzo tania i szybka do uzyskania(bakterie szybko sie dezielą:)) i mozna wykorzystac istniejace laboratoria(chociazby farmaceuyuczne czy mikrobiologiczne)
Dla porównania:
Na podstawie analizy przeprowadzonej w 1969 r. przez ekspertów dla ONZ stwierdzono, że koszt wywołania tych samych strat w ludności cywilnej przy użyciu broni
konwencjonalnej wynosi 2 000 $ na 1 km2,
nuklearnej - około 800 $ na 1 km2,
chemicznej - około 600 $ na 1 km2,
biologicznej - około 1$ na 1 km2!!!!!

Poza tym wiele czynników ma naturalny rezerwuar w srodowisku(znany wąglik,dżuma,jad kiełbasiany) i moze w postaci przetrwalniów przetrwac nawet 40 lat!!!(wąglik).

Istnieje równiez możliwość wtórnej aerolizacji(po roku w biurze jakiegos tam senatora do którego dotarły listy z wąglikiem,sprawdzono stan powietrza,okazało sie ze na płytkach wyrosły bakterie wąglika-czyli przetrwalniki jakby uaktywniły się)

Mają wysoki zasięg i masowość rażenia
--( 100 kg przetrwalników wąglika uwolnionych nad Waszyngtonem w sprzyjających warunkach atmosferycznych może zabić od 300 tysięcy do do 3 milionów ludzi. Dla porównania głowica nuklearna o ładunku 1 megatony zabiłaby od 750 tys. do 1,9 miliona ludzi. (Bomba, która w sierpniu 1945 roku spadła na Hiroszimę niosła ładunek 20 kt ).

--1g toksyny botulinowej może zabic milion ludzi!!!!!!!(brawo dla pań poddających się botoxowi:D--same sobie paraliżują nerwy twarzowe)
Hmmm...Irak przyznaje ze ma w posiadaniu 19 tysiecy litrów!!stężonej toksyny botulinowej...to umożliwia 3-krotne zabicie ludzkości!!!

(hmmmtak na marginesie...dla mam:))botulinizm dziecięcy-wiąże sie z wystepowaniem spor tej bakterii w miodzie-ok 7spor/25 gram miodu;dzieci są podatne na zakazenie ze względu na słąbo rozwinieta flore ukł pokarm.;moze dojsc do porazenia nawet mięśni głowy!!)takze uważac na miód a najlepiej malenstwom go nie dawac.

--50 kg bakterii dżumy rozpylonej nad 5mln miastem spowodowałoby smierc 150 tys ludziów,a w ciagu godz bakteria rozprzestrzenilaby sie na ok 10 km!!(w byłym ZSRR istniało 10 instytutów w których pracowano nad uzyciem Yersinia pestis jako broni biologicznej:D))

-dawka powodująca zatrucie drogą wziewną człowieka enterotoksyną gronkowcową B(SEB)--to równiez zaledwie o,ooo4 mikrograma toksyny/kg masy!!27 mikrogram/kg powduje smierc człowieka.

Poza tym czynniki biologiczne są trudno wykrywalne...są bezwonne i niewiedzialne...pierwsze oznaki (wztost zchorowan) wystepuja zcesto dopiero po kilku dniach i dlatego co utrudnia ich opanowanie.


Jejju...mozna by tak pisac i pisac...myśle ze troche sie pzrekonaliscie o zagrozeniu jakie niesie bron biologiczna...
a tak na podsumowanie(wypowiem sie jako mikrobiolog:D)

"wszystko jest w rękach ludzi....należy myć je często..":o)))

Jak tu wiecej popiszecie, to moze taki Manor, bacha, xxx czyli user12345, Rut i tym podobni potepia sdecydowanie wymordowanie cwierc miliona niewinnych ludzi w Iraku dla zagarniecia ropy przez klike busza i jego potentatow naftowych. Jak rowniez potepia przekupczykow polskich, co na ochlapy czekaja po tych bomabardowaniach Bagdadu, bo juz ta walizke z zielona lapowka za wyslanie zolnirzy do Iraku zapewne przepili.

Trzeba miec bardzo ograniczona wyobraznie zeby mowic o 70-ciu ofiarach, a nie wsponiec, ze sa one wynikiem cwierc miliona ofiar z powodu decyzji busza i blaira.

Lech napisał(a):

> Trzeba miec bardzo ograniczona wyobraznie zeby mowic o 70-ciu
> ofiarach, a nie wsponiec, ze sa one wynikiem cwierc miliona
> ofiar z powodu decyzji busza i blaira.

Inaczej byś mój drogi napisał, gdyby wśród tych 70 osób był ktoś z Twojej rodziny. A po za tym - ofiary te są wynikiem głupoty i nienawiści terrorystów a nie decyzji busza. Twój sposób myslenia daje przyzwolenie szantażom. Jak Ci się decyzje "góry" nie podobaja to wal głową w kaloryfer a nie morduj niewinnych.

ale czy Ai-Kaida robi zamachy z powodu Iraku czy Afganistanu?

bo zalezy z jakiego punktu widzenia trzeba patrzec

Nie popieram terroryzmu, ale wiem, że dla nich to się wydaje jedyna możliwa odpowiedź na wojska wielkich mocarstw. Wojna trwa, a My (Polska) niekoniecznie jesteśmy po dobrej stronie. Jeśli wogóle któraś ze stron jest tu dobra. Nie dziwmy się jeśli na agresję odpowiadają nam agresją. Nikogo nie usprawiedliwiam, bo jak usprawiedliwić śmierć niewinnych ludzi. Ale są dwie strony medalu. Mówcie co chcecie, ale w tym względzoie zgadzam się z Lechem. Wojna w Iraku od początku była wojną bezsensowną.

Każda wojna jest bezsensowna, ale to, co robia terrorysci nie da się w żadan sposob usprawiedliwić.

Ale 11 września w USA był PRZED wojną w Iraku. Zapomniałaś, czy to dla ciebie nie ma żadnego znaczenia????
Możemy dyskutować o wojnach, czy są sensowne (uważam, że najczęściej nie), ale nie usprawiedliwiaj terroryzmu wobec niewinnych ludzi jadących w autobusie, metrze, czy idących ulicą. Aby sympatyzować z Alkaidą, to trzeba mieć naprawdę nierówno pod sufitem...ale pisz więcej, może cię namierzą odpowiednie służby. Taki sympatyk, który sam się zdradza, to cenna sprawa. Takie akty terroru są dość kosztowne, może dorzucisz grosik, cio?????

Kasieńka napisał(a):

> ofiary te są wynikiem głupoty i nienawiści terrorystów a nie decyzji > busza.

Kasieńko, słyszałaś zapewne o czasach okupacji, o bomba podkładanych przez Szare Szeregi w kinach w których siedzieli SS-mani ?, o hasłach wypisywanych na murach Warszawy " tylko świnie siedzą w kinie" ??? czy ci co podkadali tamtew bomby to dla ciebie też są terroryści ziejacy głupotą i nienawiścią ? .......... a takimi byli dla Niemiec faszystowskich, a dla Polaków byli dzielnymi, odważnymi i godnymi naśladowania bohaterami, bo inaczej patrzą okupowani i okupanci...

....tu jest podobna sytuacja tylko że to Anglia i Polska stoją po stronie okupanta i dlatego irakijscy bohaterowie to dla nas terroryści, a irakijscy kolaboranci to nasi sprzymierzeńcy, przykro przyznawac się do tego ale obecny komuszy rząd wpędził nas w tą sytację, niekoniecznie za naszą zgodą ....
Kasieńko, jak się zaczyna walkę to trzeba sie liczyć że też sie oberwie, nie można się łudzić że napadnie się na czyjś dom, ograbi, zniszczy, pozabija mieszkańców, pogwałci kobiety (obecnie to codzienność w Iraku tzw wymiana "seks za żywność" ,bo dostęp do żywnośc mają jedynie organizacje charytatywne, któe to same w sobie stanowią dla osób w nich pracujacych lukratywny biznes) i że nikt nie będzie brał odwetu......
..podzielam teorię Vojtca, że wszystkie ściezki tej układanki prowadzą do nas, i następnym krajem w którym coś się stanie będziemy my........ obym się myliła....

Bacha,
zamieniasz się w pleciugę ..........polecam poczytać o powstaniu państwa Izrael, konsekwencjach tego i o całym narodzie Arabów (kraje arabskie nimo że jest ich wiele to uważają się i są jednym narodem żyjącym zgodnie i złożonym z wielu plemiaon i każdą agresje odbierają jako agresję na Arabów), chodzi o palestynę, Afganistan, Irak, itd dodatkowo
http://www.wandea.org.pl/iran-usa.html

nie Gwisiu to nie jest bezsensowna wojna, ta wojna ma wyjątkowo wyraźny cel "zapanować nad zasobami ropy w Iraku", ale po co my tam to tego już nie wiem ?

gajka napisał(a):

>
> Bacha,
> zamieniasz się w pleciugę ...

Dziękuję uprzejmie za ten rzeczowy argument. Szczególnie sensowna jest odpowiedź Kasieńce, gdzie porównujesz Szare Szeregi do terrorystów - rzeczywiście TO JEST TO SAMO.
Proponuję, złóżcie sobie życzenia nawzajem z Lechem z okazji udanej akcji w USA, Hiszpanii, na Bali, a teraz w Anglii. Warto to uczcić.
Nie spodziewałam się po tobie takiego cynizmu, jak to jednak pozory mylą...