Widok
Wiesz co Stworku?
Jestes podla osoba, tak podla jak malo ktora, poniewaz domyslnie kierujesz innych na twoj podly tok rozumowania!Nie jestem faszystom, ani nie tolerancyjna swinia!Wlasnie widac to w tym, co robie.Nie pozwalam takim smieciom gnoic innych, i udawadniam tym zaklamanym bozkom i wam, ze gnebienie odbija sie, wlasnie tak jak teraz!Tak jak teraz tymi moimi, czasem bezsensownymi powtorzeniami, ale glebiej-maja one sens, wlasnie taki przeciwny, jak to usilujesz wmowic .Wlasnie to ja walcze w tak -nawet wulgarny sposob, z wasza nie tolerancja, a ty podla wmawiasz mi cos innego kierujac na te strony!Bezczelnosc to, albo wlasnie twoja slepota emocjonalna nachylona w kierunku takich malych sadystycznych typkow, jak twoj maz(przeczytalem na tych lamach o tym , co wyrabial kiedys w szkolach, byla to interesujaca i obrzydliwa lektura!!!)
Wiec zamknij jadaczeke podla isototo.Zamknij sie mala gnidko.To ty powinnas wlasnie milczec, a nie ja.Wiec milcz , Nie chcialem do ciebie pisac, ale ty nie pozostawiasz mi wyboru!Gnida z ciebie.Nic wiecej.
Wiec zamknij jadaczeke podla isototo.Zamknij sie mala gnidko.To ty powinnas wlasnie milczec, a nie ja.Wiec milcz , Nie chcialem do ciebie pisac, ale ty nie pozostawiasz mi wyboru!Gnida z ciebie.Nic wiecej.
Taa
Najlepiej przywrócić instytucję Św. Inkwizycji.Kto nie z nami ten przeciwko nam, więc na stos z nim.
Właśnie dzięki takim osobnikom Polska jest postrzegana jako ciemnogród i kraj idiotów.
Sam osobiście nie lubię uszczęśliwiania na siłę, a jeśli czegoś(gazeta, strona www) nie trawię to tego nie używam.
Iksik chcesz być taki dobry i szlachetny, chcesz zbawić świat to zajmij się stronami z domeną "gov", im uświadamiaj co trzeba robić, a nie rozp... HP, jaki by on nie był.
A zgodnie ze schematem, za chwilę powinna nastąpić...
Właśnie dzięki takim osobnikom Polska jest postrzegana jako ciemnogród i kraj idiotów.
Sam osobiście nie lubię uszczęśliwiania na siłę, a jeśli czegoś(gazeta, strona www) nie trawię to tego nie używam.
Iksik chcesz być taki dobry i szlachetny, chcesz zbawić świat to zajmij się stronami z domeną "gov", im uświadamiaj co trzeba robić, a nie rozp... HP, jaki by on nie był.
A zgodnie ze schematem, za chwilę powinna nastąpić...
Aube
Nie jest prawdą, jakoby kobieta musiała nosić nazwisko swego ojca, a przy zamążpójściu miała obowiązek przyjmowania nazwiska męża. O tym, jakie nazwisko będą nosić dzieci zrodzone z danego związku decydują oboje nupturienci – składając odpowiedniej treści oświadczenie w Urzędzie Stanu Cywilnego. Może to być nazwisko mężczyzny, nazwisko kobiety lub nazwisko dwuczłonowe – utworzone z połączenia nazwisk obojga. Przy zawieraniu związku małżeńskiego kobieta składa oświadczenie co do swojego przyszłego nazwiska, mając następujące możliwości – pozostać przy nazwisku dotychczasowym, przybrać nazwisko męża lub utworzyć nazwisko dwuczłonowe z nazwiska dotychczasowego i nazwiska męża. Analogiczne możliwości przysługują mężczyźnie. Brak oświadczenia oznacza, że kobieta przyjmuje nazwisko męża, zaś mężczyzna pozostaje przy swoim dotychczasowym – to domniemanie jest podyktowane jedynie względami pragmatyki i nie należy się w nim doszukiwać podtekstów ideologicznych. Trudno uznać zatem, że pod względem imiennictwa żyjemy w patriarchacie - przynajmniej z prawnego punktu widzenia zarzucić tego nie można, z czego wniosek, że trzeba szukać innych argumentów. A dowodów uciemiężenia na płaszczyźnie faktu nie brakuje. Wiadomo skądinąd, że mężczyźni to struktury genetycznie niestabilne, łatwiej ulegające mutacjom i wynaturzeniom, a o władzę nad światem, o prawo do decydowania o cudzym losie, o tym komu, gdzie i co wolno robić najusilniej zabiegają ci najbardziej zmutowani, co przecie widać jak na dłoni i nie trza wcale za daleko szukać...