Pasterze pedofile

Kończąc wątek - Towarzystwo Chrystusowe wykonało wyrok i wypłaciło poszkodowanej kobiecie kwotę 1 mln zł zadośćuczynienia i zaległą rentę w wiadomej sprawie. Cieszę się.

>psim obowiązkiem księdza jako duszpasterza jest kochać swoje owce czyli mężczyzn, kobiety i dzieci

Co do psich obowiązków i zwyczajów to pozostaje mi zaufać tobie Ratlerku
Niektóry pasterze dusz traktują miłość szczególnie do dzieci zbyt egoistycznie, w istocie zaspokajając wyłącznie swoje potrzeby jako kupy białek, jak trafnie napisał Pastor. Ta miłość jednocześnie skutkuje niepowetowaną krzywda drugiej osoby.

"Ksiadz katolicki kryje się ze swoją miłością do kobiety lub mężczyzny."

Znowu znawca doktryny chrześcijańskiej, który swoją wiedzę wyniósł z raportów służb peerelowskich, dał głos.
Słyszał coś, że dzwonią, ale nie dosłyszał, w którym kościele. Muszę więc go poinformwać, że psim obowiązkiem księdza jako duszpasterza jest kochać swoje owce czyli mężczyzn, kobiety i dzieci. Ale Jasiowi wszystko się kojarzy z jednym, więc i miłość wyłącznie z seksem mu się kojarzy, a jak to się rzuci na mózg, to stąd się właśnie biorą potem pedofile.

>a pretekstem do szantażowania i wykorzystwania była wiedza o ludzkich ułomnościach.

Cudownie nazwane. Ludzka ułomność.
Ksiadz katolicki kryje się ze swoją miłością do kobiety lub mężczyzny. Dopóki nikt nie wie, wszystko jest ok, taka tam ułomność,

Ratlerek, wychowany przez PRL myli skutek z przyczyna.
Żyj tak, aby nikt nigdy nie miał cię czym szantażować.
Jeżeli ktoś jest na tyle głupi, ze nie umie stosować się do zasad organizacji, do której sam się zapisał, to może mieć pretensje do siebie.
Jeżeli jest uczciwy, przyznaje się do błędu i wybiera jedną z dróg.
Nie można być księdzem i jednocześnie nim nie być.
Jeżeli się zakochałeś, po prostu nie mieszaj ludziom w głowach, tylko odejdź z kapłaństwa.
Czy tak nie jest uczciwie ? Nikt tez nie będzie cię w stanie zaszantażować.
Albo wyznaj publicznie swoją winę i dalej nie grzesz.

No ale moralność sierot, które na tym forum objawiają się takimi typami jak Ratlerek to moralność sowiecka.
Stad tez znajomość esbeckich metod.

Sky a tak troche wyobrazni
i mozesz to jakos sobie w glowie ulozyc?
nie wzdryga cie na mysl
o 2 palach wzajemnie sie szlifujacych
i o 2 kobietach ktore sobie minete robia
bo mnie
chce sie salatke nawrocic
?

>Klerykom, współbraciom zakonnym....

Czy oni są niepełnoletni ?
A moze nie umieją odmówić przełożonym ?

2081

cyborgi formuja partie i biora udzial w wyborach .......

heteroseksualne pary .zamieszkale w enklawach domagaja sie wiekszych praw i przywrocenia im przywilejow spolecznych .na rowni z wiekszoscia homo i metroseksualna
....
ministerstwo chce koedukacji naturalnie urodzonych dzieci z klonami
ojcowskie firmy kloniarskie i in vitro
protestuja..tlumaczac swoje veto
tym.ze moze to obnizyc poziom edukacji

zieloni postuluja za obnizeniem wieku doroslosci z siedmiu do dwoch lat

kolejna katastrofa promu z busem kosmicznym
zginelo 5 ludzi.50 hybryd 100 mutantow ..80 cyborgow do kasacji
przyczyna katastrofy kolejny raz byla
etniczna klotnia
...

"Powodu do szantażu zawsze dostarczał szantażowany. Tak wiec proponuje tam szukać winy."

No i nasz forumowy peerelowiec się zdemaskował, bo przecież on najlepiej zna powody. Esbecy bowiem mieli dwie kwestie na uwadze: powody służbowo-ideologiczne oraz preteksty czyli ubeckie narzędzia "pracy".
Otóż SB miało swoje powody by walczyć z Kościołem, a pretekstem do szantażowania i wykorzystwania była wiedza o ludzkich ułomnościach

Jeżeli ktoś ma wątpliwości w kwestii nastawienia systemowego demoliberalizmu do Kościoła, to może je rozwiać ta informacja:

https://wpolityce.pl/polityka/416187-tylko-u-nas-nie-tylko-polska-ale-i-wegry-siegnely-po-weto

raven

Co do faktów nie musisz mnie przekonywać, bo jestem na bieżąco. Ale fakty to rzecz prosta i oczywista - różnych dewiantów seksualnych i umysłowych jest na swiecie pełno, co wiadać i na tym forum. Znacznie bardziej ciekawa jest kwestia mechanizmów, bo fakty są zawsze indywidualne, ale nie wiadomo, jakie mechanizmy za nimi stoją - tylko indywidualne, biologiczne czy także społeczne, systemowe. I te dwa odmienne aspekty trzeba zawsze badać.

W obecnej sytuacji pod uwagę trzeba brać względy systemowe, bo pewne trendy mają wyraźny charakter promowania pewnych dewiacji, a z drugiej strony ten sam system, który te krendy inicjuje i promuje, wykorzysuje te systemowo promowane fakty do systemowo motywowanej walki z Kościołem i oskarża Kościół o to, że niektórzy duchowni tym trendom ulegają. Mamy tu ewidentny przyklad jak złodziej woła: łapaj złodzieja.

Klerykom, współbraciom zakonnym.... wszystko jest opisane w sprawie Petza, która zresztą ujawniona została właśnie z powodu próby urwanai się ze smyczy szantażysty. Ja tam zadeklarowenogo geja znałem kiedyś jednego. I wcale nie był zainteresowany życiem z jakimś partnerem. Wyrywał dokładnie wszystko, co się rusza i na drzewo nie ucieka, a do tego miał jakiś dziwny zmysł wyławiania z tłumu podobnych sobie. Ja tam się nawet specjalnie nie czepiam takich, co sobie żyją z partnerem i w drogę nikomu nie wchodzą. Ale to też nie w kapłaństwie. Ze względu na Biblię, którą przytoczyłem i katechizm. Jak sobie rudzi założą swój klub, do którego nie wpuszczają nie-rudych, to dziwne by było gdyby ktoś sobie włosy farbował, żeby wszystkich oszukać i się tam dostać. Jak można o powołaniu mówić kiedy się z góry chce oszukiwać? Nie ma obowiązku ani być księdzem ani katolikiem. Księdzem homosiem być nie wolno, bo takie są wytyczne Watykanu, a katolikiem jak najbardziej, można. Bo homoseksualizm wcale nie jest grzechem. Tylko powmieszanie pojęć i brak wiedzy są porażąjące. Katechizm jest dostępny online. Można sobie to wszystko sprawdzić i się dowiedzieć, jak Kościół na te kwestie patrzy.

>Homoseksualizm wyrządza wiele szkód Kościołowi.
A komu konkretnie ?
Czy księdza lub jego partera ktoś zmusza do okreslonych czynności wbrew ich wolnej woli ?

>esbecja traktowała to jako świetny element szantażu.
Dla esbecji nie miało znaczenia, czy pan ksiadz współżył z panem czy panią.
Powodu do szantażu zawsze dostarczał szantażowany. Tak wiec proponuje tam szukać winy.

@łowca

O Petzu nie słyszałeś? Homoseksualizm wyrządza wiele szkód Kościołowi. Zwłaszcza u nas, gdzie esbecja traktowała to jako świetny element szantażu. Dlatego jest zakaz wyświęcania ich. Kto idzie na księdza musi wiedzieć o tym zakazie, więc kłamie. A jak kłamie to o powołaniu mowy być nie może. O czym tu gadać? Mogę Biblię zacytować jeszcze najwyżej. Wcale nie stary testament, ale świętego Pawła:

"Podobnie też i mężczyźni, porzuciwszy normalne współżycie z kobietą, zapałali nawzajem żądzą ku sobie, mężczyźni z mężczyznami uprawiając bezwstyd i na samych sobie ponosząc zapłatę należną za zboczenie." (Rz 1,27)
I jeszcze 1 List do Koryntian 1.9-11 "Czyż nie wiecie, że niesprawiedliwi nie posiądą królestwa Bożego? Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozwięźli, ani mężczyźni współżyjący z sobą, ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy nie odziedziczą królestwa Bożego."

Normalni nie powinni się tym specjalnie pocieszać. W drugim z cytowanych listów Paweł umieszcza czynny homoseksualizm na tej samej półce, co np. pijaństwo i oszczerstwa. Znowu wraca to, co napisałem. Wszystko trzeba do siebie odnosić zamiast się oglądać na innych, porównywać albo w dół równać.

>homoseseksualny ksiądz molestował chłopców

Homoseksualny ksiadz nie molestuje chłopców.
Ksiadz pedofil molestuje chłopców.

>Do tej pory przekonać się mogliśmy.... dzięki sprawom sądowym.

Do tej pory Kościół reka w rękę z towarzyszem Piotrowiczem zamiatali sprawy dewiantów pedofili pod dywan.
Bolszewiccy prokuratorzy stanu wojennego w tym celu tworzyli konstrukcje typu „ksiadz dawał ciumka” aby przykryć faktyczne gwałcenie dzieci przez księży.

Dziś ofiary księży coraz więcej mówią o tym, o czym przez lata nie mogli.
Jak jest naprawdę, możemy przekonać się słuchając ludzi kościoła :
https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Sytuacje-w-filmie-Kler-Moglbym-przytoczyc-gorsze-mowil-Monice-Olejnik-bp-Pieronek-w-Kropce-nad-i

"Ksiadz homoseksualista nikogo nie krzywdzi.
Ksiadz pedofil krzywdzi dzieci na całe życie."

Przyjrzyjmy się temu co ten facet w tym cytacie sugeruje. Zastanówcie się nad jego logiką.

On po prostu zaleca inwigilację ludzi i sprawdzanie czy ktoś jest homoseksualistą, a kto nie. Czyli proponuje zaglądanie pod kołderkę, bo jak inaczej możemy się przekonać, że ktoś, np. jakiś ksiądz jest homoseksualistą. Na czole ma wypisane ?
Do tej pory przekonać się mogliśmy o homoseksualizmie danej osoby tylko dzięki sprawom sądowym pokazującym, że homoseseksualny ksiądz molestował chłopców. A autor tego cytatu ma, widać, własny sposób.

Genialne są te postkomuchy z tą swoją logiką.

>To jest bardzo interesujące stwierdzenie, jego autor nawet nie wie jak bardzo..."
No i nadal nie wie, co nikogo nie powinno dziwić.

Przeanalizujmy o co chodzi autorowi tych słów.
Ktoś wie ?
Poza tym, ze interesuje go stwierdzenie.
To jest retoryka „interesujących stwierdzeń”, „pewnych kręgów”, „okreslonych osób”, „wiadomych powiązań”.
To jest intelektualny dorobek i retoryka Bieruta, Gomułki, Gierka, Kaczyńskiego, Sasina, Kurskiego, czyli klasyka propagandy.
Słabe i bardzo zużyte to....

Sky, masz racje, ale nasz sfrustrowany stary menel już niedługo przejdzie do lepszego życia.

A nie mówiłem, że facet nie załapie ?

"" Ksiądz homoseksualista nikogo nie krzywdzi'

To jest bardzo interesujące stwierdzenie, jego autor nawet nie wie jak bardzo..."

No i nadal nie wie, co nikogo nie powinno dziwić.

>Skąd wiadomo, jeśli nie krzywdzi ? Z ambony ogłasza ?

Bolszewizm tym się różni od ustrojów liberalnych, że w bolszewizmie z założenia człowiek jest winny.
Musi zatem udowodnić że nie jest złodziejem, ani nikogo nie zgwałcił.
Skoro jest księdzem i homoseksualistą, to na pewno krzywdzi.

Przykro mi to powiedzieć, ale tacy jak ty musza wymrzeć.
Nie widzę najmniejszych szans na reformę umysłową.
To jest bolszewizm w najczystszej formie.

Jest zakaz wyświęcania homoseksualistów. Benedykt go stanowczo potwierdził. Z listu Vigano wynika, że Franciszek nie jest, delikatnie mówiąc, tym zakazem nad wyraz przejęty. Takie mają jednak zasady, więc powinni ich przestrzegać. Daltonista nie może być pilotem i nie jest to przejaw dyskryminacji