Problem groźniejszy nie koronawirus

To masz doktora Jacka. A najlepszy styl prowadzenia wywiadów prezentuje obecnie córka komunistycznego dyktatora. Tak to wygląda. Uwieeelbiaaam Monikę

https://youtu.be/jZS00lXSl8M

Edit. Wszyscy tu są i piszą razem. A to było do prrrrredatorrrrra

Oczywiście.
Co komu po negatywnym wyniku? Za 2-3 dni, przy kontakcie z innymi osobami, może się zarazić. Zatem co? Ponawiac testy codziennie?
A i to nie ma sensu, bo w pierwszych dniach po zakażeniu wynik testu również może być fałszywie negatywny.
A osoba z wynikiem negatywnym będzie (może być) znacznie mniej ostrożna, przyczyniając się do rozprzestrzeniania wirusa.

Głupota?
Testy? Jakie testy? I czemu służą TE testy?
Konia z rzędem za krasnala ogrodowego, z czarnej d...py, który kuma ten dance.
Nuda

Głupota polega na ignorowaniu prawdopodobieństwa i braku wyobraźni.. Marnowanie testów na ludzi przypadkowych - w ilości 38 milionów - byłoby marnowaniem energii i tworzeniem wąskich gardeł, a dodatkowo pozwalałoby na zarażanie ludzi już przetestowanych.
Najgorsi są Wujkowie Dobra Rada.

Gdyby tak było jak mówisz, to należałoby robić testy.
Pan Szumieski powiedział, ze z testami na koronowirusa to jest jak z wyrostkiem. Jak nie ma wskazań to testu się nie robi.
Jak zatem zlokalizować i izolować ośrodki zakażeń ? Przecież chory może nie niec żadnych objawów i roznosić chorobę,

Odpowiedz jest jedna - w przypadku Polski nie mamy do czynienia z władzą, tylko z jakaś grupką niedouczonych skromnych intelektualnie amatorów.

To jest jakiś nowy rodzaj wirusa i trudno przewidzieć przebieg epidemii. Stąð ostrożność władz.
Chodzi o to żeby zlokalizować główne ośrodki zakażeń i je izolować tak by epidemia została ograniczona, bo szerokie jej rozprzestrzenienie rozwaliłoby służbę zdrowia, instytucje publiczne i gospodarkę. Potem z ograniczoną liczbą infekcji łatwiej sobie organizacyjnie poradzić.

Trzeba pana Cygana pytać.

https://www.youtube.com/watch?v=u4WfBEsJGkE

A masz prawo jazdy na banię? I czy bania przeszła przegląd techniczny oraz została dopuszczona do ruchu? XD

Na bani można jeździć? Dmuchanie w alkomat jest skrajnie niebezpieczne. Oczywiście zdecydowanie nie polecam jeżdżenia na bani. To skandal. Odradzam stanowczo

https://www.youtube.com/watch?v=uejrvomxvcg

A co będzie, jak wrócimy z kwarantanny? Przecież wirus nadal będzie w populacji?? Znów wszystko pozamykamy na kilka miesięcy?
Powszechna kwarantanna jest jak polowanie na muchę młotkiem. Wszystko dookoła będzie rozwalone, a mucha nadal będzie latać. Podoba mi się model szwedzki.

A po co taka agresja w Twojej wypowiedzi. Wystarczyło napisać, że się nie zgadzasz. Jak się boisz, to siedź w domu nawet do gwiazdki.

rzekłbym nawet że u nas spadła ;) w 2019 średnio ginęło 11 osób dziennie na drogach , teraz gdy wszyscy w domach siedzą to teoretycznie jesteśmy na plus z tymi średnio 2 przypadkami śmiertelnymi covid19 na dobę, problem w tym że teoretycznie, bo nie liczy się zgonów, które np są lub będą następstwem wstrzymania zaplanowanych operacji itd itp . Z drugiej strony jak odpuścimy to na bank będą tu drugie Włochy czy Hiszpania.

MtF, u nas w kraju 38 milionowym na statystycznych 1100 zgonów dziennie, w sumie 20 zgonów z powodu koronawirusa nie robi wrażenia?
Popatrzmy na Hiszpanię - kraj 46 milionowy, w którym tylko jednego dnia, wczoraj z powodu koronawirusa zmarły 844 osoby. Na mnie te liczby robią wrażenie

> Za komuny bylismy po części immunizowani - teraz zdążyło wyrosnąć nowe pokolenie, jeszcze nie zaszczepione :D

To jest celna uwaga, która wiele wyjaśnia, jeśli chodzi o podatność na propagandę.

Korporacje sobie poradzą, MŚP gorzej, turystyka wcale. Chiny nie wszczynają wojen. Kurcze, coś nie tak. Oni działają długofalowo, nawet pokolenia nie mają większego znaczenia. Chińskie jajka...
Dlaczego US Army wypadła tak dramatycznie słabo na tej imprezie, hm?

https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awiatowe_Wojskowe_Igrzyska_Sportowe_2019#Klasyfikacja_medalowa

19 ludków, przez kilkanascie dni.
Bez działań rządu, byłoby zapewne znacznie więcej - w skali krótkoterminowej. Choćby w "wylęgarniach" jakimi stałyby się domy opieki dla osób starszych. Za to za kilka miesięcy śmiertelnosc spadłaby poniżej średniej, bo te "planowane" śmierci po prostu nastąpiłyby wcześniej.
Zatem statystycznie, w skali długoterminowej, wirus nawet nie byłby w granicach błędu, ale wręcz jego skutek zbliżony byłby do zera - po prostu przesunęłyby się momenty smierci osób najstarszych i najbardziej schorowanych.
Rację ma autor felietonu, podanego przez C: w państwie chińskim nikt nie zwróciłby na to najmniejszej uwagi, gdyby nie chciał przekuć wirusa w korzyść. W panstwach demokratycznych jest to niemożliwe. Rzady w swych decyzjach muszą kierować sie popularnością a nie zdrowym rozsądkiem. Moment epidemii, kiedy w USA trwa kampania prezydencka, również przypadkowy się nie wydaje.

Ale....szczególnie w naszym grajdole, można na problem spojrzeć bardziej optymistycznie. Za kilka miesięcy, kiedy (mam nadzieję) będzie można już na chłodno ocenić, jakie skutki zdrowotne a jakie gospodarcze spustoszenia, poczynił zarówno wirus, jak i reakcja władz na niego, społeczeństwo w większym stopniu zacznie kierować sie rozsądkiem a nie medialną paniką. Może to z jednej strony spowodować znaczną przebudowę naszej sceny politycznej. Z drugiej - da społeczeństwu informacyjną "odporność stadną". Za komuny bylismy po części immunizowani - teraz zdążyło wyrosnąć nowe pokolenie, jeszcze nie zaszczepione :D
No i przy okazji okazało się, że państwa narodowe mają jednak rację bytu a globalizacja produkcji może prysnąc z dnia na dzień, jak bańka mydlana.

A jak wygląda sprawa średniej statystycznej śmiertelności w stosunku do całości populacji? Wzrosła, zmalała czy delta zero?

Jako niepoprawny statystyk dodam do tego, że w PL odnotowujemy około 1100 zgonów dziennie (dane za Rocznikiem Statystycznym), zaś covid-19 odjął nam jak na razie 19 ludków. Poniżej błędu statystycznego.

https://polskioffroad.com.pl/jak-rozpetano-trzecia-wojne-swiatowa/?fbclid=IwAR2BOP84_5Qn6dgAcb--QhINEYzR1ZEulMPD33NR5FTer-Tt2m9zAWzDNv4

wdr

Mętlik umysłowy pod tytułem "zjeść ciastko i mieć ciastko".
Jeżeli chciało się być w UE z charakterystycznym dla niej rozmyciem odpowiedzialności, to teraz trzeba ponosić tego rozmaite nieprzyjemne konsekwencje.