Forum
Nowy temat
Widok

Ratunku!! INTERCYZA!

Wesele Temat dostępny też na forum:
zgłoś do moderacji post 507301
lena21
(19 lat temu) 25 sierpnia 2006 o 07:59
Na 3 tyg. przed ślubem mój narzeczony przebąkuje coś o intercyzie... Jestem załamana!!

popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 507750
kasiab
(19 lat temu) 25 sierpnia 2006 o 13:23
potok slow :-)

popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 507749
konto usunięte
(19 lat temu) 25 sierpnia 2006 o 13:23
Flagonek, mamy przecież specjalny wątek wktórym z ochotą zajmuję się Twoimi problemami, również tymi z rozumieniem prostych zdań. Bądź łaskaw nie zaśmiecać innych tematów.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 507745
flagon
(19 lat temu) 25 sierpnia 2006 o 13:18
Znajdź mi proszę, poetycki synonim słowa "bełkot" :-)
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 507741
flagon
(19 lat temu) 25 sierpnia 2006 o 13:16
Przepraszam Cię Lena21, pomyliłem się chyba, przewidując jak widać błędnie, że "ktoś" Ci może doradzi :-(

PS Chociaż w zupełnie innym znaczeniu(nie mającym wogóle związku z twoją sprawą) wcale nie... :-)
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 507740
E-Milka
(19 lat temu) 25 sierpnia 2006 o 13:16
Ciesze sie ,ze wpadlam na ten watek - bo i mnie temat dotyczy ... tylko czy ja dobrze zrozumialam -sad ma prawo obliczac alimenty na dziecko z poprzedniego zwiazku biorac pod uwage moje i mojego meza dochody ? to jakis absurd ! przykladowo ja zarabiam 3500 tys moj 2500 to sad ma prawo podwyzszyc alimenty obliczajac wspolny nasz dochod ?

popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 507738
kasiab
(19 lat temu) 25 sierpnia 2006 o 13:14
Flagon - dlaczego jestes taki rubaszny ? mysle , ze gdybys uzywal bardziej poetyckiego jezyka i nie byl taki wulgarny to bylbys tu czesciej mile widziany......

popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 507737
konto usunięte
(19 lat temu) 25 sierpnia 2006 o 13:14
Lena, nic w tej sprawie nie potrafię Ci nie doradzić (oprócz szczerej rozmowy z narzeczonym, ale to chyba oczywiste), bo moim zdaniem to narzeczony ma rację. Też jestem "staromodna", a intercyza jest baaaardzo stara.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 507733
flagon
(19 lat temu) 25 sierpnia 2006 o 13:11
Agatha napisał(a):

> Lena, teraz czytam cały ten wątek i myślę, że nawet gdy sprawa
> intercyzy zostanie załatwiona, to w Tobie i tak pozostaną pewne
> wątpliwości.
> A Ty masz doskonałą możliwość niemal 100% stwierdzenia, czy
> twój narzeczony umie oddzielić uczucia od pieniędzy, oraz
> dowiedzenia się, czy z jego strony mogą Cię spotkać niemiłe
> niespodzianki, również finansowe.
>
> Przeanalizuj jego opiekę nad dzieckiem (i nic do tego nie ma
> stosunek do matki dziecka). Jeżeli cokolwiek (nawet straszne
> działania rodziny dziecka) przeszkadza Twojemu narzeczonemu w
> spotkaniach z dzieckiem, jeżeli płaci na nie absolutnie
> minimalne kwoty (zwłaszcza, jeśli sam żyje na wyższym poziomie)
> to to jest powód do rozpaczy, a nie jego chęć do podpisania
> intercyzy.


flagon: no przecież, to jest zwykły bełkot...
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 507729
dorota12345
(19 lat temu) 25 sierpnia 2006 o 13:10
to zależy na kogo spoczywa wiekszosc majatkowa-czasami intercyza to dobra sprawa jezeli mąż prowadzi dziwne interesy a mieszkanie jest przepisane na Ciebie i np.meżowi sie noga powinie (nie życzę) i narobi długów to przynajmniej mieszkania Wam nie zabiora .Dałam tylko taki przykład -a powodów intercyzy może być wiele.

popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 507726
lena21
(19 lat temu) 25 sierpnia 2006 o 13:09
tak ale ja chcę odejść od tego :)

popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 507722
konto usunięte
(19 lat temu) 25 sierpnia 2006 o 13:07
To świetnie! W takim razie jest to mało prawdopodobne, aby miał złe intencje proponując intercyzę.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 507718
lena21
(19 lat temu) 25 sierpnia 2006 o 13:04
co masz na mysli? placi całkiem ladna kwote, odwiedza dziecko regularnie, bardzo je zreszta kocha, mnie intercyza nie jest potrzebna, moze jestem staromodna ale tak jest

popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 507700
konto usunięte
(19 lat temu) 25 sierpnia 2006 o 12:53
Lena, teraz czytam cały ten wątek i myślę, że nawet gdy sprawa intercyzy zostanie załatwiona, to w Tobie i tak pozostaną pewne wątpliwości.
A Ty masz doskonałą możliwość niemal 100% stwierdzenia, czy twój narzeczony umie oddzielić uczucia od pieniędzy, oraz dowiedzenia się, czy z jego strony mogą Cię spotkać niemiłe niespodzianki, również finansowe.

Przeanalizuj jego opiekę nad dzieckiem (i nic do tego nie ma stosunek do matki dziecka). Jeżeli cokolwiek (nawet straszne działania rodziny dziecka) przeszkadza Twojemu narzeczonemu w spotkaniach z dzieckiem, jeżeli płaci na nie absolutnie minimalne kwoty (zwłaszcza, jeśli sam żyje na wyższym poziomie) to to jest powód do rozpaczy, a nie jego chęć do podpisania intercyzy.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 507686
flagon
(19 lat temu) 25 sierpnia 2006 o 12:40
Czarna Żmija napisał(a):

> Na początek zastanów się, czy to faktycznie aż taki zły pomysł.
> I obowiązkowo udaj się do prawnika po fachową poradę.

flagon:
1. Zastanowiłem się.
2. W tym konkretnym przypadku, tak, zły.
3. Tak więc, wizyta wydaje się być bezprzedmiotowa.
4. :-)
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 507682
flagon
(19 lat temu) 25 sierpnia 2006 o 12:36
Czarna Żmija napisał(a):

> A gdy jest vice versa, to korzystniej dla nowego związku jest
> nie zawierać rozdzielności majątkowej, bo niższy dochód żony
> zaniża dochody na osobę w rodzinie. Dlatego piszę, że nie
> należy od razu podchodzić negatywnie do rozdzielności, tylko
> udać się do prawnika po fachową poradę i wybrać
> najkorzystniejszą opcję.
> Na forum takie rady są g.wno warte.

flagon: jeśli w ostatnim zdaniu pisałaś o swoich radach, to tak, zgadzam się. :-)
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 507675
flagon
(19 lat temu) 25 sierpnia 2006 o 12:34
Czarna Żmija napisał(a):



> Na szczęście każdy układa sobie życie tak jak mu się podoba, a

> nie tak jak jakiś tam pyrtek o nicku flagon każe.



flagon: każda usmarkana c****, nawet o nicku Czarna Żmija ma prawo żyć jak jej się podoba, może nawet dać każdemu z gości, dupy na własnym weselu, i nic flagonowi do tego. Tu się zgadzam z tobą... :-)
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 507668
flagon
(19 lat temu) 25 sierpnia 2006 o 12:29
Czarna Żmija napisał(a):

> Sprawa niemieszania miłości i pieniędzy to jedno;

flagon: pyszna teza, gdy tak jeszcze do tego dodać: małżeństwo, seks, troskę o dom, dzieci, sprzątanie , gotowanie i całą resztę stanowiącą wspólne życie, to po cholerę to wszystko? agencja towarzyska, "swingersparty" ma być substytutem małżeństwa, rodziny?...
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 507665
Czarna Żmija
(19 lat temu) 25 sierpnia 2006 o 12:27
A gdy jest vice versa, to korzystniej dla nowego związku jest nie zawierać rozdzielności majątkowej, bo niższy dochód żony zaniża dochody na osobę w rodzinie. Dlatego piszę, że nie należy od razu podchodzić negatywnie do rozdzielności, tylko udać się do prawnika po fachową poradę i wybrać najkorzystniejszą opcję.
Na forum takie rady są g.wno warte.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 507658
Czarna Żmija
(19 lat temu) 25 sierpnia 2006 o 12:22
Na szczęście każdy układa sobie życie tak jak mu się podoba, a nie tak jak jakiś tam pyrtek o nicku flagon każe.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 507655
flagon
(19 lat temu) 25 sierpnia 2006 o 12:20
a gdy jest vice versa? ...to też?
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
do góry