WOŚP

zacznijmy od siebie --ruszmy wyobraznia
to nie jest takie trudne----"CO JA BYM CZUŁ,A GDYBYM BYŁA W TAKIEJ SYTUACJI"?
--
SYSTEM--systemem - i nawet wyowłanie sztucznej recesji,co planowane było i jest
nie byłoby w satnie nam zaszkodzić
gdybyśmy wszyscy o siebie wzajemnie dbali
ale tez i madrze--bo ja nie odmawiam ani alkoholikowi ani bezdomnemu
tylko jednemu trzeba lizaka ,drugiemu klapsa
!
państwo jest jak rodzina
łatwo i dobrze jest sobie z nia porównać
nawet jeśli nie
macie zon,mezów dzieci--to przypomnijcie sobie swoje dzieciństwo
jeśli 1 -mu było zle-nie można było mówic ,ze szczesliwa rodzina
jeśli brakowało pieniędzy ale wzajemnie o siebie dbano-zawsze sobie rodzina dała rade
jeśli ktoś obcy próbował w nia ingerować-wszyscy murem przeciw
itd.
musze tez postawić priorytety--na co mnie stać ana co nie
a u nas -priorytetem jest dla niektórych in vitro
i zmina płci-a nie
umierający,których można byłoby uratować przy wiekszym nakładzie
umierający za wcześnie!

jak mało kasy -to niestety na wszystko nie można dac-chyba to jasne
i to tez musza zrozumieć ludzie ,którzy o to wołaja
nie -nie chcemy ich zrozumieć-,tylko na to już nie ma

@ K&K

To jest objaw pozytywnej ewolucji - owo przerażenie.

Najpierw było lekceważenia rzeczywistośći, bo moja chata z kraja, ale rzeczywistość skrzeczy, więc zaczyna się jakiś minimalny ruch i popada w przerażenie.

Teraz więc oczywiście znajduje się kozła ofiarnego w postaci posłańca niosącego złą wiadmość - ten zabieg znamy z historii mechanizmów kultury. Zamiast racjonalnej analizy pojawia się emocja -nienawiść,NIENAWIŚĆ i jej projekcja na adwersarza, to też zabieg znany z historii kultury.

Co będzie dalej ? Chyba jednak wycofanie w miarę narastania spolecznego buntu.

Zetjot-nie musisz do mnie pani mówic---jestem kolezanka forumowa:)
------
skupmy się na efektach,konkretach,owocach i tym ,co dobre---
i nieważne czy to się nazywa Wosp i Owsiak,którego charyzmę w prowadzeniu tego podziwiam
i wszystkich ,którzy się temu poswiecili

nasze złe prowadzenie się i nidbanie o zdrowie--NIE BRANIE ZA NIE ODPOWIEDZIALNOSCI
KOSZTUJE NIWSPÓŁMIERNIE WIECEJ NIZ WKŁAD
PODATKI ,jak wspomn z akcyz i td
na 1 chorego ilu potrzeba ludzi,sprzetu,srodków itd.-----wyibrazcie to sobie----np. lezacego na oddziale!
albo nawet starsza osobe wymagajaca stałej opieki ,bez udziału rodziny,czy z nikłym udziałem

CAŁE ZESPOŁY -na 1 osobe!

wg mnie -nie ma takiej mozliowsci -to jest nierealne z takim stanem społeczeństwa--by stac było państwo,nawet gdyby było zarzadzanie dobre -NA TZW DARMOWA OPIEKE

musi być sektor prywatny
musza być prywatne inicjatywy
nie od tej strony
to podatnik musi mieć mozliwosc zarobienia na siebie i odłożenia na tyle dużo ,żeby mógł dołozyc do swego leczenia lub bliskiej osoby
I TE PIENIADZE NIE POWINNY BY MARNOWANE
pierwsz pomoc i podstawowe leczenie "za darmo" reszta za opłate --nizsza ,ale dla każdego!

nieważne czy ktoś składki płaci czy nie---nie dbasz o swoje zdrowie--ewidentnie --dodajesz do leczenia
ZACZNIEMY O TO ZDROWIE DBAC
bo możliwości sa
edukacja tez jest

wypiep..łabym z przemysłu to,co najbardziej szkodzi--jak wspomniała-tłuszcze trans,sztuczne słodziki i wszelkie stolca ,które organizm nie jest w satnie przerobić
to one sa najw problemem--problemy metaboliczne i krążeniowe-miazdzyca- dalej od niej udary
probl metaboliczne --cukrzyca,czesciowo alergie iinne sch dróg pokarmowych--to powoli zacznie znikac

i sorry winettou--jeśli masz problem z alkoholem to albo terapia do końca albo wcale
i jak nie chcesz sam-to rodzina może cie tam wsadzić

to nie jest normalne ,żeby każdy pijus dostawał zapomogi A JEDNOCZESNIE OBCINA SIE I ZABIERA JE niepełnosprawnym dziecom ,czy osobom ,które maja pod opieka chorych
tu duza wina w zapisie WHO---
dlatego jest tak ważne byśmy pilnowali-co oni tam w tych rozporządzenia ogólnosw.wpisuja!
"alkoholizm to choroba " i wyszło na to ,ze sa tak samo poszkodowani jak ci -co sa po wypadkach i z genet wadami np.!
czy to nie paranoja ?

ale wiecie co---tez patrząc od dołu-----
jeśli jestem siwadkiem -pielgniarka myje na złość lezaca osobe -zimna woda,podczas gdy w kranie na tej samej sali jest ciepła
albo wypina tyłek do pacjenta
albo szarpie łóżkiem ,żeby osoba starsza po wielu operacjach,juz z demencja--w końcu wstał--bo to pora-sniadanie!
to --niech mi ktoś odpowie--KTO TO ROBI?

PRZECIEZ MY,,LUDZIE POSRÓD NAS-- i my się temu nie sprzeciwiamy
nawet wtedy,kiedy niepoda się nam ,ze kolezanka tak robi
nawet kiedy oddziałowy lekarz o tym wie..
czemu tak jest?
posród nas --przyznajcie sami--jest dużo złosliwosci ,chamstwa,egoizmu
zawiści--takim narodkiem jesteśmy
I TO JAK SIE NIE ZMIENI
TO NIC I NIGDZIE SIE NIE ZMIENI

CZY DO TEGO,ŻEBY ODPOWIEDNIO PODEJC DO CZŁOWIEKA--TRZEBA SYSTEMU?
przysłowioe 10 min dla pacjenta jest smiechu wartym czasem na zrobienie zabiegu--wiesz ze to często nie pomaga
ale uśmiech dobre słowo,współczucie ,zrozumienie,pokrzepiwnie przy tym--zawsze
nasze podejście do siebie nawzajem musi się zmienić

i

@Sadyl
Nie irytuj się bo się spocisz ;D

Jesteś jak dziecko z Ferdydurke, które uważa że jak napisze d*pa to jest to wyraz jego stanowczych poglądów ;)

Moje przekonania są bardzo jasne. Jestem umiarkowanym lewicowcem . W kwestiach ortodoksji ideologicznych zgadzam się z Baumanem. Wierze w integracje europejską ponad narodowościami. Jestem przeciwnikiem neoliberalizmu w jego obecnej formie czyli turbokapitalizmu.

Wybacz stary, że nie wyzywam Cie zbyt często na merytoryczną rozmowę, ale od czasu gdy stwierdziłeś że jesteś monarchistą, uważam Cie za poczciwego kretyna ;)

"Pani ma niską tolerancję na informacje niezgodne z systemem oczekiwań i podchodzi wybiórczo do metodologii logicznego rozumowania."

Proszę, proszę. I kto to pisze. :)

Generalnie... staram się izolować ludzi od ich przekonań. Na ile to możliwe... polemizuję z przekonaniami, wypowiedziami.. a nie z ludźmi.
W twoim.. K&K .. przypadku.. jest inaczej. Po prostu mnie wqrwiasz D
Ty, jako człowiek. Nie twoje przekonania.

@K&K:
Rozczuliłeś mnie na tyle, że zamiast Cię olać, sklecę jeszcze kilka słów.
Żal, że nie ma Halewicza, bo świetnie robiłeś za jego przydupasa.
Sam z siebie generujesz niewiele - i nigdy nic istotnego. Wolę się kłócić z Zetjotem, choć sprawa z góry wydaje się przegrana. Ale przynajmniej mam człowieka, który do tekstów medialnych dokłada coś od siebie. Jak to napisałem gdzieś indziej.. ma swoją wizję świata, z którą można polemizować.
Ty nie masz. Na tyle, na ile cię czytałem, jesteś wtórny. Świecisz, jak księżyc, światłem odbitym od innych. Dziwi mnie to, bo idiotą nie jesteś. Wręcz.. uważam cię za osobę ponadprzeciętnie inteligentną.
Widać.. los tak chciał.. że wolisz płynąć z prądem niż użyć swego intelektu.

Ostatnie wypowiedzi hałastry prawicowych politykierów na czele z Pawłowską i Kurskim.

@Sadyl

Ojej, teraz to już chyba nie zasnę ;)

@K&K:
Zetjot nie jest prawicowcem.
A Ty, odkąd wstąpiłeś do GP, jesteś żałosny ;)

Kiedyś rechotałem z prawicowców i szaleńców typu Zetjot, Pawłowicz i boski Max kupa Kolonko. Dziś to mnie naprawdę przeraża. Nie tylko dlatego, że tacy ludzie nie reprezentują żadnej ideologii poza nienawiścią, lecz przede wszystkim dlatego, że sądzimy iż zdołamy przekonać ich racjonalnymi argumentami.

@ uciekinier

Konkrety bitte,please, ale poustawiane w kontekście, nie tak jak w pijanym widzie. Kto,co, gdzie,kiedy,dlaczego,skąd się wziął,kto go nasłał,kto za nim stoi, czy jest samodzielny.
Wyrażać ogólnikowe fochy i anse, każdy potrafi. Trzeba umieć to udokumentować.

Najlepiej nic nie robić, nie ma wówczas problemu. Wszystkie akcje jednoczące społeczeństwo natychmiast likwidować, jak nakazuje nasza narodowa tradycja i znane powiedzenie o polskim kotle. My polacy najlepiej się rozumiemy skacząc sobie do gardeł i obrzucając kalumniami

@Manson

Czyżeś Pan naprawdę taki naiwny. Na wszystko są paragrafy. To taki sam numer jak z głosowaniem:

"Nieważne kto jak głosuje,ważne kto liczy głosy."

Możemy powiedzieć:

"Nieważne jakie są paragrafy, ważne kto wydaje wyroki."
A wydają je sami swoi. Nie słyszał Pan wyroków ?

> System finansowania opieki zdrowotnej w PL jest chory. I tak pozostanie, bo łatwo w nim kręcić lody, do których jest wielu chętnych.

Święte słowa!
Sam, niechcący, zaliczam się do beneficjentów goownianej Służby Zdrowia :D
Niestety.. większość społeczeństwa to idioci (vel: socjaliści) i za nic nie zrezygnują ze zdobyczy Ludu Pracującego Miast i Wsi, jaką jest "bezpłatna" Służba Zdrowia :)

Prawdą jest systemowe uwikłanie Owsiaka jako przedstawiciela resortowych bachorów, a z tego wynikają, z natury systemu, poszczególne prawdy szczegółowe. Takie np. ze Owsiak podpiął się do kurka państwowego, z ktorego m kapie to i owo ze względu na przydatność i kompatybilność systemową, uslugową.

Prawda jest wręcz banalna.

Też widziałem dużo sprzętu do pobierania krwi,płytek krwi i osocza z serduszkami.Ciekawe czy państwo samo z siebie by je zakupiło?
Zgadzam się z Isztar co do diety itd,przede wszystkim,powinno się tego w szkołach uczyć a nie jak jest za późno w przychodniach.
A od państwa(nas) biorą wszystkie instytucje o ile wiem,kwestia tylko uczciwości w rozdysponowaniu tego i rozliczaniu się,a z tym u niektórych delikatnie mówiąc nie jest dobrze.

Co robi Owsiak ze swoją Fundacją to jego sprawa. Fundacja jest prywatna. Jeżeli naciąga ofiarodawców można Fundację skontrolować. Fundację Maciuś jakoś się dało.

System finansowania opieki zdrowotnej w PL jest chory. I tak pozostanie, bo łatwo w nim kręcić lody, do których jest wielu chętnych.

Pomoc charytatywna powinna być w rękach prywatnych i państwo nie powinno się w nią mieszać. Dla wykluczonych są MOPSy.

I na koniec, organy państwowe działają na podstawie zatwierdzanych budżetów. Choćby skały s...ły dysponent środków finansowych nie może wydac pieniędzy na cel inny niż ten, na który je otrzymał. To oczywiście rodzi patologie typu dofinansowania koncertu Madonny na stadionie, na którym były rozgrywane mecze EURO pod szyldem weryfikacji zabezpieczeń imprez masowych. Ale za takie numerki są paragrafy.

Owsiaka pamiętam jeszcze z czasów Towarzystwa Przyjaciół Chińskich Ręczników i jarocińskiej akcji "Uwolnić słonia". Moim zdaniem ten facet wykreował tyle pozytywnych wibracji, że prawdopodobnie żadne z nas nie dorasta mu do pięt.

Przyjmijmy taki model: jakaś fundacja zbiera na działalnośc charytatywną środki i uzbiera ich dajmy na to 20 mln; wkłada tę kasę na konto i za rok dostaje jakieś 800 tys odsetek; teraz 20 mln wydaje na pomoc charytatywną, a 800 tys na siebie - i co? jest krzywda?

" ale administracja mnie blokuje."

wyślij mi je wiec na maila:
stworkoam@wp.pl

Oprócz tego mozesz zwyczajnie napisać co wg Ciebie jest nieprawdą i dlaczego.

> ci,co nie chleja i nie pala sa tak samo traktowani
> czy to jest sprawiedliwe?

Ale zauważ, Isztar, dwie rzeczy:
- ci, co chleją i palą oddają Państwu znacznie więcej kasy niż niepalący abstynenci (akcyza)
- ci, co chleją i palą znacząco skracają swoje życie, z dobrodziejstwem dla ZUS-u :D