~Kłapouchy
78.30.120.*
(11 lat temu) 14 grudnia 2014 o 15:30
>Daruj sobie takie teksty, nie rób ze mnie kogoś kim nie jestem,
Ale kawałek dalej, napisałaś:
>Jest to zepsucie moralne, bo nie wiem jak inaczej to nazwać.
Tak właśnie nazywają to osoby zindoktrynowane przez mohery:)
>oceniasz mnie przez pryzmat kilku wypowiedzi, a to wcale nie musi świadczyć o tym jakim jestem człowiekiem.
Twoje poglądy świadczą o Tobie.
>Osoby wierzące i nie kryjące się z tym, zaraz odbierane są jako wyznawcy Rydzyka
Nie koniecznie wyznawców rydzyka, ale mieszanka dewoty z faryzeuszem.
Z jednej strony świętoszkowaty z drugiej robiący swoje.
Na przykład Ty, negujesz uprawianie seksu dla seksu, ale nie wierzysz w prawdziwą miłość tylko w namiętność (czyli seks wynikły emocji a nie uczuć), zakochanie (które jest formą umysłowej niepoczytalności wywołanej w celach seksualnych) i "kochanie" - cokolwiek to znaczy u Ciebie.
>Nie ma żadnych podtekstów, czyste zasady. Ty chcesz zaspokoić swoje potrzeby i swój popęd a osoba która Ci to umożliwi, dostanie za to pieniądze.
W prostytucji traktuje się człowieka przedmiotowo, jako narzędzie - masturbator - dla zaspokojenia swoich potrzeb. A druga strona robi to z przymusu lub chciwości i też traktuje klienta przedmiotowo.
To całkiem sporo podtekstów i żadnych czystych zasad.
W seksie dla przyjemności nie ma podtekstów i są czyste zasady.
Oboje wkładają w układ to samo i to samo wynoszą.
Oboje tego chcą i oboje zyskują.
>Ja nie sypiam z kolegami tylko dlatego, że ktoś ma taką potrzebę, więc nie wiem, a Ty sugerujesz że 3/4 forumowiczek w taki sposób załatwia swoje potrzeby seksualne? Odważne stwierdzenie.
To była odpowiedź na słowa:
>Dlaczego są same? Z wyboru? Czy z przymusu?
Kolejne pytania po tym pierwszym są chyba próba znalezienia odpowiedzi?
Więc mowa o samotności, a nie sypianiu.
>Pisałam nie raz o tym, że nie chce się uzewnętrzniać na publicznym forum, nie potrzebuję tego.
Odpowiem Twoimi własnymi słowami:
"Nic mi do tego, ale zaufania w ten sposób nie zdobędziesz. Chociaż pewnie Ci na tym nie zależy, nie wnikam."
Zapytałbym, po co tu jesteś lub jak chcesz rozmawiać bez uzewnętrzniania się, ale to przecież bezcelowe, bo dla odpowiedzi musiałabyś się uzewnętrznić:d
> Jedyne co Ci powiedziałam to to, ile mam lat
Nie powiedziałaś, wykpiłaś się jak zawsze niejednoznaczną odpowiedzią, którą później mogłabyś podważyć.
>Jak znajdziesz w końcu tę swoją "miłość" i zacznie się miedzy Wami psuć, to dalej będziesz odwiedzał koleżanki, gdy będą miały potrzebę żebyś je przeleciał albo przytulił?
Nie, jestem fanatycznie wierny.
Gdy jestem w związku to nawet nie chodzę na kawę 1:1.
>Skoro jest miedzy Wami wspólny pociąg seksualny, to jak się tego pozbędziesz będąc już w stałym związku?
To nie jest pociąg seksualny podszyty uczuciami.
A na pociąg seksualny nie musisz odpowiadać działaniem.
Kontroluje się go umysłem i można ucinać wszelkie przejawy flirtu, by nie zamienić tego w działanie.
To proste, dużo prostsze niż relację z byłą po związku.
>Jak w ogóle można stworzyć stały związek będąc w takich relacjach z innymi?
To nie są stałe relacje i z kilkoma na raz.
To normalna w naszej kulturze poligamia w postaci monogamii sukcesywnej.
Dlatego nie tworzy się związku będąc w takich relacjach - relacje wygasają samoistnie, gdy wchodzi się w związek (właściwie jak się poznaje potencjalną partnerkę).
>Czyli nowy związek już na dzień dobry jest podszyty nieuczciwością. Ja chciałabym wiedzieć z kim spał mój facet i czy te osoby są w pobliżu.
Nieuczciwością byłoby kłamanie.
Chciałabyś wiedzieć, ale czy powinnaś wiedzieć?
Seks dotyczy dwojga ludzi i czy właściwym jest opowiadanie innym z kim to się robi, jak długo i jak często się to robiło?
Myślę, że bez zgody drugiej strony nie powinno się o tym mówić.
Zwykle tak jest, że osoby w związku dzielą się takimi informacjami a później te informacje się rozchodzą.
Lub związek się rozpada i osoby dzielą się informacjami o nas... a często o osobach z którymi spaliśmy, np "a wiesz, to była mojego byłego".
Informacja się rozchodzi i rozchodzi.
Ty je rozpuszczasz i rozpuszcza je druga strona.
A gdy pozwalasz sobie na taki temat, to często pojawiają się pytania o szczegóły i preferencję...
Nie chcesz zdradzić nam, czy jesteś sama, bo nie chcesz się uzewnętrzniać, a chciałabyś by ludzie o Tobie mówili w takim kontekście?
Ja o tym nie mówię - dlatego mam z kim sypiać:)
>No to czemu nie chcesz stworzyć z taka dziewczyna stałego związku?
Byłby to seks dla przyjemności podszyty oszustwem, że chodzi o coś więcej.
To nie byłoby uczciwe, więc w to nie wchodzę.
Naprawdę jest różnica między związkiem z miłości, a udawaniem by kogoś mieć i by mieć z kim to robić.
I seks bez związku nie pozwala na posiadanie oczekiwań, więc człowiek ma dystans, którego utrata często niszczy znajomość.
Potrafię postrzegać moje relacje z ludźmi na wielu płaszczyznach, przeanalizować ich przebieg i ocenić, co nas będzie łączyć i jak daleko możemy zajść.
Nie wchodzę w związki bez przyszłości.
>Podejrzewam, że nie wiecie w ogóle co to jest, a szacunek to można mieć do siebie bądź drugiej osoby a nie do zjawiska.
Do słowa.
Powinnaś to rozumieć, jako osoba która nie rzuca tym słowem na lewo i prawo.
>Nie wierzę w prawdziwą miłość miedzy kobietą i mężczyzną, wierzę w zakochanie, kochanie, namiętność, przyjaźń i mnóstwo innych rzeczy. Tylko miłość rodzica do dziecka jest prawdziwa, bo trwa wiecznie. Miłość damsko męska jest ulotna, więc nie może być prawdziwa.
Więc uprawiasz seks bez miłości.
Pod wpływem chwili, przez zakochanie, z powodu namiętności.
Może różni nas tylko długość tej chwili... i uczciwość.
Ty się okłamujesz, że robisz dobrze, bo akurat teraz coś czujesz - mimo, że to ulotne.
Ja wiem co czuje i które jest tym ulotnym - ale ciesze się seksem nawet pod wpływem ulotnego.
Nie muszę zamykać się w związku, by móc cieszyć się czyimś towarzystwem także na tej cielesnej płaszczyźnie.
Nigdy nie ciekawiło Cię, jak byłoby się przespać z jakimś kolegą?
Albo nie całowałaś się z ciekawości, albo dlatego, że wieczór był udany w towarzystwie tej osoby?
>Matko, Ty naprawdę myślisz, że jestem zakonnicą?! :)
Wiem tylko to co mówisz.
Nie wierzysz w miłość, a seks bez miłości uznajesz za niemoralny, więc albo jesteś prostytutką (co uznajesz za uczciwe) albo dziewicą.
Albo nie jesteś uczciwa wobec mnie... lub siebie.
Wybieraj!:)
>Otóż to, ale oparta powinna być na ogólnych zasadach, jak się to wszystko mija, to nie można nazwać tego moralnością tylko jej brakiem.
Więc, czy seks bez zawarcia małżeństwa jest zły?
Większość go uprawia, więc chyba moralnie jest dobry.
Nie uważasz, że jest zły w przypadku prostytucji.
Uważasz, że jest dobry w przypadku uczucia namiętności (czyli bez uczuć wyższych) lub przy zakochaniu (czyli pod wpływem emocji wynikłych z biologicznego dopasowania czy kulturowej fascynacji).
Nie robię nic ponad to co akceptujesz, więc w czym problem?
Zazdrość?;)
>raz udawać a raz nie.
Nie udaje.
@wdr
A dlaczego w internecie ludzie podpisują się nickami?
Dlaczego są nicki tymczasowe, którymi może się podpisać każdy?
Powinny być same stałki z nazwiskiem, a w sygnaturze pełne dane osobowe!:)
Piszę pod różnymi nickami, bo mam taki kaprys.
Nie jestem tutaj, aby kogoś znaleźć, by się z kimś stąd spotkać, by wyrabiać sobie "imię" moimi wypowiedziami.
Chce tylko pogadać, podyskutować, powymieniać się argumentami, poznać czyjeś opinie.
Przyjemność czerpię z rozmowy.
Nie z rozmawiania z konkretnymi osobami, które w niej uczestniczą.
Dlatego też nie interesuje mnie, czy ktoś może mnie rozgryźć, bo ja także nie jestem istotnym elementem rozmowy.
Istotne jest co mogę do niej wnieść, a nie kto to wnosi.
Towarzystwo wzajemnej adoracji mnie nie interesuje:)
1
1
