Forum
Odpowiedz Nowy temat
Widok

WĄTEK DLA CIĘŻARÓWEK ***7***

Rodzina i dziecko bez ogłoszeń Temat dostępny też na forum:
zgłoś do moderacji post 213224
majls
(19 lat temu) 21 sierpnia 2007 o 14:44
Nowy

skomentuj
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 213485
magda02
(19 lat temu) 23 sierpnia 2007 o 13:39
Macierzyński powinien być dłuższy, becikowe wyższe i młode matki nie powinny być postrzegane jako potencjalny problem (jeśli chodzi o prace).... Lista życzeń mogłaby być długa;) Niestety.... Dlatego tylu ludzi zastanawia sie nad wyjazdem albo już wyjechało:(

skomentuj
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 213487
aleksad
(19 lat temu) 23 sierpnia 2007 o 13:43
magda 02 czy znasz już płeć dzidzi?

skomentuj
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 213488
magda02
(19 lat temu) 23 sierpnia 2007 o 13:45
Nie:( 31.08 idę do Doeringa i jak sie dobrze ustawi to może się dowiem;) Ciekawość mnie poprostu zjada od środka;)

skomentuj
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 213490
lemka
(19 lat temu) 23 sierpnia 2007 o 13:53
Dziewczyny, poradźcie mi...Moja lekarka z przychodni na Pomorskiej poleciła mi iść na usg w 12 tyg. do Preisa lub ewentualnie do Tomczyk też na Pomorskiej. Preis bierze 200 zł, Tomczyk 55 zł. Czy warto wydawać tyle kasy na 1 usg u Preisa? Bo jestem w kropce.

skomentuj
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 213494
piri
(19 lat temu) 23 sierpnia 2007 o 13:59
Preis jest mega dobrym fachowcem, i ma mega dobry sprzet usg

skomentuj
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 213497
magda02
(19 lat temu) 23 sierpnia 2007 o 14:02
Preis robi 3D - wg mnie to tylko "zachcianka" rodziców, a nie konieczność;) Zwykłe USG pokaże co trzeba.

skomentuj
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 213505
lemka
(19 lat temu) 23 sierpnia 2007 o 14:10
Właśnie zastanawiam się czy jest konieczność, aby iść akurat do Preisa. Szczególnie na to 1 usg...Swoją drogą dużo sobie liczy, a ja ostatnio chodzę cały czas na różne konsultacje prywatnie i kupa kasy na to idzie. Stąd moje pytanie.

skomentuj
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 213506
inees
(19 lat temu) 23 sierpnia 2007 o 14:12
z tego co mi wiadomo Preis jest najlepszy w wykrywaniu wad u płodu, no i podobno ma naaaaaaaajjjjjj naaaaaaaajjj lepsze USG na pomorzu :) więc cena pewnie się bierze z tego ;)

skomentuj
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 213508
majls
(19 lat temu) 23 sierpnia 2007 o 14:16
Ja np. nie idę na usg 3d, bo nie wywalę kasy na 1 usg - mam inne wydatki. A Jesli lekarz ma mega dobre zwykłe usg, to tez wszystko dojrzy i zobaczy. "Mój" Maciejewski ma bradzo dobre usg i wszystko zobaczył, powiedział, że jest dobrze, więc tak jest. Nie kazał robic żadnych dodatkowych badań, więc mam miesiąc spokoju.

Gdybym była na Twoim miejscu wybrałabym zwykle usg, które jest nowoczesne i dobre,a przy tym nie drogie.....200 zł, jeszcze będziesz miała na co wydać.

Moja koleżanka była na 3d i powiedziała mi, mam piekne zdjęcie pupci za 200 zł, bo dzidzia była odwrócona i za żadne skarby nie chciała sie uwidocznić

skomentuj
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 213510
piri
(19 lat temu) 23 sierpnia 2007 o 14:17
Ja popieram, że 3d to zachcianka i z lekarskiego punktu widzenia nic nie wnosi, nie byłam na 3d i nie wybieram się. Solidny lekarz dostrzeże wady na każdym sprzęcie.

skomentuj
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 213511
lemka
(19 lat temu) 23 sierpnia 2007 o 14:20
Dlatego pójdę do Tomczyk za 55 zł, a na 3d pójdę jak dzidziuś będzie większy i można będzie buźkę zobaczyć :)

skomentuj
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 213515
magda02
(19 lat temu) 23 sierpnia 2007 o 14:27
Ja idę na 3 D z własnej ciekawości. Jest to spory wydatek - u Doeringa 180 zł i nie ma pewności, że dziecko dobrze sie ustawi, ale całą rodzinką stwierdziliśmy, że spróbujemy;)
Jednak w 12 tyg takie USG nie ma większego sensu (jeśli chodzi o "efekty specjalne") - dziecko jest zbyt małe

skomentuj
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 213517
inees
(19 lat temu) 23 sierpnia 2007 o 14:32
my poszlismy na usg3d do Doeringa właśnie i zjechał nam z ceny bo takie nie wyraźne wyszły jak to określił :)) a był to 24 tydzień, więc podobno dziecko wtedy najładniejsze , jedyne co nam potwierdził to płeć chociaż ja mówiąc szczerze dużo więcej widzę na zwykłym usg 2d u fiutowskiego i zdjecia sa tez takie jakby wyraźniejsze, z 3d to mamy film z przelewającymi sie pomarańczowymi plamkami ;))) ale teraz juz wiem ze nigdy więcej nie pójdę, chociaż stwierdził Doering ze w 32 wyjdą na 1000% ładniejsze zdjęcia ze obiecuje :))) mój mąz od początku był przeciwny 3d bo uważał ze skoro all jest pok, to wydana kasa ale ja się uparłam i mam cd ;)))

skomentuj
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 213518
~monia.
(19 lat temu) 23 sierpnia 2007 o 14:39
i tu jesteście w błedzie bo na usg 3 d można o wiele dokładniej wykryć wady genetyczne(zespół downa,inne aberracje chromosomowe) u dziecka niz przy najlepszym 2d-opinie lekarzy wystarczy poczytac na necie,zapytac lekarza lub poogladac materiały(ostatnio był program na national geographic własnie o zaletach usg3d)...duzo czytałam i dlatego w 14 tygodniu zdecydowałam pojsc do doeringa aby zbadac przeziernosc,teraz ide na okreslenie płci bo przy słabym usg to jest dosc trudne a znam nie jeden przypadek pomyłki lekarskiej-a chyba nie trudno odróznic peniska od pisi w ostatnich tygodniach ciazy...fakt dzidzia moze sie odwrocic i sie nie pokaze na usg3d równiez,ale to jest zawsze ryzyko....kasa jest bardzo duza fakt,ale u mnie przy pierwszej wizycie chodziło o zdrowie dziecka a teraz chcemy znac płeć a moj lekarz prowadzacy ma niestety dosc stary sp[rzet i sam polecił wizyte u jakiegokolwiek lekarza i wykonanie 3d...ps oczywiscie przy dobrym sprzecie 2d okreslenie płci nie powinno sprawiac problemu(przykład znajomi w 18 tygodniu znali płec po wizycie u pewnego lekarza w wejherowie:) )
skomentuj
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 213520
~inees
(19 lat temu) 23 sierpnia 2007 o 14:43
ja nie piszę, ze usg 3d jest złe, piszę tylko że jesli ktoś się nastawia na "sztukę" tak jak ja i chce mieć ładne zdjęcia itp to nie warto, bo może być tak że dziecko sie obróci , jest za szczupłe, zasłoni się rączką tak jak np u nas, natomiast lekarz widzi na usg duuuzo więcej niż my i jest do tej sprawy nieco inaczej nastawiony, więc wykrywa to co wykrywać się powinno ;))) a na 3d łatwiej wykryć np rozczepienie wargi itp na 2d tego nie widać niestety
skomentuj
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 213527
~monia.
(19 lat temu) 23 sierpnia 2007 o 14:50
no to w takim przypadku ja bym chyba zrezygnowała:)my chcemy poznac płeć i na 100% sie przekonac ze z dzidzia jest ok wszytsko...bo niestety ale były pewne obawy podczas wczesniejszych tygodni ciazy...choc ja wierze ze wszytsko jest ok i dzidzia urodzi sie zdrowiutka jak rybka i bedzie zyła długo i szczesliwie:)
skomentuj
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 213533
lemka
(19 lat temu) 23 sierpnia 2007 o 15:03
A czy na 3d można wykryć u dziecka w 12 tyg. wady wzroku wrodzone?

skomentuj
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 213534
piri
(19 lat temu) 23 sierpnia 2007 o 15:11
monia. ja właśnie czytałam sporo o usg 3d w necie i sporo lekarzy jest zdania, że lepiej im postawić diagnozę po 2d, na 3d nie zmierzy przezierności karkowej ani grubości fałdu karkowego, nie widać też kości nosowej, bo 3d pokazuje tkankę mięśniową nie kostną, oczywiscie jak wszędzie zdania są podzielone więc to tylko kwiestia wyboru rodzica, jeżeli ktoś chce to czemu nie :)

skomentuj
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 213539
lemka
(19 lat temu) 23 sierpnia 2007 o 15:27
Bo ja mam sporą wadę wzroku, zresztą nie jedną...moja mama miała różyczkę w ciąży. I chyba właśnie lekarka wysyła mnie na to 3d, jeżeli da się na nim zobaczyć jakiekolwiek wady wzroku. A na 2d?

skomentuj
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 213548
k@juta
(19 lat temu) 23 sierpnia 2007 o 17:00
dziewczyny powiem wam jedno w 13 tyg byłam na usg nt na 2d i wszystko dało się zdobaczyć i ocenić bo dobry doktor badał:)24tyg byłam na 4d ale to tylko z własnej ciekawości, fakt dzidzia się pokazywała na całe szczęście:)
ale i tak większość danycjh pani doktor badała na 2d

ja uważam że jak ma się wolne pieniążki to czemu nie pójść i nie zobaczyć na 3d jest to wbądz razie inny wymiar:)

skomentuj
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Inne tematy z forum Rodzina i dziecko

dr Włodzimierz Sieg-opinie prowadzenie ciąży (30 odpowiedzi)

Jak w temacie proszę o opinie o tym lekarzu, zmieniam ginekologa w połowie ciąży i jestem...

budowa domu czy mieszkanie?? przekonajcie mnie!! (142 odpowiedzi)

witam, wiem ze niektóre forumki budują własne domy za miastem, inne mieszkają w centrum miasta....

Jaki fotelik samochodowy polecacie? (99 odpowiedzi)

Witam. Chodzi mi o taki fotelik dla rocznego dziecka. Chcialabym aby posluzyl nam jak najdlużej....

Odpowiedz
do góry