Widok

In Vitro - temat tabu? Otwarta księga?

Rodzina i dziecko bez ogłoszeń Temat dostępny też na forum:

gamia 89.77.199.*

(15 lat temu) 19 października 2010 o 00:38

Dziewczyny, jestem przekonana, że na tym forum są osoby, które swój cud uzyskały dzięki IVF czyli metodzie invitro. Czy wasze otoczenia o tym wiedzą? Czy jest to może skrzętnie ukrywana tajemnica? Jak się czujecie w tej chwili, gdy biskupi grożą ekskomuniką za poparcie tej metody i gdy chcą wykluczać rodziców z Kościoła? Co na to wasi znajomi? I czy nagroda nobla stała się też waszą nagrodą?

skomentuj

0

0

~Agatha 89.78.107.*

(15 lat temu) 21 października 2010 o 13:05

A jak wyglada "leczenie" zaawansowanej choroby Hashimoto? Leczenie cukrzycy?

Często leczenie jest tylko doprowadzeniem do polepszenia jakości życia, usunięciem części objawów, bardzo często nie można wyeliminować samej choroby ani naprawić już tego, co zostało zniszczone.

skomentuj

0

~walerka 193.63.217.*

(15 lat temu) 21 października 2010 o 13:05

wymyslil ja lekarz ktory w tym roku dostal za to nagrode Nobla

skomentuj

0

gamia 89.77.199.*

(15 lat temu) 21 października 2010 o 13:08

Invitro jest metoda leczenia niepłodoności w niektórych przypadkach - zdarza się, że po inseminiacji i urodzeniu dziecka, para, która była uważana za niepłodną, pocznie dziecko metodą naturajną bez żadnych wspomagań. I witedy można powiedzieć, że invitro wyleczyło :-)
Co do określenia, kiedy zaczyna się życie - nawet naukowcy mają podzielone zdania, nic dziwnego, że i tu na forum są rozbieżności.
Faktycznie, nie o to chodziło mi zakładając wątek, ale bardzo podoba mi się ta merytoryczna dyskusja :-)

skomentuj

1

0

~Agatha 89.78.107.*

(15 lat temu) 21 października 2010 o 13:08

Stanowisko kościoła, a używanie sformułowań rodem z RM to dwie różne sprawy.

Chcesz testu na retorykę moherową?

Wyobrażaj sobie na jednym krześle Jana Pawła II, na drugim Ojca Dyrektora. Kto by mówił o "technice zapożyczonej z weterynarii"?

skomentuj

0

Tinker Bell 83.25.69.*

(15 lat temu) 21 października 2010 o 13:10

Nusia, piszesz o tym, że polityk jest katolikiem i powinien głosować wg swojego sumienia.
Tylko pamiętajmy o tym - że taki polityk nie może być subiektywny - bo on reprezentuje nas wszystkich - nie tylko katolików. I żaden Kościół nie powinien wtrącać się w prawo - które jest świeckie.

Natomiast swoją postawę Kościół niech szerzy - taka jego rola. Ale niech robi to tam gdzie ma swoich słuchaczy, wyznawców.

Nie może być tak, że o moim losie, będzie decydował jakiś gość w sukience....Bo wydaje mu się, że skoro Polska gdzieś tam kiedyś przyjęła chrzest, to on teraz może gromić i ustawiać polityków po swojemu.

Ja bym bardzo chciała, by panowie w sukienkach najpierw zrobili porządek w swoich szeregach i byli wzorami cnót obywatelskich a dopiero później brali się za umoralnianie. Bo na chwilę obecną, dla kogo oni są autorytetem? Czy są przykładem?
Z ambony rzucają kamieniami, a za uszami diabeł....

Your online absence has me worried you might have actually gotten a life;)

skomentuj

0

*Iza* 89.76.7.*

(15 lat temu) 21 października 2010 o 13:11

pięknie Tinker Bell! o to właśnie chodzi!

skomentuj

0

~Agatha 89.78.107.*

(15 lat temu) 21 października 2010 o 13:16

Teraz wyobraźcie sobie, że większość Polaków przyznawałaby, ze jest Świadkami Jehowy. Zaraz by głosowano za zakazem transfuzji krwi i przeszczepów. Bo krew to dusza, a nie wolno duszy dzielić.

Albo scjentolodzy. Zaraz by chcieli zabraniać jakiegokolwiek leczenia.

Jakbyście się czuły w takim kraju?

Zachowujmy swoją religię dla siebie, dbajmy, aby sterowała naszym własnym życiem, co? Rozumiałabym raban katolików, gdyby nakazywano in vitro, ale każdy ma dowolność, prawda?

Mam przyjaciół, ŚJ, ale ani mnie by nie przyszło do głowy wtrącać się do ich poglądów na leczenie, ani oni się nie pchają do moich.

Jeszcze nie jesteśmy państwem wyznaniowym. Ale już tylko o mały włos.

skomentuj

0

walerka 193.62.218.*

(15 lat temu) 21 października 2010 o 15:10

To jest zupelnie inny temat - rozdzielnosc panstwa od kosciola.
inna sprawa ze tych poslow wybierali wyborcy i ci wyborcy powinni byli wybrac poslow ktorzy reprezentuja ich poglady, rowniez w sferze moralnej

skomentuj

0

Tinker Bell 83.25.69.*

(15 lat temu) 21 października 2010 o 15:53

walerka - a mamy taki wybór???

Bo wg mnie nie mamy - jeden pies - PO czy PIS .....

Your online absence has me worried you might have actually gotten a life;)

skomentuj

0

walerka 193.62.218.*

(15 lat temu) 21 października 2010 o 16:19

Jest jeszcze SLD :-)

jednak projekty z PO i PiS sa bardzo rozne.

Dlatego dobra sprawa sa okregi jednomandatowe gdzie glosuje sie na dana osobe a nie na partie i wtedy jest mozliwosc wyboru plus taka osoba dba o wlasny okreg.

Ale rozumiem ze najwieksza szanse ma projekt PO ktory in vitro dopuszcza, daje refundacje i reguluje co sie dzieje ze zarodkami wiec mysle ze problemu nie ma.

Z ciekawosci musze pogrzebac i zobaczyc jak to argumentuja inne koscioly chrzescijanskie bo z tego co sie orientuje dopuszczaja in vitro

skomentuj

0

konto usunięte 178.182.11.*

(15 lat temu) 21 października 2010 o 16:30

A wiecie,że o gustach i polityce się nie dyskutuje bo to prowadzi do spięć..

skomentuj

0

nusia85 95.40.218.*

(15 lat temu) 21 października 2010 o 17:32

Agatha, wyjaśnij mi jeszcze tylko, czemu wg Ciebie jestem moherem, a nie katolikiem?

skomentuj

0

nusia85 95.40.218.*

(15 lat temu) 21 października 2010 o 17:36

chodzi o tekst, że "in vitro jest techniką zapożyczoną z weterynarii"?A nie jest tak? Przyczepiłaś się do tej mojej wzmianki (jak dla mnie mało istotnej) i na jej podstawie wyrobiłaś sobie zdanie o mnie? Brawo!

skomentuj

0

Daria_982 81.190.117.*

(15 lat temu) 21 października 2010 o 17:48

E tam, każdy ma swoje zdanie i nikogo do swojej opinii nie przekonamy. Miałyśmy rozmawiać, każda miała powiedzieć jak to wygląda od jej strony, a nie sie kłócić i obrażać. Mówicie jak to jest z tą wstętną polityką, że same nierzeczowe kłótnie itp., a tu na forum wygląda to zupełnie tak samo. Przykro!

skomentuj

0

_zuzka 188.124.176.*

(15 lat temu) 21 października 2010 o 17:54

Nie jesteśmy państwem wyznaniowym, zgadzam się. Ale żaden poseł, który uważa się za katolika i działa publicznie wbrew temu, co mówi Kościół, nie powinien mieć do nikogo pretensji. Ekskomunika nie jest groźbą, to proste następstwo czyichś działań, wyborów. Moim zdaniem to bylo ze strony Kościoła ostrzeżenie, a nie wywieranie nacisku. Nikt nikogo w Kościele siłą nie trzyma - i albo jest się katolikiem, albo nie. A nie że wierzący ale praktykujący tylko w Boże Narodzenie ;)
Najbardziej smieszy mnie to, że ta kara - mająca wymiar tylko i wyłacznie DUCHOWY (jako wykluczenie ze wspólnoty) - oburza tak mocno polityków lewicy i wszystkich innych, niezwiązanych z Kościołem, wyśmiewających duchowość. Nie potrafię tego zrozumieć :)

skomentuj

0

konto usunięte 89.78.107.*

(15 lat temu) 21 października 2010 o 17:56

Tak, Nusia, według mnie jesteś moherem.

skomentuj

1

0

nusia85 95.40.218.*

(15 lat temu) 21 października 2010 o 17:58

super:) to jeszcze wytłumacz mi, dlaczego tak uważasz:)

skomentuj

0

konto usunięte 89.78.107.*

(15 lat temu) 21 października 2010 o 17:58

Poseł mógłby zostać ukarany przez kościół za łamanie jego zasad, czyli za skorzystanie z in vitro, ale nie za uchwalanie prawa na nie zezwalającego.

Władza ustawodawcza ma być niezawisła, za takie naciski powinna być kara.

skomentuj

2

0

konto usunięte 89.78.107.*

(15 lat temu) 21 października 2010 o 17:59

Ponieważ używasz zwrotów rodem z Radia Maryja.

skomentuj

1

0

nusia85 95.40.218.*

(15 lat temu) 21 października 2010 o 18:04

Kurcze, tylko ja nie słucham Radia Maryja... Ani ojca Rydzyka... Czyżbym miała moherstwo wrodzone?;)

A które to zwroty, jeśli można wiedzieć? Oduczę się ich używania ;P

To tak dla równowagi zacytuję coś po "katolicku - niemohersku":
Także różne techniki sztucznej reprodukcji, które wydają się służyć życiu i często są stosowane z tą intencją, w rzeczywistości stwarzają możliwość nowych zamachów na życie. Są one NIE DO PRZYJĘCIA z punktu widzenia moralnego, ponieważ oddzielają prokreację od prawdziwie ludzkiego kontekstu aktu małżeńskiego, a ponadto stosujący te techniki do dziś notują wysoki procent niepowodzeń: dotyczy to nie tyle samego momentu zapłodnienia, ile następnej fazy rozwoju embrionu wystawionego na ryzyko rychłej śmierci. Ponadto w wielu przypadkach wytwarza się większą liczbę embrionów, niż to jest konieczne dla przeniesienia któregoś z nich do łona matki, a następnie te tak zwane „embriony nadliczbowe” są zabijane lub wykorzystywane w badaniach naukowych, które mają rzekomo służyć postępowi nauki i medycyny, a w rzeczywistości redukują życie ludzkie jedynie do roli „materiału biologicznego”, którym można swobodnie dysponować.
Jan Paweł II ENCYKLIKA EVANGELIUM VITAE

skomentuj

0

In Vitro - temat tabu? Otwarta księga?

Inne tematy z forum Rodzina i dziecko